Equivalent du JD800 aujourd'hui ?
- 18 réponses
- 7 participants
- 1 426 vues
- 9 followers
kevinharrison
293
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
- 1
- 2
dédé la joncaille
1462
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
Le Roland JD-XA bien évidemment 
D'ailleurs, ils en parlent ici : https://greatsynthesizers.com/en/review/roland-jd-xa-jd-of-the-21st-century/
D'ailleurs, ils en parlent ici : https://greatsynthesizers.com/en/review/roland-jd-xa-jd-of-the-21st-century/
funkysteff
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
funkysteff
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Citation de kevinharrison :
Salut à tous !
Selon vous, quel type de synthé hardware pourrait se rapprocher des sons PAD évolutif du JD800 ?
J'ai pensé au WAVESTATE de korg, mais c'est dommage le clavier à 3 octaves...
Le Wavestation de Korg est un clavier 5 octaves comme le Jd800. Bécane géniale pour programmer des nappes encore plus complexes que sur le Jd800. Ca va plus loin niveau possibilités de synthèse. La différence réside dans le grain de son. Le Korg à une patte bcp plus épaisse, plus Fat que le Roland qui lui a un son plus fin, plus ciselé, plus cristallin, plus précis aussi. Son filtre résonnant est un must par rapport au Korg. J'ai les 2 bécanes. Je pense pouvoir dire en effet que ce sont les 2 meilleures pads machines des années 90 et qu'elles se complètent niveau grain de son finalement.. voilà ! Je suis heureux d'avoir les 2
[ Dernière édition du message le 15/01/2020 à 08:19:41 ]
Studioliv
404
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Studioliv
404
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
dédé la joncaille
1462
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
J'avais un JD-800 (que je regrette
) et j'ai un JD-XA. On peut très bien faire sonner ce dernier de façon assez proche. Evidemment, il sonnera un peu plus moderne mais comme n'importe quel synthé récent, qu'il soit analo ou numérique. Exemple le Wavestate est bien loin de la magie de son ancêtre Wavestation et pourtant, ils sont très proches dans leur approche.
Tout dépend de la programmation du JD-XA (qui n'est pas aisée).
Je trouve que les sonorités de ces démos se rapprochent, un peu, de l'esprit du JD-800 :
Et je rappelle que la question initiale était "Selon vous, quel type de synthé hardware pourrait se rapprocher des sons PAD évolutif du JD800 ? " -> le JD-XA se rapproche du JD-800 mais ne l'égale pas. Certains vont le trouver meilleur, d'autres moins bon, moi je le trouve assez équivalent, en tout cas c'est le seul synthé ENFIN intéressant que la marque a sorti en 30 ans. Et ce ne sont sûrement pas les nouveaux et insipides Jupiter X et Xm qui vont changer la donne...
Ce qui a malheureusement tué le JD-XA dès le départ, c'est sa qualité de fabrication minable, en particulier la surface glossy qui est scandaleuse. Heureusement que Roland a rectifié le tir en sortant des overlays de qualité à installer soi-même mais il était déjà trop tard, les ventes ont été un flop ! Dommage, le JD-XA n'a pas mérité un tel sort car il aurait pu devenir un synthé de légende comme son ainé. J'espère que Roland a viré ces incompétents de designers qui ont imposé le plastique glossy sur un instrument aussi intéressant, honte à ces crétins !!!
) et j'ai un JD-XA. On peut très bien faire sonner ce dernier de façon assez proche. Evidemment, il sonnera un peu plus moderne mais comme n'importe quel synthé récent, qu'il soit analo ou numérique. Exemple le Wavestate est bien loin de la magie de son ancêtre Wavestation et pourtant, ils sont très proches dans leur approche. Tout dépend de la programmation du JD-XA (qui n'est pas aisée).
Je trouve que les sonorités de ces démos se rapprochent, un peu, de l'esprit du JD-800 :
Et je rappelle que la question initiale était "Selon vous, quel type de synthé hardware pourrait se rapprocher des sons PAD évolutif du JD800 ? " -> le JD-XA se rapproche du JD-800 mais ne l'égale pas. Certains vont le trouver meilleur, d'autres moins bon, moi je le trouve assez équivalent, en tout cas c'est le seul synthé ENFIN intéressant que la marque a sorti en 30 ans. Et ce ne sont sûrement pas les nouveaux et insipides Jupiter X et Xm qui vont changer la donne...
Ce qui a malheureusement tué le JD-XA dès le départ, c'est sa qualité de fabrication minable, en particulier la surface glossy qui est scandaleuse. Heureusement que Roland a rectifié le tir en sortant des overlays de qualité à installer soi-même mais il était déjà trop tard, les ventes ont été un flop ! Dommage, le JD-XA n'a pas mérité un tel sort car il aurait pu devenir un synthé de légende comme son ainé. J'espère que Roland a viré ces incompétents de designers qui ont imposé le plastique glossy sur un instrument aussi intéressant, honte à ces crétins !!!
[ Dernière édition du message le 15/01/2020 à 09:54:13 ]
leida
521
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
arturobing
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
dédé la joncaille
1462
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
Le Blofeld est formidable mais plus froid que les JD-800/JD-XA. Impossible de créer les fameux pads typés Roland qui sont si jolis sur ces deux synthés. Le Blofeld sera plus à l'aise pour de l'ambient/indus. J'en ai un (le noir en version clavier), il est superbement bien construit (tout en métal, ça change du JD-Xa) mais l'édition des sons est pénible via 4 potards et un écran avec 150000 menus. Et comme je suis foncièrement anti-écran sur un synthé, j'ai tendance à me servir uniquement des presets et ça, ce n'est jamais très bon pour la créativité
Le point fort du Blofeld par rapport au JD-XA : on peut importer ses propres samples, ça élargit à l'infini les possibilités.
) mais l'édition des sons est pénible via 4 potards et un écran avec 150000 menus. Et comme je suis foncièrement anti-écran sur un synthé, j'ai tendance à me servir uniquement des presets et ça, ce n'est jamais très bon pour la créativité Le point fort du Blofeld par rapport au JD-XA : on peut importer ses propres samples, ça élargit à l'infini les possibilités.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2