Equivalent du JD800 aujourd'hui ?
- 18 réponses
- 7 participants
- 1 690 vues
- 9 followers

kevinharrison
293

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/01/2020 à 20:49:38Equivalent du JD800 aujourd'hui ?
Salut à tous !
Selon vous, quel type de synthé hardware pourrait se rapprocher des sons PAD évolutif du JD800 ?
J'ai pensé au WAVESTATE de korg, mais c'est dommage le clavier à 3 octaves...
Selon vous, quel type de synthé hardware pourrait se rapprocher des sons PAD évolutif du JD800 ?
J'ai pensé au WAVESTATE de korg, mais c'est dommage le clavier à 3 octaves...
[ Dernière édition du message le 14/01/2020 à 20:50:06 ]

dédé la joncaille
1526

AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
2 Posté le 14/01/2020 à 21:02:49
Le Roland JD-XA bien évidemment 
D'ailleurs, ils en parlent ici : https://greatsynthesizers.com/en/review/roland-jd-xa-jd-of-the-21st-century/

D'ailleurs, ils en parlent ici : https://greatsynthesizers.com/en/review/roland-jd-xa-jd-of-the-21st-century/
1

funkysteff
69

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
3 Posté le 15/01/2020 à 08:10:34
Ba en écoutant les démos du JD XA, il n'y a pas vraiment de ressemblance.. ce dernier est chouette mais sonne bcp plus analogique.. D'ailleurs, j'ai lu que certains gars s'etaient vite débarassés du JdXA croyant à juste titre au départ à une digne relève du Jd 800.. eh bien non ! Et ça s'entend dans les démos qu'ils n'ont rien de commun ! Perso je n'entend pas du JDXA de pads qui me font penser au JD800... au mieux les 2 bécanes se complètent je dirai. C'est tout !
0
[ Dernière édition du message le 15/01/2020 à 08:12:32 ]

funkysteff
69

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
4 Posté le 15/01/2020 à 08:19:12
Citation de kevinharrison :
Salut à tous !
Selon vous, quel type de synthé hardware pourrait se rapprocher des sons PAD évolutif du JD800 ?
J'ai pensé au WAVESTATE de korg, mais c'est dommage le clavier à 3 octaves...
Le Wavestation de Korg est un clavier 5 octaves comme le Jd800. Bécane géniale pour programmer des nappes encore plus complexes que sur le Jd800. Ca va plus loin niveau possibilités de synthèse. La différence réside dans le grain de son. Le Korg à une patte bcp plus épaisse, plus Fat que le Roland qui lui a un son plus fin, plus ciselé, plus cristallin, plus précis aussi. Son filtre résonnant est un must par rapport au Korg. J'ai les 2 bécanes. Je pense pouvoir dire en effet que ce sont les 2 meilleures pads machines des années 90 et qu'elles se complètent niveau grain de son finalement.. voilà ! Je suis heureux d'avoir les 2

1
[ Dernière édition du message le 15/01/2020 à 08:19:41 ]

Studioliv
404

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 15/01/2020 à 09:10:01
C’est étrange, j’ai l’impression d’avoir déjà lu cette question sur ce forum à l’époque où sortait le JDXA....
J’ai testé les deux cote à cote. J’ai un JD800 depuis sa sortie au siècle dernier....Donc je me suis aussi posé cette question, histoire d’avoir quelque chose de plus récent. J’ai donc acheté un JDXA. Que j’ai revendu et finalement j’ai toujours mon JD800.
Le JDXA possède toutes les formes d’onde du JD800. Mais impossible de refaire les patchs du JD800. Le JD800 sonne largement mieux, au sens propre comme figuré. Il sonne plus chaud, plus grave, plus clair, plus cristallin, plus gros...
Par contre, la partie analogique du JDXA m’a donné envie d’avoir de vrais analogiques. Parce que même sur ce point, le JDXA m’a déçu. Le son était en effet analogique mais ne me paraissait pas bien gras. J’ai donc trouvé un Moog Slim Phatty.
La basse du Moog est une tuerie...Et bien maintenant je peux vous dire qu’une basse de JD800, c’est aussi énorme que celle d’un Moog Phatty. Je ne sais pas pourquoi, les vieux synthés, même un numérique comme le JD800 semblent sonner plus gros que ce qu’on nous propose aujourd’hui. Depuis, j’ai un Jupiter 80...Le JD800 sonne aussi gros.
Question nappes, je ne vois rien de mieux aujourd’hui. Par contre, depuis que je m’intéresse aux analogiques, je m’intéresse aussi aux pédales d’effets. Les Strymon sont géniales. Les petites BluSky...Excellentes...Du coup, j’en ai branché une sur le JD800 pour tester sur des nappes. Et bien j’ai été très surpris d’entendre que le JD800 sonnait mieux avec ses propres effets internes qu’avec ces pédales que j’aime beaucoup d’habitude.
J’ai aussi essayé de refaire des patchs de nappes de JD800 sur le Jupiter 80....Je n’ai pas réussi à retrouver le même résultat.
Bref, le JD800, c’est du vrai gros son, étonnant pour du numérique. Il était le haut de gamme de Roland à sa sortie, ses convertisseurs de sortie sont excellents et dynamiques. Il possède des effets internes pour les nappes qu’on ne trouve pas ailleurs. Des nappes grasses, évolutives, longues, des basses profondes et grondantes à faire claquer les enceintes et trembler la cage thoracique...
Il me semble que chez Yamaha ils ont de quoi faire des belles nappes de ouf...Le Montage...Mais ça sonne Yamaha et c’est cher. Il y a de bons plugin, mais ça sonne plugin. Il y a le Streichfett, mais il est un peu ciblé sur un type de nappes...Et il sonne fin....
Il y a plein de banques de sons sur internet pour le JD800. Il y a des patchs vraiment bien fait. Et vraiment, il tient mieux la route niveau basse que bien des claviers actuels.
Mon JD800 a résisté face au Jupiter 80, System-8, JDXA, Streichfett, Minilogue, J’en achète, j’en revends, mais je ne suis jamais tombé sur un qui pourrait remplacer le JD800. À tester...les effets externes.
Tu trouveras d’ailleurs des vidéos sur YouTube d’un gars ou deux qui sortent des sons extraordinaires de leur JD800 branché à quelques pédales.
J’ai testé les deux cote à cote. J’ai un JD800 depuis sa sortie au siècle dernier....Donc je me suis aussi posé cette question, histoire d’avoir quelque chose de plus récent. J’ai donc acheté un JDXA. Que j’ai revendu et finalement j’ai toujours mon JD800.
Le JDXA possède toutes les formes d’onde du JD800. Mais impossible de refaire les patchs du JD800. Le JD800 sonne largement mieux, au sens propre comme figuré. Il sonne plus chaud, plus grave, plus clair, plus cristallin, plus gros...
Par contre, la partie analogique du JDXA m’a donné envie d’avoir de vrais analogiques. Parce que même sur ce point, le JDXA m’a déçu. Le son était en effet analogique mais ne me paraissait pas bien gras. J’ai donc trouvé un Moog Slim Phatty.
La basse du Moog est une tuerie...Et bien maintenant je peux vous dire qu’une basse de JD800, c’est aussi énorme que celle d’un Moog Phatty. Je ne sais pas pourquoi, les vieux synthés, même un numérique comme le JD800 semblent sonner plus gros que ce qu’on nous propose aujourd’hui. Depuis, j’ai un Jupiter 80...Le JD800 sonne aussi gros.
Question nappes, je ne vois rien de mieux aujourd’hui. Par contre, depuis que je m’intéresse aux analogiques, je m’intéresse aussi aux pédales d’effets. Les Strymon sont géniales. Les petites BluSky...Excellentes...Du coup, j’en ai branché une sur le JD800 pour tester sur des nappes. Et bien j’ai été très surpris d’entendre que le JD800 sonnait mieux avec ses propres effets internes qu’avec ces pédales que j’aime beaucoup d’habitude.
J’ai aussi essayé de refaire des patchs de nappes de JD800 sur le Jupiter 80....Je n’ai pas réussi à retrouver le même résultat.
Bref, le JD800, c’est du vrai gros son, étonnant pour du numérique. Il était le haut de gamme de Roland à sa sortie, ses convertisseurs de sortie sont excellents et dynamiques. Il possède des effets internes pour les nappes qu’on ne trouve pas ailleurs. Des nappes grasses, évolutives, longues, des basses profondes et grondantes à faire claquer les enceintes et trembler la cage thoracique...
Il me semble que chez Yamaha ils ont de quoi faire des belles nappes de ouf...Le Montage...Mais ça sonne Yamaha et c’est cher. Il y a de bons plugin, mais ça sonne plugin. Il y a le Streichfett, mais il est un peu ciblé sur un type de nappes...Et il sonne fin....
Il y a plein de banques de sons sur internet pour le JD800. Il y a des patchs vraiment bien fait. Et vraiment, il tient mieux la route niveau basse que bien des claviers actuels.
Mon JD800 a résisté face au Jupiter 80, System-8, JDXA, Streichfett, Minilogue, J’en achète, j’en revends, mais je ne suis jamais tombé sur un qui pourrait remplacer le JD800. À tester...les effets externes.
Tu trouveras d’ailleurs des vidéos sur YouTube d’un gars ou deux qui sortent des sons extraordinaires de leur JD800 branché à quelques pédales.
1
http://soundcloud.com/studioliv

Studioliv
404

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 15/01/2020 à 09:19:39
Et j’oubliais en effet, les filtres excellents, et le fait que tout ce qu’on modifie en temps réel sur le panneau de contrôle est enregistrable en MIDI en toute simplicité. Il est donc très simple de faire évoluer le filtre ou autre élément tout le long d’un morceau, le tout enregistré en MIDI.
1
http://soundcloud.com/studioliv

dédé la joncaille
1526

AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
7 Posté le 15/01/2020 à 09:36:19
J'avais un JD-800 (que je regrette
) et j'ai un JD-XA. On peut très bien faire sonner ce dernier de façon assez proche. Evidemment, il sonnera un peu plus moderne mais comme n'importe quel synthé récent, qu'il soit analo ou numérique. Exemple le Wavestate est bien loin de la magie de son ancêtre Wavestation et pourtant, ils sont très proches dans leur approche.
Tout dépend de la programmation du JD-XA (qui n'est pas aisée).
Je trouve que les sonorités de ces démos se rapprochent, un peu, de l'esprit du JD-800 :
Et je rappelle que la question initiale était "Selon vous, quel type de synthé hardware pourrait se rapprocher des sons PAD évolutif du JD800 ? " -> le JD-XA se rapproche du JD-800 mais ne l'égale pas. Certains vont le trouver meilleur, d'autres moins bon, moi je le trouve assez équivalent, en tout cas c'est le seul synthé ENFIN intéressant que la marque a sorti en 30 ans. Et ce ne sont sûrement pas les nouveaux et insipides Jupiter X et Xm qui vont changer la donne...
Ce qui a malheureusement tué le JD-XA dès le départ, c'est sa qualité de fabrication minable, en particulier la surface glossy qui est scandaleuse. Heureusement que Roland a rectifié le tir en sortant des overlays de qualité à installer soi-même mais il était déjà trop tard, les ventes ont été un flop ! Dommage, le JD-XA n'a pas mérité un tel sort car il aurait pu devenir un synthé de légende comme son ainé. J'espère que Roland a viré ces incompétents de designers qui ont imposé le plastique glossy sur un instrument aussi intéressant, honte à ces crétins !!!

Tout dépend de la programmation du JD-XA (qui n'est pas aisée).
Je trouve que les sonorités de ces démos se rapprochent, un peu, de l'esprit du JD-800 :
Et je rappelle que la question initiale était "Selon vous, quel type de synthé hardware pourrait se rapprocher des sons PAD évolutif du JD800 ? " -> le JD-XA se rapproche du JD-800 mais ne l'égale pas. Certains vont le trouver meilleur, d'autres moins bon, moi je le trouve assez équivalent, en tout cas c'est le seul synthé ENFIN intéressant que la marque a sorti en 30 ans. Et ce ne sont sûrement pas les nouveaux et insipides Jupiter X et Xm qui vont changer la donne...

Ce qui a malheureusement tué le JD-XA dès le départ, c'est sa qualité de fabrication minable, en particulier la surface glossy qui est scandaleuse. Heureusement que Roland a rectifié le tir en sortant des overlays de qualité à installer soi-même mais il était déjà trop tard, les ventes ont été un flop ! Dommage, le JD-XA n'a pas mérité un tel sort car il aurait pu devenir un synthé de légende comme son ainé. J'espère que Roland a viré ces incompétents de designers qui ont imposé le plastique glossy sur un instrument aussi intéressant, honte à ces crétins !!!

0
[ Dernière édition du message le 15/01/2020 à 09:54:13 ]

leida
531

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 15/01/2020 à 11:11:30
Bonjour
Sujet très intéressant !
Est-ce qu'un Blofeld peut être une piste intéréssante ?
Je l'ai eu par deux fois mais ne m'y suis guère investi car j'étais dans des optiques autres à l'époque.
Aujourd'hui, en complément de mon Modx, j'y repense, dans l'esprit de produire surtout ces fameux pads/drones/lush...
++
Sujet très intéressant !
Est-ce qu'un Blofeld peut être une piste intéréssante ?
Je l'ai eu par deux fois mais ne m'y suis guère investi car j'étais dans des optiques autres à l'époque.
Aujourd'hui, en complément de mon Modx, j'y repense, dans l'esprit de produire surtout ces fameux pads/drones/lush...
++
0

arturobing
67

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
9 Posté le 15/01/2020 à 13:28:15
Bonjour, je n'ai pas de Blofeld de mon côté mais un MicrowaveXT: c'est aussi de la table d'ondes donc les sons sont dans la même philosophie.
Je ne suis pas fan des pads générés à partir des tables d'onde: je les trouve beaucoup plus nasillards, c'est pas ma vision du pad parfait, mais c'est juste mon avis.
Ce que tu dois aimer c'est les sons type soft pad du JD800 que tu pourrais retrouver sur le wavestation. Les 2 sont complémentaire à mon sens.
Mais attention ce n'est pas du tout la même approche: le premier est de la lecture de sample et le second est de la séquence d'onde (et non pas table d'ondes), qui permet d'animer l'onde donc de donner plus d'intérêt à un son, surtout un pad qui a tendance à être statique.
Si tu tiens plus au JD800 tu pourrais trouver la version rack JD990 ou simplement les versions plus récentes des racks genre le XV5080 qui a tous les sons du JD800 dans sa ROM.
Par contre c'est la même remarque que pour le JD-XA: tu n'auras pas l'interface du JD800 qui est très boutonneuse sur l'original.
Sur le XV5080 quelques boutons donc moins de créativité en perspective.
Je ne suis pas fan des pads générés à partir des tables d'onde: je les trouve beaucoup plus nasillards, c'est pas ma vision du pad parfait, mais c'est juste mon avis.
Ce que tu dois aimer c'est les sons type soft pad du JD800 que tu pourrais retrouver sur le wavestation. Les 2 sont complémentaire à mon sens.
Mais attention ce n'est pas du tout la même approche: le premier est de la lecture de sample et le second est de la séquence d'onde (et non pas table d'ondes), qui permet d'animer l'onde donc de donner plus d'intérêt à un son, surtout un pad qui a tendance à être statique.
Si tu tiens plus au JD800 tu pourrais trouver la version rack JD990 ou simplement les versions plus récentes des racks genre le XV5080 qui a tous les sons du JD800 dans sa ROM.
Par contre c'est la même remarque que pour le JD-XA: tu n'auras pas l'interface du JD800 qui est très boutonneuse sur l'original.
Sur le XV5080 quelques boutons donc moins de créativité en perspective.
1

dédé la joncaille
1526

AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
10 Posté le 15/01/2020 à 13:38:47
Le Blofeld est formidable mais plus froid que les JD-800/JD-XA. Impossible de créer les fameux pads typés Roland qui sont si jolis sur ces deux synthés. Le Blofeld sera plus à l'aise pour de l'ambient/indus. J'en ai un (le noir en version clavier), il est superbement bien construit (tout en métal, ça change du JD-Xa
) mais l'édition des sons est pénible via 4 potards et un écran avec 150000 menus. Et comme je suis foncièrement anti-écran sur un synthé, j'ai tendance à me servir uniquement des presets et ça, ce n'est jamais très bon pour la créativité 
Le point fort du Blofeld par rapport au JD-XA : on peut importer ses propres samples, ça élargit à l'infini les possibilités.


Le point fort du Blofeld par rapport au JD-XA : on peut importer ses propres samples, ça élargit à l'infini les possibilités.
1

kevinharrison
293

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
11 Posté le 15/01/2020 à 23:34:14
Citation de funkysteff :
Citation de kevinharrison :Salut à tous !
Selon vous, quel type de synthé hardware pourrait se rapprocher des sons PAD évolutif du JD800 ?
J'ai pensé au WAVESTATE de korg, mais c'est dommage le clavier à 3 octaves...
Le Wavestation de Korg est un clavier 5 octaves comme le Jd800. Bécane géniale pour programmer des nappes encore plus complexes que sur le Jd800. Ca va plus loin niveau possibilités de synthèse. La différence réside dans le grain de son. Le Korg à une patte bcp plus épaisse, plus Fat que le Roland qui lui a un son plus fin, plus ciselé, plus cristallin, plus précis aussi. Son filtre résonnant est un must par rapport au Korg. J'ai les 2 bécanes. Je pense pouvoir dire en effet que ce sont les 2 meilleures pads machines des années 90 et qu'elles se complètent niveau grain de son finalement.. voilà ! Je suis heureux d'avoir les 2
Merci pour ton retour

Tu en as de la chance ! ! :p J'ai trouvé une personne qui vend son JD800 pour 850euros, je ne sais pas trop si c'est un prix correct, le clavier a été changé
0

kevinharrison
293

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
12 Posté le 15/01/2020 à 23:55:39
Studioliv , merci beaucoup pour ton retour ! J'ai un peu de mal avec le jd XA, et la tendance des 3/4 octaves, j'ai un petit peu de mal ... Pour mon utilisation, c'est vraiment gênant... Et son coté glossy avec led rouge, j'ai également du mal ... Oui, je suis difficile pour le coup... En tous cas, tu as vraiment l'air de l'aimer ton JD !! :p :p
alphacentauri , effectivement ce "qui se rapproche ", car j'ai vraiment du mal à en trouver un en bon état... Tu penses que le Wavestate.. Ce n'est "pas ça" comparé à son ancêtre ? Le souci des vieux coucous, c'est que tu ne sais pas combien de personne l'ont obtenu et comment ils l'ont entretenu ...
leida, oui, c'était une solution, mais je n'ai vraiment pas été emballé par l'interface, le gain faiblard puis 4 octaves... Comme pour le jd Xa...
arturobing merci aussi pour ton post
C'est vrai que j'ai aussi pensé à la version rack, mais avec le rack + le clavier sans avoir toutes les fonctions sous la main... :/
En tous cas merci pour vos réponses, je vais craquer pour le JD800, j'avais pensé à nos synthés à tables d'ondes récent, comme par exemple le modal argon (Version X, 61 touches
) mais je ne retrouverais pas la multi-timbralité
alphacentauri , effectivement ce "qui se rapproche ", car j'ai vraiment du mal à en trouver un en bon état... Tu penses que le Wavestate.. Ce n'est "pas ça" comparé à son ancêtre ? Le souci des vieux coucous, c'est que tu ne sais pas combien de personne l'ont obtenu et comment ils l'ont entretenu ...
leida, oui, c'était une solution, mais je n'ai vraiment pas été emballé par l'interface, le gain faiblard puis 4 octaves... Comme pour le jd Xa...
arturobing merci aussi pour ton post

En tous cas merci pour vos réponses, je vais craquer pour le JD800, j'avais pensé à nos synthés à tables d'ondes récent, comme par exemple le modal argon (Version X, 61 touches

0

dédé la joncaille
1526

AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
13 Posté le 16/01/2020 à 06:40:22
Citation de kevinharrison :
alphacentauri , effectivement ce "qui se rapproche ", car j'ai vraiment du mal à en trouver un en bon état... Tu penses que le Wavestate.. Ce n'est "pas ça" comparé à son ancêtre ? Le souci des vieux coucous, c'est que tu ne sais pas combien de personne l'ont obtenu et comment ils l'ont entretenu ...
Ah non mais attention, il semble très bien le Wavestate, je ne l'ai pas testé en vrai donc il est difficile d'avoir un avis précis, il est d'ailleurs sur ma wishlist en très bonne position et pourtant j'ai un Wavestation A/D. Je disais simplement que les synthés récents sonnent souvent un peu trop propres par rapport à leurs ainés, même quand il s'agit de clones. Cela doit être lié à l'usure des composants ou aux convertisseurs audio qui sont trop transparents sur les récents. Je préfère un peu de coloration dans le son, même un peu de souffle, ça donne tout de suite davantage de personnalité à l'instrument, surtout s'il s'agit d'un synthé numérique.
850 € pour un JD-800 ? bon, c'est pas donné mais s'il est en parfait état (notamment le clavier qui a souvent des problèmes), le prix peut sembler justifié. Tu me donnerais presque envie de m'en reprendre un un jour...

1

Ducha moja
45

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
14 Posté le 16/01/2020 à 10:13:38
850 pour un JD 800 clavier neuf ce n'est pas trop cher...
Si j'en cherchais un, à ce prix je prendrais!!!
Si j'en cherchais un, à ce prix je prendrais!!!
1

kevinharrison
293

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
15 Posté le 16/01/2020 à 12:56:31
J'ai précommandé la wavestate, je pense ne pas être déçu (j'espère du moin)
Oui, mais j'ai de petite réticence à l'acheteur... Le gars est sur ebay, en italie, en revanche il ne veut pas faire de paiement via paypal comprenant l'assurance acheteur ... J'attend de voir
Oui, mais j'ai de petite réticence à l'acheteur... Le gars est sur ebay, en italie, en revanche il ne veut pas faire de paiement via paypal comprenant l'assurance acheteur ... J'attend de voir
0

arturobing
67

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
16 Posté le 16/01/2020 à 13:27:57
Le wavestate me fait du pied aussi: l'apport c'est l'animation des séquences par les potard et en mode aléatoire.
Ca a l'air assez prometteur.
Par contre il est quand même cher (800€ environ) pour une techno qui a largement fait ses preuves.
J'ai hâte de l'essayer en espérant ne pas être trop déçu.
Par contre bien que j'adore ces bécanes (JD800/Wavestation) qui me rappellent mes découvertes de la synthèse, je trouve que les formes d'ondes sonnent vraiment dépassés: ça sonne trop 'années 90'.
On est obligé de les passer dans d'autres effets pour que ça sonne plus actuel, et encore. Je pense à l'onde type "soft pad", qui est vraiment plate sans chorus ou autre (moi j'ajoute un effet type HAAS/vocal doubler pour épaissir le son).
J'imagine que des formes d'onde plus actuelles doivent être incluse dans le wavestate ce qui n'est pas plus mal.
Ca a l'air assez prometteur.
Par contre il est quand même cher (800€ environ) pour une techno qui a largement fait ses preuves.
J'ai hâte de l'essayer en espérant ne pas être trop déçu.
Par contre bien que j'adore ces bécanes (JD800/Wavestation) qui me rappellent mes découvertes de la synthèse, je trouve que les formes d'ondes sonnent vraiment dépassés: ça sonne trop 'années 90'.
On est obligé de les passer dans d'autres effets pour que ça sonne plus actuel, et encore. Je pense à l'onde type "soft pad", qui est vraiment plate sans chorus ou autre (moi j'ajoute un effet type HAAS/vocal doubler pour épaissir le son).
J'imagine que des formes d'onde plus actuelles doivent être incluse dans le wavestate ce qui n'est pas plus mal.
1

kevinharrison
293

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
17 Posté le 17/01/2020 à 15:46:39
Complètement d'accord avec toi arturobing ! le wavestate à l'air super ! ! Hâte de le recevoir !
Pour en finir, j'ai donc acheté le jd800, c'est vrais que ça sonne trop "année 90" mais pour mon projet ça colle parfaitement
Pour en finir, j'ai donc acheté le jd800, c'est vrais que ça sonne trop "année 90" mais pour mon projet ça colle parfaitement

0

arturobing
67

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
18 Posté le 17/01/2020 à 16:55:55
Après tout dépend du style de musique envisagé. Moi j'ai été bercé par ce genre de sons (JD800/Wavestation), donc c'est de la nostalgie certainement.
Pour moi c'est tout un symbole et c'est des synthés dont je rêvais à l'époque.
Mais finalement les pads sur des Analos ça a moins "mal vielli".
On s'en rend compte quand on compare les sons avec des productions actuelles.
Pour moi c'est tout un symbole et c'est des synthés dont je rêvais à l'époque.
Mais finalement les pads sur des Analos ça a moins "mal vielli".
On s'en rend compte quand on compare les sons avec des productions actuelles.
1

kevinharrison
293

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
19 Posté le 17/01/2020 à 21:43:26
Je suis d’accord avec toi, mais n’ayant pas connu cette époque, je suis fou quand j’entends les pad des jd800 / wavestation / d50
J’adore !!
J’adore !!
0
- < Liste des sujets
- Charte