OP-Z comme séquenceur MIDI?
- 82 réponses
- 7 participants
- 7 331 vues
- 8 followers
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Salut tout le monde!
je commence à m'intéresser à ce petit OPZ...
mais je m'en fous un peu des synths embarqués typés "Teenage Engineering/Cuckoo" (ou même des possibilités de sampling ultra-limitées)
ce qui m'intéresse : c'est le séquenceur.
aussi j'aurais aimé savoir qu'est ce que le séquenceur sortait exactement sur ses canaux MIDI en output
des notes, des CC# (si j'ai bien compris)
oui, mais combien? (polyphonie) et quelles pistes exactement?
difficile de trouver des infos CLAIRES sur ce point...
les pistes ont des rôles pré-établis semble-t-il
c'est à dire que par exemple sur la piste 7 (piste "arp")
je ne peux qu'avoir un arppeggiateur? systématiquement et obligatoirement?
(moi qui deteste les arppegiateurs ça me fait déjà une piste en moins..
)
parce qu'on parle de sequenceur "16 tracks"
mais il n'y a pas (à proprement parler) 16 tracks pour séquencer des appareils midi externes, si?
je pense notamment aux 8 "control tracks"
qu'est ce que ça sort ça? (au niveau midi?)
et les step components
(qui sont le gros + de ce séquenceur)
qu'est ce qu'on récupère en midi exactement?
la plupart sont des effets "audio" non? (en tout cas appliqués en interne sur les moteurs sonores embarqués)
bref, si un utilisateur pouvait m'en dire un peu plus là-dessus ce serait bien urbain
je commence à m'intéresser à ce petit OPZ...
mais je m'en fous un peu des synths embarqués typés "Teenage Engineering/Cuckoo" (ou même des possibilités de sampling ultra-limitées)
ce qui m'intéresse : c'est le séquenceur.
aussi j'aurais aimé savoir qu'est ce que le séquenceur sortait exactement sur ses canaux MIDI en output
des notes, des CC# (si j'ai bien compris)
oui, mais combien? (polyphonie) et quelles pistes exactement?
difficile de trouver des infos CLAIRES sur ce point...
les pistes ont des rôles pré-établis semble-t-il
c'est à dire que par exemple sur la piste 7 (piste "arp")
je ne peux qu'avoir un arppeggiateur? systématiquement et obligatoirement?
(moi qui deteste les arppegiateurs ça me fait déjà une piste en moins..
)parce qu'on parle de sequenceur "16 tracks"
mais il n'y a pas (à proprement parler) 16 tracks pour séquencer des appareils midi externes, si?
je pense notamment aux 8 "control tracks"
qu'est ce que ça sort ça? (au niveau midi?)
et les step components
(qui sont le gros + de ce séquenceur)
qu'est ce qu'on récupère en midi exactement?
la plupart sont des effets "audio" non? (en tout cas appliqués en interne sur les moteurs sonores embarqués)
bref, si un utilisateur pouvait m'en dire un peu plus là-dessus ce serait bien urbain
[ Dernière édition du message le 11/08/2019 à 14:41:37 ]
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
yo jeffx !
je me dois de te repondre !
j'ai l'opZ et le sequenceur est genialissime .
tu veux plus de ton Pyramid du coup ? c'est sur que l'opZ c'est moins de pistes , moins de longueur de pistes , bcp plus de limitations mais ca rend davantage productif et creatif que limitant . On pond de la musique tres rapidement avec cet opZ .
Ya une courbe d'aaprentissage tres rapide pour les bases . Apres le gros point fort de la machine qui est unique et qui le distingue de tous les autres , ce sont les fameux "step components , ou memes les sequenceurs elektrons avec leur "trig conditions" n'arrive pas a la cheville de l'OPZ. Et la parcontre , vu la puissance du truc , evidemment tu as pas mal d'heures de pratiques avant de comprendre ou tout cela peut t'emmener musicalement .
En tant que sequenceur MIDI pur , je ne l'ai tjs pas utulisé comme cela mais ces dans mes idées prochaines . je compte seuquencer 3 pistes d'une elektron machinedrum et une piste ( piste 4 de l'opZ ) pour controler un sampleur microgranny . Pour l'instant je reste avec la machine toute seule en creant quelques tracks avec les sons internes , tu peux deja faire plein de choses . meme si c'est limité en synthese , a toi de te cantonner au son de base et de rendre attractif la trac en creant une musique interessante : un saxo est un saxo et il y des daubes comme des perles musicales avec le meme instrument .
En tout cas je suis curieux de savoir ou tu en es avec ton squarp pyramid
Niveau polyhponie si je dis pas de betise , il n'y a que la piste CHORDS qui l'est je crois . mais la encore , les limtes doivent permettre d'aller vers la creation : as t on besoin de 40 pistes polyphonique ? si on écoute toutes nos
musiques préférés , on se rend compte que non ; il suffit meme parfois de 4 bonnes pistes pour faire une super track
l'autre truc qui peut deroutant dans ce sequenceur , c'esrt que tu es obligé d'enregistrer live si tu veux faire une sequence de plus de une mesure . je veux dire tu peux pas aller de pages en pages ( mesures en mesures ) et muter/demuter des steps . ca marche pas comme ca sur l'opZ ou ici tu vois tjs la meme page de 16 pas . mais la aussi cela t'oblige a penser autrement et cela donne des idees egalement . le nombre maxi de mesures par track est de 16 .
je me dois de te repondre !
j'ai l'opZ et le sequenceur est genialissime .
tu veux plus de ton Pyramid du coup ? c'est sur que l'opZ c'est moins de pistes , moins de longueur de pistes , bcp plus de limitations mais ca rend davantage productif et creatif que limitant . On pond de la musique tres rapidement avec cet opZ .
Ya une courbe d'aaprentissage tres rapide pour les bases . Apres le gros point fort de la machine qui est unique et qui le distingue de tous les autres , ce sont les fameux "step components , ou memes les sequenceurs elektrons avec leur "trig conditions" n'arrive pas a la cheville de l'OPZ. Et la parcontre , vu la puissance du truc , evidemment tu as pas mal d'heures de pratiques avant de comprendre ou tout cela peut t'emmener musicalement .
En tant que sequenceur MIDI pur , je ne l'ai tjs pas utulisé comme cela mais ces dans mes idées prochaines . je compte seuquencer 3 pistes d'une elektron machinedrum et une piste ( piste 4 de l'opZ ) pour controler un sampleur microgranny . Pour l'instant je reste avec la machine toute seule en creant quelques tracks avec les sons internes , tu peux deja faire plein de choses . meme si c'est limité en synthese , a toi de te cantonner au son de base et de rendre attractif la trac en creant une musique interessante : un saxo est un saxo et il y des daubes comme des perles musicales avec le meme instrument .
En tout cas je suis curieux de savoir ou tu en es avec ton squarp pyramid
Niveau polyhponie si je dis pas de betise , il n'y a que la piste CHORDS qui l'est je crois . mais la encore , les limtes doivent permettre d'aller vers la creation : as t on besoin de 40 pistes polyphonique ? si on écoute toutes nos
musiques préférés , on se rend compte que non ; il suffit meme parfois de 4 bonnes pistes pour faire une super track
l'autre truc qui peut deroutant dans ce sequenceur , c'esrt que tu es obligé d'enregistrer live si tu veux faire une sequence de plus de une mesure . je veux dire tu peux pas aller de pages en pages ( mesures en mesures ) et muter/demuter des steps . ca marche pas comme ca sur l'opZ ou ici tu vois tjs la meme page de 16 pas . mais la aussi cela t'oblige a penser autrement et cela donne des idees egalement . le nombre maxi de mesures par track est de 16 .
[ Dernière édition du message le 22/08/2019 à 14:39:42 ]
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
salut dekal!
et merci pour la réponse détaillée
bon bah depuis mon message j'ai craqué
car j'ai trouvé une très bonne occase sur un OP-Z qui vient d'Angleterre (il ne devrait plus tarder à présent)
je ne pouvais pas passer à côté
donc je vais pouvoir bientôt tester tout ça...
oui, j'ai toujours mon Pyramid comme séquenceur "polyphonique"
mais à côté j'avais envie d'un simple step sequencer en fait..
avec plein de possibilités par trig c'est encore mieux
donc en fait les "limites" ne sont pas vraiment un problème pour moi (la polyphonie, le nombre de steps etc.)
d'ailleurs curieusement tu sais que je suis plutôt allergique aux séquenceurs sans écran
mais là au contraire ça m'intéresse! (toujours en tant que séquenceur secondaire)
j'ai regardé pas mal de vidéos sur le net et j'ai bien décortiqué le manuel en ligne ça semble très bien foutu
bref! il semble être l'outil tout indiqué pour mettre un peu de folie dans mon setup
(et puis le fait de pouvoir l'emmener un peu partout avec soi, c'est pas mal non plus...)
et merci pour la réponse détaillée
bon bah depuis mon message j'ai craqué
car j'ai trouvé une très bonne occase sur un OP-Z qui vient d'Angleterre (il ne devrait plus tarder à présent)je ne pouvais pas passer à côté
donc je vais pouvoir bientôt tester tout ça...
oui, j'ai toujours mon Pyramid comme séquenceur "polyphonique"
mais à côté j'avais envie d'un simple step sequencer en fait..
avec plein de possibilités par trig c'est encore mieux
donc en fait les "limites" ne sont pas vraiment un problème pour moi (la polyphonie, le nombre de steps etc.)
d'ailleurs curieusement tu sais que je suis plutôt allergique aux séquenceurs sans écran
mais là au contraire ça m'intéresse! (toujours en tant que séquenceur secondaire)
j'ai regardé pas mal de vidéos sur le net et j'ai bien décortiqué le manuel en ligne ça semble très bien foutu
bref! il semble être l'outil tout indiqué pour mettre un peu de folie dans mon setup
(et puis le fait de pouvoir l'emmener un peu partout avec soi, c'est pas mal non plus...)
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de dekalboy :
avec cette machine tu cree des idées en un eclair . differentes d'autres tracks que j'ai l'habitude de faire mais c'est tout l'interet de bosse sur une machine qui a son propre workflow , on aboutit a des tracks "du style qui colle à l'inspiration que nous procure la machine , inspiration directement à la facon dont la machine fonctionne "
Absolument! Je pense que je ferai des trucs vraiment différents avec cette machine
c'est un peu l'objectif... se renouveler
c'était déjà le cas avec l'OP-1 que j'ai possédé pendant longtemps
mais j'ai autant aimé que détesté cette machine... j'étais dans les tout premiers utilisateurs et j'en ai eu marre à un moment donné d'attendre les updates pour corriger les problèmes (je pense notamment aux "clics" systématiques dans le mode TAPE, quand on coupait un son il n'y avait pas les fade in/fade out nécessaires pour rendre tout ça moins brut)
je crois qu'ils ont corrigé ça depuis (longtemps après quand même...)
mais cette machine m'a vraiment blasé
même si j'ai fait pas mal de choses avec, elle manque cruellement d'un séquenceur "sérieux"..
je pense que c'est ce que vient combler le OP-Z à présent
et au fond, je pense que l'OP-Z me conviendra mieux que l-OP-1 pour pas mal de raisons
Citation de dekalboy :
par contre tu verra , elle a besoin d'une protection . machine nomade oblige .
j'ai vu chez thoman des plexi cover specifique à l'opZ , c'est top je vais m'en prendre un
oui, justement c'est un peu ce qui m'a fait sauter sur l'occase
j'ai trouvé sur ebay un OP-Z dans les 400balles avec le decksaver + une housse rigide
je ne pouvais pas passer à côté
il me tarde de le recevoir (le suivi indique que ça devrait être pour le début de semaine prochaine
après je serai paré pour l'aventure, ça tombe bien je pars en vacances
[ Dernière édition du message le 23/08/2019 à 09:59:43 ]
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
ah oui la c'est la super occasion . le truc a l'air nikel
/ à l'op1 , je l'ai egalement . depuis le debut aussi . et jamais je me separerai de cette machine . je pense que tu n'a probabement pas adopté ou compris son workflow : cette machine n'a pas besoin sequenceur , c'est une 4 TAPE machine justement c'est tout le truc
j'ai fait des morceaux merveilleux avec cette machine . je m'en sers aussi comme effet ( encore la tape ) en faisant du live sampling à la volée et en manipulant la tape en ayant un metronome au casque pour rester dans le temps . Mais rien qu'en tant qu'outil de creation c'est aussi un appareil excellent . la limitation de 4 pistes te pousse a créer des bounces dans tous les sens avec les 2 sampleurs / le vynil et entrees - sorties dans la tape . Et encore une fois tu vas à l'essentiel : drum/basse/melodie/effet ou voix ou pad et terminé
/ à l'op1 , je l'ai egalement . depuis le debut aussi . et jamais je me separerai de cette machine . je pense que tu n'a probabement pas adopté ou compris son workflow : cette machine n'a pas besoin sequenceur , c'est une 4 TAPE machine justement c'est tout le truc
j'ai fait des morceaux merveilleux avec cette machine . je m'en sers aussi comme effet ( encore la tape ) en faisant du live sampling à la volée et en manipulant la tape en ayant un metronome au casque pour rester dans le temps . Mais rien qu'en tant qu'outil de creation c'est aussi un appareil excellent . la limitation de 4 pistes te pousse a créer des bounces dans tous les sens avec les 2 sampleurs / le vynil et entrees - sorties dans la tape . Et encore une fois tu vas à l'essentiel : drum/basse/melodie/effet ou voix ou pad et terminé
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de JeffX :
Absolument! Je pense que je ferai des trucs vraiment différents avec cette machine
c'est un peu l'objectif... se renouveler
)
le pire , dans le genre creer des tracks completement differente grace à une machine , c'est avec mes Gotharman
jamais j'aurai imaginé créer des trucs pareils , notamment avec mon little deformer , mais c'est ca qui est bon
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
oui oui justement c'est bien le fait qu'on soit obligé de coucher les idées en audio qui m'ennuyait (en plus des problèmes des premiers firmwares que j'évoque plus haut)
pas tellement le fait qu'il n'y ait que 4 pistes
j'aime bien pouvoir retoucher une note ou deux dans une séquence (et non pas tout réenregistrer)
voire même appliquer un effet juste sur une note (c'est pour ça que je pense que le OP-Z me conviendra davantage avec toutes ces conditions par trig)
en fait l'OP-1 est un synthé avant tout, avec un petit enregistreur 4 pistes mais pas de séquenceur midi à proprement parler
donc je crois qu'à l'époque j'attendais (espérais) déjà l'OPZ en fait...
pas tellement le fait qu'il n'y ait que 4 pistes
j'aime bien pouvoir retoucher une note ou deux dans une séquence (et non pas tout réenregistrer)
voire même appliquer un effet juste sur une note (c'est pour ça que je pense que le OP-Z me conviendra davantage avec toutes ces conditions par trig)
en fait l'OP-1 est un synthé avant tout, avec un petit enregistreur 4 pistes mais pas de séquenceur midi à proprement parler
donc je crois qu'à l'époque j'attendais (espérais) déjà l'OPZ en fait...
[ Dernière édition du message le 23/08/2019 à 10:46:42 ]
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de dekalboy :
le pire , dans le genre creer des tracks completement differente grace à une machine , c'est avec mes Gotharman
jamais j'aurai imaginé créer des trucs pareils , notamment avec mon little deformer , mais c'est ca qui est bon
oui c'est fou comme une machine peut avoir de l'influence à ce niveau là
(alors que je ne pense pas qu'il en soit de même en passant d'une DAW à l'autre par exemple)
d'ailleurs je ferai surement un retour sur l'OP-Z dans notre topic préféré sur les séquenceurs hardware
d'autant plus qu'il n'est pas impossible qu'il vienne redistribuer les cartes dans mon setup qui pourrait évoluer
étant donné que j'ai une MPC Live qui devient de plus en plus complète au fil des mises à jour (c'est hallucinant et c'est loin d'être terminé) et le Pyramid qui, lui, n'évoluera plus
à voir donc comment ce petit OP-Z va s'insérer mais il n'est pas impossible que l'avantage que possède le Pyramid sur la MPC soit comblé...
mais il est encore trop tôt pour le dire
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de JeffX :
d'ailleurs je ferai surement un retour sur l'OP-Z dans notre topic préféré sur les séquenceurs hardware
J'attends ca avec intérêt
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de JeffX :
d'ailleurs je ferai surement un retour sur l'OP-Z dans notre topic préféré sur les séquenceurs hardware
j'avais essayé d'en parler mais, devant vos super sequenceurs pyramid et cirklon, il m'a semblé avoir été pris pour un enfant qui presentait son joujou à la récré
alors que n'importe qui qui s'interesse vraiment de près à l'OPZ constatera que c'est une machine qui, a vu des possbilités de sequencage, peut tres bien jouer dans la meme cour 
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
un joujou surement pas
mais je ne sais pas si c'est comparable, ça me parait difficile d'en faire le séquenceur principal de tout un setup
(ne serait-ce que par les possibilités de réglages offertes par l'implémentation midi..ça me parait quand même pas aussi souple/polyvalent)
mais cela dit je le comparerais plus au Cirklon qu'au Pyramid d'ailleurs
car c'est plus un "Step Sequencer" qu'un enregistreur/sequenceur midi comme peut l'être le Pyramid (ou la MPC), il y a beaucoup de similitudes dans le fait de gérer les effets par step, la polyphonie jusqu'à 4 notes, on retrouve les P-Locks etc.
en tout cas au moins les suédois essaient d'innover, ça c'est certain...
encore une news vue à l'instant:
https://fr.audiofanzine.com/compresseur-de-studio/suonobuono/nabc/news/a.play,n.45718.html
ça a l'air sympa ce truc
[ Dernière édition du message le 23/08/2019 à 14:04:20 ]
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de dekalboy :
Citation de JeffX :
d'ailleurs je ferai surement un retour sur l'OP-Z dans notre topic préféré sur les séquenceurs hardware
j'avais essayé d'en parler mais, devant vos super sequenceurs pyramid et cirklon, il m'a semblé avoir été pris pour un enfant qui presentait son joujou à la récré
Pour ce qui concerne ton intervention , elle avait pique mon intérêt et j'étais allé voir pas mal de video youtube. Comme séquenceur principal, de mon côté ca me semble trop éloigné de ma manière de penser. Mais c'est justement aussi ce qui peut être interessant: sortir des clous parfois. Donc je garde un oeil dessus et sa portabilité n'est pas inintéressante.
Je suivrai avec intérêt la suite !
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
bon... petit retour rapide et à chaud sur l'OP-Z qui est bien arrivé de bonne heure ce matin
comme disait le vendeur : "mint condition"
il ne s'en est jamais servi en fait...car apparemment il a aussitôt récupéré un OP-1 (et visiblement préfère l'OP-1)
pour moi c'est tout l'inverse!
comme je le disais plus haut, j'ai eu un OP-1 pendant plusieurs années, mais au fond j'attendais les fonctionnalités de ce petit OP-Z
c'est exactement ça qu'il me fallait!
là je suis réconcilié avec TE! Pour de bon.
Mes premières impressions sont vraiment très bonnes
et conformes à ce à quoi je m'attendais (car je m'étais pas mal documenté avant)
et même au-delà de mes espérances en ce qui concerne le MIDI
question qui nous intéresse ici dans ce thread
c'est pourquoi je vais surtout évoquer ce point en particulier (histoire de répondre à ma propre question
)
Donc voici un résumé des tests en tant que séquenceur midi :
Les 4 pistes drums ont une polyphonie conforme à ce qui était annoncé
Track 1: 2 voix de polyphonie
Track 2: 2 voix de polyphonie
Track 3: 2 voix de polyphonie
Track 4: 2 voix de polyphonie
donc je ne fais que confirmer ici que c'est bien ce qui ressort également en midi
par contre, là où j'ai eu une (heureuse) surprise c'est pour les tracks suivantes
BASS (censée être mono avec le moteur sonore interne)
et la piste LEAD (censée être limitée à 3 voix de polyphonie)
en midi, c'est beaucoup mieux :
Track 5: 4 voix de polyphonie
Track 6: 4 voix de polyphonie
ensuite, petit déception pour la piste ARP (bon déjà que je ne suis pas trop fan des arpeggiateurs, ici c'est encore plus inutile du coup car, pour une raison qui m'échappe, l'arpeggiateur ne sort pas du tout en midi
alors on se retrouve éventuellement avec une simple piste monophonique...
Par contre, la piste CHORD sort bien 4 voix de polyphonie en midi.
Track 7: 1 voix de polyphonie (les notes arpégées ne sortent pas en midi)
Track 8: 4 voix de polyphonie
Pour la suite, je n'avais que peu d'espoirs..
et là encore, le test est plutôt positif :
Track 9: 1 voix de polyphonie
Track 10: 1 voix de polyphonie
Track 11: 1 voix de polyphonie
Donc c'est toujours bon à prendre pour ces 3 tracks
surtout la n°11 en fait, qui de toutes façons ne me servira pas avec le moteur interne
(effet plutôt gadget à mon avis)
Rien par contre pour la piste MASTER, même si on peut pourtant enregistrer jusqu'à 4 notes par step avec le séquenceur
mais côté MIDI : rien ne sort...
Track 12: Ne sort pas de notes midi
Alors pour les 2 pistes suivantes (PERFORMANCE et MODULE)
c'est carrément inespéré!
Track 13: 6 voix de polyphonie
Track 14: 6 voix de polyphonie
et enfin pour les 2 dernières :
Track 15: Inapplicable (il n'y a pas d'accès au clavier ni de séquenceur sur cette piste dédiée à la gestion des systèmes DMX)
Track 16: 4 voix de polyphonie
Autre très bonne surprise :
les Punch-in Effects et les Step Components sortent aussi en MIDI !!! (en tout cas ceux pour qui c'est applicable)
mais là il faudra creuser plus en profondeur car on entre dans les infinies possibilités de la bête...
Conclusion : Mais c'est que c'est pas mal du tout tout ça...
Sachant qu'en plus toutes les tracks peuvent chacune séquencer jusqu'à 16 MIDI CC#
façon P-Locks
bon, je confirme que c'est peut-être moins souple que sur un séquenceur hardware plus complet (de type Pyramid/Cirklon), puisque par exemple l'assignation des canaux midi est fixe sur les différentes tracks (16 tracks = 16 canaux midi)
mais il y a quand même de quoi faire!
d'ailleurs j'y retourne
comme disait le vendeur : "mint condition"
il ne s'en est jamais servi en fait...car apparemment il a aussitôt récupéré un OP-1 (et visiblement préfère l'OP-1)
pour moi c'est tout l'inverse!
comme je le disais plus haut, j'ai eu un OP-1 pendant plusieurs années, mais au fond j'attendais les fonctionnalités de ce petit OP-Z
c'est exactement ça qu'il me fallait!
là je suis réconcilié avec TE! Pour de bon.
Mes premières impressions sont vraiment très bonnes
et conformes à ce à quoi je m'attendais (car je m'étais pas mal documenté avant)
et même au-delà de mes espérances en ce qui concerne le MIDI
question qui nous intéresse ici dans ce thread
c'est pourquoi je vais surtout évoquer ce point en particulier (histoire de répondre à ma propre question
)Donc voici un résumé des tests en tant que séquenceur midi :
Les 4 pistes drums ont une polyphonie conforme à ce qui était annoncé
Track 1: 2 voix de polyphonie
Track 2: 2 voix de polyphonie
Track 3: 2 voix de polyphonie
Track 4: 2 voix de polyphonie
donc je ne fais que confirmer ici que c'est bien ce qui ressort également en midi
par contre, là où j'ai eu une (heureuse) surprise c'est pour les tracks suivantes
BASS (censée être mono avec le moteur sonore interne)
et la piste LEAD (censée être limitée à 3 voix de polyphonie)
en midi, c'est beaucoup mieux :
Track 5: 4 voix de polyphonie
Track 6: 4 voix de polyphonie
ensuite, petit déception pour la piste ARP (bon déjà que je ne suis pas trop fan des arpeggiateurs, ici c'est encore plus inutile du coup car, pour une raison qui m'échappe, l'arpeggiateur ne sort pas du tout en midi
alors on se retrouve éventuellement avec une simple piste monophonique...
Par contre, la piste CHORD sort bien 4 voix de polyphonie en midi.
Track 7: 1 voix de polyphonie (les notes arpégées ne sortent pas en midi)
Track 8: 4 voix de polyphonie
Pour la suite, je n'avais que peu d'espoirs..
et là encore, le test est plutôt positif :
Track 9: 1 voix de polyphonie
Track 10: 1 voix de polyphonie
Track 11: 1 voix de polyphonie
Donc c'est toujours bon à prendre pour ces 3 tracks
surtout la n°11 en fait, qui de toutes façons ne me servira pas avec le moteur interne
(effet plutôt gadget à mon avis)
Rien par contre pour la piste MASTER, même si on peut pourtant enregistrer jusqu'à 4 notes par step avec le séquenceur
mais côté MIDI : rien ne sort...
Track 12: Ne sort pas de notes midi
Alors pour les 2 pistes suivantes (PERFORMANCE et MODULE)
c'est carrément inespéré!
Track 13: 6 voix de polyphonie
Track 14: 6 voix de polyphonie
et enfin pour les 2 dernières :
Track 15: Inapplicable (il n'y a pas d'accès au clavier ni de séquenceur sur cette piste dédiée à la gestion des systèmes DMX)
Track 16: 4 voix de polyphonie
Autre très bonne surprise :
les Punch-in Effects et les Step Components sortent aussi en MIDI !!! (en tout cas ceux pour qui c'est applicable)
mais là il faudra creuser plus en profondeur car on entre dans les infinies possibilités de la bête...
Conclusion : Mais c'est que c'est pas mal du tout tout ça...
Sachant qu'en plus toutes les tracks peuvent chacune séquencer jusqu'à 16 MIDI CC#
façon P-Locks
bon, je confirme que c'est peut-être moins souple que sur un séquenceur hardware plus complet (de type Pyramid/Cirklon), puisque par exemple l'assignation des canaux midi est fixe sur les différentes tracks (16 tracks = 16 canaux midi)
mais il y a quand même de quoi faire!
d'ailleurs j'y retourne
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de JeffX :
je confirme que c'est peut-être moins souple que sur un séquenceur hardware plus complet (de type Pyramid/Cirklon), puisque par exemple l'assignation des canaux midi est fixe sur les différentes tracks (16 tracks = 16 canaux midi)
t'a vu la puissance de cet opZ ??
Elle pas geniale cette machine ?
tu as raison de te questionner / à la valeur ajoutée d'un "gros" sequenceur , car honnetement , peut etre plus de possibilités mais cela en fait elles des machines avec lesquelles on produits une meilleure musique ? je pense pas et c'est quand meme toute l'importance
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de yomanfree :
ca veut dire que toutes les tracks sont figes en channel midi
oui, c'est bien ça.
Citation de yomanfree :
et qu'en plus certaines tracks ne sortent rien sur le channel midi ?
bah concrètement il n'y a que 2 tracks qui ne sortent rien
donc ça fait quand même 14 tracks pour séquencer du midi...c'est pas mal du tout déjà...
Citation de yomanfree :
C'est vachement handicapant non ?
l'histoire des canaux midi fixes?
bof... disons que ce n'est pas non plus son utilisation première de séquencer du matos externe...
donc bon...
rappelle toi, c'est un peu comme cette bonne vieille Electribe2
()[ Dernière édition du message le 27/08/2019 à 19:59:13 ]
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de dekalboy :
Elle pas geniale cette machine ? :
très sympa oui
là je reconnais qu'ils ont fait quelque chose de bien
je compte bien l'utiliser sans écran (de toutes façons j'ai horreur des "iDevices")
et c'est vraiment bien pensé...on n'en ressent pas du tout le besoin
ça fonctionne un peu comme le Pyramid avec plein de shortcuts à retenir
mais au final j'aime cette façon de bosser car on bosse super vite
tout est logique donc on retient très vite en plus
j'ai juste à retenir les 4 pages de 4 paramètres pour les encodeurs
et ce sera tout bon
en tout cas tu avais raison, on a beau s'imaginer un truc miniature, on est quand même surpris par la taille du truc
il est presque "trop" petit je dirais même... ne serait-ce que pour une question de "stabilité" quand on s'en sert de façon nomade
la taille de l'OP-1 était parfaite selon moi
d'ailleurs du point de vue design, l'OP-1 est assez irréprochable
ici il y a quand même 2 ou 3 points critiquables selon moi:
le potard pour le volume (et ON/OFF) placé sur le côté qui dépasse de l'appareil telle une excroissance...bofbof...
et le pitchbend est vraiment mal placé, et pas si aisé à utiliser...
j'aimais autant le pitchbend façon OP-1
autre petite deception
les leds se voient quand même très peu au soleil
donc pour une utilisation extérieure c'est assez chaud...(à moins d'être vraiment à l'ombre)
mais ces quelques bémols n'entachent en rien les grandes qualités de cette machine très créative
[ Dernière édition du message le 27/08/2019 à 19:37:32 ]
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de yomanfree :
ca veut dire que toutes les tracks sont figes en channel midi
petit correctif...
il semblerait qu'il soit possible de changer les canaux midi via l'application !
(mais comme je n'utilise pas l'app...)
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de JeffX :
plein de shortcuts à retenir
mais au final j'aime cette façon de bosser car on bosse super vite
oui plein de shortcuts .
ca rebutte certains . mais c'est sur que il faut pas tout le temps changer de machines sinon on passe son temps a mermoriser des trucs plutot que de jouer . une fois les shortcuts assimilés , comme tu dis , c'est workflow eclair
moi aussi je n'utilise pas l'ecran , c'est super bien foutu et ca oblige a se concentrer sur ses oreilles et se memoire c'est vachement mieux pour la musique et la santé cérébrale
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de JeffX :
ici il y a quand même 2 ou 3 points critiquables selon moi:
le potard pour le volume (et ON/OFF) placé sur le côté qui dépasse de l'appareil telle une excroissance...bofbof...
et le pitchbend est vraiment mal placé, et pas si aisé à utiliser...
j'aimais autant le pitchbend façon OP-1
autre petite deception
les leds se voient quand même très peu au soleil
donc pour une utilisation extérieure c'est assez chaud...(à moins d'être vraiment à l'ombre)
)
je suis d'accord sur tous les points oui tu as raison .
le pire c'est ce potard jaune qui ressort
je suis trouve ca vraiment naze aussi , mais c'etait peut etre lié à des contraintes techniques de fabrication . vu le peu d'espace dispo , les mecs ils ont du s'arracher les cheveux a la conception 
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de dekalboy :
mais c'etait peut etre lié à des contraintes techniques de fabrication
mouai même pas sûr en fait...
c'est surement encore un de leur délire "hype"...
c'est un peu dans la lignée du jeu avec l'hélicoptère sur l'OP-1, les GUI ubuesques (genre : la vache), ou le métronome avec synthèse vocale en plusieurs langues (dont le suédois..)
ça n'a rien à foutre là
mais on leur pardonne à ces ingénieurs adolescents
par contre les encodeurs sous forme de disques, en voyant les photos/vidéos je me disais que j'allais ajouter des potards par la suite mais c'est même pas sûr en fait...
une fois la machine dans les mains, on se rend compte que c'est vraiment très pratique finalement et étonnament précis
arf une autre fonction que je viens de découvrir il y a quelques minutes et qui prouve qu'on n'a vraiment pas besoin d'écran avec cette machine :
quand on laisse le doigt appuyé sur la touche métronome on a le tempo qui s'affiche carrément grâce aux touches numériques!
et on peut même entrer directement (et précisément) un tempo de cette façon
brillant!
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de JeffX :
par contre les encodeurs sous forme de disques, en voyant les photos/vidéos je me disais que j'allais ajouter des potards par la suite mais c'est même pas sûr en fait...
une fois la machine dans les mains, on se rend compte que c'est vraiment très pratique finalement et étonnament précis
oui je me suis fait la meme reflexion .
j'ai meme essyaé les potards , mais franchement c'esr vachement mieux les disuques . on s'habitue et cela demande un geste qui est trres natueel en fait .
par curiosité , je suis allé voir à l'intérieur de ces fameux disque . paye ton mecanisme
, avec des roulements et tout ... tu comprends pourquoi le truc est mega precis . c'est pas de la daube hardware moi ej tele dis . Citation de JeffX :
arf une autre fonction que je viens de découvrir il y a quelques minutes et qui prouve qu'on n'a vraiment pas besoin d'écran avec cette machine :
quand on laisse le doigt appuyé sur la touche métronome on a le tempo qui s'affiche carrément grâce aux touches numériques!
et on peut même entrer directement (et précisément) un tempo de cette façon
brillant!
oui tout a fait !
tu vas voir ya plein de petites choses comme ca . on sent que ca a cogité sévère derrière . ils ont mis du temps a sortir cet engin mais ca vallait la peine .
[ Dernière édition du message le 27/08/2019 à 20:53:09 ]
- < Liste des sujets
- Charte