Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Réédition de "Maîtrisez votre DX" ?

  • 1 004 réponses
  • 79 participants
  • 119 176 vues
  • 79 followers
Sujet de la discussion Réédition de "Maîtrisez votre DX" ?

Faut-il rééditer "Maîtrisez votre DX", paru un an après la sortie du DX et qui avait fait un carton à l'époque ? Je pose la question pour deux raisons : 1) un contributeur me pose la question, et j'ai l'impression que ce bouquin répondrait aux attentes de nombreux autres ; 2) je suis l'auteur.

Soyons clair : je serais assez étonné que la demande soit suffisante pour motiver l'éditeur. Mais on ne sait jamais. Ceci étant, si un retirage normal semble difficile, je pourrais peut-être demander à l'éditeur de me céder les droits pour que je puisse procéder à un tirage en petite quantité.

Le bouquin permet :
- de comprendre comment fonctionnent les algorithmes (modulation, et structures "composites")
- d'avoir une philosophie "acoustique" de la gestion du DX-7 (eh oui !)
- de parer la "froideur" de la FM pour arriver à des sons chauds et pleins (analogiques !)
- de réaliser des nappes à gros effet de chorus
- d'équilibrer les spectres harmoniques pour éviter les sons qui "gueulent" comme des scie-circulaires

Bonus. Je pourrais ajouter ce que je n'avais pas trouvé à l'époque : comment travailler les hauts de spectre, composantes aiguës où se trouvent le souffle de la flûte, ou le frottement de l'archet. Si, si, ça marche : il y a quelques semaines je me suis dit "Je veux le faire". Et je l'ai obtenu en 20 mn. Comme quoi le DX a de la réserve dans le boyaux !

Bon, bref. Qui veut à nouveau de ce bouquin ? Faites circuler la question par tous les moyens, et en direction de tous les utilisateurs francophones. Je met à disposition une adresse mail : a.cassagnau-cmrc chez orange.fr ; mais seulement s'il y a un besoin : il faut d'abord que la demande soit visible sur ce fil, pour créer un élan.

Si je croule sous les messages, j'ouvrirai un site web spécial pour faciliter l'info :-))))

Alain Cassagnau


L'Analogique et la FM en UN SEUL livre, c'est ici : http://www.analog-fm-synth.fr

Afficher le sujet de la discussion
326
Citation de Alain_DX7 :
pour moi les 21 euros sont la limite haute.
Donc moi je serais ok pour arrondir à 20€... Une telle somme de travail ne doit pas se brader...

327
Merci pour le compliment... Je pense que personne ne sera déçu par la "densité" du bouquin. Nicolas Kern, qui effectue le travail de relecture, m'a dit pour commencer "ça se lit tout seul". J'attends qu'il arrive vers la fin pour voir s'il va tenir le même discours :-))))
Je peux dire que pour cette réédition révisée, j'ai fouillé les capacités de mon DX et de la FM (telle qu'elle est sur ces synthés) dans les moindres recoins, jusqu'aux limites de l'absurde. Il ne sera peut-être pas impossible de trouver des choses que je n'aurai pas vues, mais je crois, sans fausse modestie, que ça sera plutôt difficile. Parmi les principales portes que j'aurai (ré)ouvertes, il y a notamment la réalisation de sons acoustiques affinés et les sons de type analogiques (certains pouvant tromper les amateurs les plus avertis).

L'Analogique et la FM en UN SEUL livre, c'est ici : http://www.analog-fm-synth.fr

328
Alors c'est pour quand?

Je suis impatient!
Tranxen 200
329
Moi aussi, j'attends, puisque ce n'est pas moi qui fait la relecture ! Pour en savoir plus : c'est là : http://www.maitrisezvotredx.fr

L'Analogique et la FM en UN SEUL livre, c'est ici : http://www.analog-fm-synth.fr

330
Bonjour à tous, je viens de découvrir le projet d'Alain de réédition de son ouvrage sur la maitrise du DX7.
Je serai parmi les premiers à le commander dès qu'il sera disponible. J'adore le concept et les sons du DX7. Je n'en possède pas mais j'ai la chance d'avoir les émulations FM7 et FM8 de Native. Je n'ai pas trouvé de meilleures émulations malgré le massacre de l'interface graphique sur le FM8. Espérons simplement que native va continuer longtemps ce produit car beaucoup d'autres sont passés à la trappe : B4, Pro 53...
Bon courrage à toi Alain.

J'attends avec impatience !

A+

331
Citation :
malgré le massacre de l'interface graphique sur le FM8

Je comprend vraiment^pas pourquoi certains pensent cela, pour moi c'est de loin la meilleure interface pour programmer de la FM que je n'ai jamais vu.

D'ailleur l'ensemble des revues ou tests disent bien que c'est un gros progres.

Enfin vivement le bouquin d'Alain !
Citation :
The new Graphical User Interface (GUI) takes the severe pain out of programming FM patches, a problem for the synthesis methodology and one of the reasons that eventually caused it to lose favor and eventually go the way of hair mousse. The first order of business for NI's development team was to streamline and simplify the FM synthesis programming. FM8 breaks the process down into Easy Edit and Advanced Edit modes, which will meet the needs of newcomers and experts alike. Marry that to a gorgeous, easy-to-use interface and the user can quickly come to terms with the wily beast that is FM synthesis.

332
Je suis d'accord avec Papaze pour le "massacre" FM8. Mais avec quelques variantes :

- FM8 a le droit d'exister, mais je nie totalement la filiation avec FM7. C'est AUTRE CHOSE. Le bouleversement total de l'ergonomie implique une autre philosophie de création sonore. A ce titre, et en considérant le succés et l'intérêt du DX, il s'agit bien d'un massacre. Ceux qui, chez NI, on jeté la philosophie DX à la poubelle en mettant fin à l'ergonomie DX7/FM7 sont des ignares, des "bleus" en matière de synthèse sonore. C'est bien dans l'air du temps, de nos jours, que de se croire plus intelligents que ceux qui nous ont précédés. Maintenant ça se joue à 20 ans près ! C'est grave !

- l'ergonomie DX7/FM7, on a le droit de ne pas en voir l'intérêt à partir du moment où on n'a jamais pratiqué la synthèse FM algorithmique sous cette forme. Mais si ceux qui y sont habitués disent que c'est mieux, c'est qu'il y a une raison. Personnellement, je navigue dans un DX7 les doigts dans le nez. Avec FM8, je ne m'y retrouve pas. Quand je me plante devant la façade d'un modulaire analogique, je pige tout de suite. Avec FM8, j'ai beau naviguer dans les fonctions, je ne pige que dalle ! Ça veut dire une chose : les programmeurs qui ont pondu ça sont des autistes, incapables de concevoir une interface CLAIRE ET LISIBLE. Et qu'on ne me dise pas qu'un "synthé" complexe ne peut pas être clair : c'est une question de méthodologie et d'organisation spaciale !
Il se pourrait bien que certains jeunes programmeurs aient une tendance autistique, à force de considérer les choses de leur seul point de vue et d'être incapables de se remettre en question. Je ne plaisante absolument pas.

L'Analogique et la FM en UN SEUL livre, c'est ici : http://www.analog-fm-synth.fr

333
On va pas refaire le débat, il y a un truc que tu ne semble pas comprendre sur FM8; mais C'EST LA MEME CHOSE QUE FM7.

Lisez les revues, les spécialistes etc..., vous avez le droit de ne pas aimer , mais tout le monde est unanime : la Modulation de Phase appellé FM par Yamaha voit sa meilleur ergonomie sur FM8, c'est pas moi qui le dit, c'est tout le monde.

Citation :
Mais si ceux qui y sont habitués disent que c'est mieux, c'est qu'il y a une raison.


Oui, tous ceux qui connaissnet les DX et les FM 8 disent sans exception que FM8 est de très très loin meilleur sauf pour la qualité du son.

Citation :
Il se pourrait bien que certains jeunes programmeurs aient une tendance autistique, à force de considérer les choses de leur seul point de vue et d'être incapables de se remettre en question. Je ne plaisante absolument pas.

C'est le monde à l'envers !!!!!! Moi non plus ca ne me fait plus rire.

Suffit de lire les revues, je vous met des liens dans 2 secondes .

[ Dernière édition du message le 04/05/2010 à 10:34:02 ]

334
Citation :
Compared to using a DX7, FM8 presents a vastly superior graphical interface that makes advanced programming a much more approachable affair.


http://www.maclife.com/article/fm8
335
Ça y est : le sondage sur la réédition du bouquin est publié. Merci à ceux qui sont intéressés de bien vouloir y répondre.
336

Allez, juste histoire d'enfoncer le clou définitivement, FM8 à gagner un Award spécialement pour son ergonomie....

337
Citation :
Lisez les revues, les spécialistes etc..., vous avez le droit de ne pas aimer , mais tout le monde est unanime : la Modulation de Phase appellé FM par Yamaha voit sa meilleur ergonomie sur FM8, c'est pas moi qui le dit, c'est tout le monde.

Y'a déjà Alain qui vient de te dire le contraire... mrgreen

Moi je n'ai pas d'avis sur le sujet mais celui d'Alain m'intéresse au moins autant, sans flagornerie.

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

338
Bon de toutes façon c'est trop obtu pour moi et si l'auteur ne voit pas le rapport entre le dx7 et FM8 alors que tous les spécialistes sont unanimes (sauf Alain qui est l'exception qui confirme la règle) je ne vois pas ce que le bouquin pourrait m'apprendre vu les lacunes que doit avoir l'auteur.

A bons entendeurs salut !

[ Dernière édition du message le 04/05/2010 à 10:51:23 ]

339
mrgreen

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

340
je suis 200 % en accord avec Alain_DX7.
La qualité et les capacités du "moteur" du FM8 sont indiscutables, l'explorateur de fichier bien plus pratique, mais c'est la "texture" du graphisme que fade est moche, sur le FM7 il y a une sensation de vrai instrument.
Il faudra s'y faire. L'essentiel est que l'esprit du DX7 se poursuive a travers ses émulations car l'informatique apporte une ergonomie est une puissance incomparable et aussi un coût abordable par rapport à un synthé physique.
On peut sur les machines Yamaha actuelle insérer une carte émulant le DX7, retrouve-t-on le son original ? et comment cela se programme t-il ?
341

Môssieur Yoda, je suis d'un tempérament égal et aimable, mais là ça me gave !

"Toutes les revues", moi je m'en tape !!! Pour ta gouverne :

1 - j'ai rédigé des bancs d'essai dans une revue à gros tirage pendant des années, alors les avis publiés dans la presse, j'en prends et j'en laisse, pour des raisons que je ne détaillerai pas ici...
2 - si j'ai écrit pendant des années, et si j'ai été une "signature" connue pendant tout ce temps, c'est sans doute qu'il y avait une raison !!!
3 - mon bouquin a été agréé par Yamaha Musique France.
4 - la version 1 de mon bouquin sur la FM s'est vendu à 21.000 exemplaires, et je peux le prouver par le relevé de droits d'auteur. Là aussi, il y a une raison !!!!

Alors pour les LACUNES... je te le dis tout net : tes propos débiles, tu te les garde.

Précision : je n'ai jamais dit que FM8 est nul ! L'ai-je écrit, oui ou non ? Je dis que rompre avec la philosophie de synthèse du DX en allant jusqu'à faire disparaître le soft, c'est de l'incompétence technico-commerciale.

L'Analogique et la FM en UN SEUL livre, c'est ici : http://www.analog-fm-synth.fr

342
Il y en a d'autres qui ont rédigé des bouquins sur la FM, il en faut un peu plus pour m'impressioner, et justement le problème c'est que tu t'en fous de ce qui se passe à coté et de ce que disent les revues et autres spécialistes.

Si tu ne t'y repére pas sur FM8, c'est évident que tu as des lacunes.

Le top en littérature sur la FM pour ceux qui s'interressent à cette synthése et pas seulement aux DX :
Fm Theory and Applications: By Musicians for Musicians" by John Chowning & David Bristow



[ Dernière édition du message le 04/05/2010 à 12:09:18 ]

343
eek Ecoute mon gars: casses-toi.

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

344
Le pire c'est que j'arrive à être plus utile au sujet et constructif que toi.

Mais oui, faut vraiment que je me casse.
345
Bonjour Alain et encore bravo pour ta démarche de réédition! Juste pour dire que je suis preneur et que j'attends ça avec impatience mais je voulais savoir comment réserver cette ouvrage?Dans tous les cas,tu sais que je suis preneur maintenant! Bonne continuation et encore félicitations!
346
Citation :

Le jour où les cons s'ront cuisiniers
C'est lui qui préparera les sauces
Mon beauf


Si tu n'avais rien dit d'autres, ta signature aurait parlé d'elle même..... +1...


.....On va pas ce taper dessus entre passionnés non???

 

347
A mon avis, c'est surtout une histoire de relationnel avec une interface.
En tant que développeur de sites web et d'applications, je suis loin d'avoir le même feeling avec une interface que des gens moins axés sur la vision "programmation" d'une application.

Alain a le droit de trouver une interface pas très ergonomique, Yohda a le droit de la trouver géniale !
Pour ma part, je ne peux pas donner mon avis, je n'ai jamais vu FM8.
348
Citation :
Alain a le droit de trouver une interface pas très ergonomique, Yohda a le droit de la trouver géniale !
Pour ma part, je ne peux pas donner mon avis, je n'ai jamais vu FM8.

Voilà.

Message de modération :
Donc soyons clairs, à partir de ce message-ci : soit vous en débattez de manière dépassionnée, soit vous n'en parlez plus. Inutile de se jeter des insultes au visage ; ça n'apporte rien.

Merci de prendre un peu de distance, et de rester cordial



[ Dernière édition du message le 04/05/2010 à 13:43:20 ]

349
Conflit de générations et oui...

Cependant on est de toute évidence dans une approche "old school" de l'instrument, le travail et la philosophie se base sur une approche physique et sur une ergonomie DX7.
Si y'en qui trouvent ça obsolète qu'ils ne viennent pas tout simplement et je leur conseillerais en passant de ne pas acheter le livre parce que l'approche pourrait ne pas leur convenir.

Plateau of mirrors Mon blog musique et création.

[ Dernière édition du message le 04/05/2010 à 15:32:54 ]

350

Non, mon approche de la FM n'est pas que soft et je suis partisant des choses obseletes :



http://www.cyndustries.com/modules_zero-osc.cfm?type=37

Mais là, la discution est bloqué pour des raisons de principes : dire que Native fait n'importe quoi alors que nous somme une foule d'utilisateurs heureux d'avoir enfin une interface simple et claire pour la FM. Après on a le droit de ne pas aimer (je l'ai déjà dit) mais dire qu'ils font n'importe quoi donne plutôt l'impression d'un manque de compréhension.

On ne blame pas l'outil mais l'utilisateur (je ne blame pas les DX)


[ Dernière édition du message le 04/05/2010 à 16:21:37 ]