Sondage: Amoureux du DX7 oui ou non?

wijzz :8)

2053

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/02/2004 à 18:33:12

Votez avec oui :aime:

ou non

Juste pour un petit état des lieux. Moi perso, avec DXManager (et rien d'autre!), une RAM, une lexicon au Q et sa solidité d'enclume, sur scène ou en stud', je l'adore.
VIVA EL DX7! :bravo:

Le blog de WiJzZ

Anonyme

521397

2 Posté le 16/02/2004 à 18:42:01

Oui...

...mais: je conseille aux amoureux du dx7 de jeter une oreille au dx200. ils retrouveront le même son (les sysex du dx7 sont chargeables ds le dx200 :aime:

) avec une interface simplifiée et un petit séquenceur, tout ça pour une fraction du prix d'un dx7 à l'origine. :bravo2:

2

Funkix

6158

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 16/02/2004 à 18:43:42

J'en ai plus depuis quelques temps deja mais clair que
c'est une bonne machine avec un tres bon touché,
par contre a partir du dx7s le dx7 de base fait vraiment
vielle marmite :bravo:

0

n_vincent

146

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 16/02/2004 à 21:27:05

Franchement OUI

c'est un super synthé, du genre de celui qui veillit plus que bien
pour moi il a la même noblesse qu'un instrument accoustique

perso j'avais vendu le mien et acheté un korg wavestation (revendu) !!! et oui on fait des erreurs

je voulais racheté un DX7 II, et je suis tombé sur SY77 à 230 € !!! :-)
résultat : j'ai mon DX7 et un peu plus ... pour moins chère
et avec DX manager 100 % des patch du DX vont dans mon SY

prochaine étape le fsr1

PS : DX manager sur www.fm-alive.com c'est gratuit :-))

PS2 : pour les fous vrai amoureux sur www.spoogeworld.com/music/instruments/yamaha/main.php
vous trouverez LE LIVRE sur le synthèse FM par son créateur et a destination des amoureux
the Chowning Book (FM Theory & Applications) a télécharger en PDF (version anglaise)

1

Spawn-X

21593

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 17/02/2004 à 00:28:34

Citation : Moi perso, avec DXManager (et rien d'autre!), une RAM, une lexicon au Q et sa solidité d'enclume, sur scène ou en stud', je l'adore.
VIVA EL DX7!

Pour ma pomme, c'est idem, mais avec un AdrenaLinn au cul au lieu d'un léxicon!!!! A moi les filtres séquenciel facon Waldorff et Moog ainsi que les tremolo, delay et flanger calés au tempo !!!

AF's Modos Anti-Waza :police:

Espace-Cubase.org*Alix-Spawn.net*DX7-FR

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Maqman

383

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 17/02/2004 à 00:51:35

NON: je trouve anti-analogique raté... métallique, froid. mais ne m' insulter pas, j'en ai pas beaucoup entendu. Maintenant à vous de me faire changer d'avis avec un morceau...
sans rancunes...

0

Spawn-X

21593

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 17/02/2004 à 01:02:47

Citation : NON: je trouve anti-analogique raté... métallique, froid.

C'pô pour dire, mais... Anti-analogique, c'est peut-être un peu normal pour un numérique tu trouve pas??? Le jour ou tu trouve un synthé FM analogique, tu m'appel :mdr:

Quant au côté métallique et froid (que d'aucun appel de la brillance...) c'est un peu ce qu'on lui demande quand m^m ;)

AF's Modos Anti-Waza :police:

Espace-Cubase.org*Alix-Spawn.net*DX7-FR

1

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

wijzz :8)

2053

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 17/02/2004 à 09:53:15

Spawnix, j'adore tes smileys qui sont en teuf!

1

Le blog de WiJzZ

wijzz :8)

2053

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 17/02/2004 à 10:02:42

Citation : a partir du dx7s le dx7 de base fait vraiment
vielle marmite

Mais c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleurs sons! :bravo:

0

Le blog de WiJzZ

Alcorine

772

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 17/02/2004 à 10:10:00

Le DX200 c'est une histoire d'amour :aime:

il a le moteur du DX7 donc ses sons de piano électrique, d'orgue, ses bruits de cloche bien métallique et d'autre part l'interface d'un analo, et c'est là qu'on découvre que le DX7 pouvait presque tout faire, croyez-moi, le DX200 n'est pas du tout anti-analogique, il a ses potards d'enveloppe ADSR, des filtres, une résonance, LFO et un portamento, quelques effets parfaits pour certains sons : le phaser pour les nappes, la saturation pour les sons de type orgue, le delay pour les rythmiques DUB (eh oui, il y a aussi des échantillons de percussions pas du tout FM dedans)

pour moi le DX200 peut faire de bonnes lignes genre TB303 grâce à son step sequencer, des nappes façon Juno, des leads à la Moog, des bruitages etc. Franchement c'est l'une des meilleures évolutions du DX7 :aime:

0

Anonyme

521397

11 Posté le 17/02/2004 à 10:16:06

Citation : c'est l'une des meilleures évolutions du DX7

c'est clair :bravo:

0

fdbf

385

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 17/02/2004 à 10:36:06

J'ai ouvert un thread qui recoupe le vôtre...je m'incruste...
alors entre un dx200, un TX 802 ou un FS1R, y a pas photo, c'est le DX200 qui l'emporte selon vous... en terme de rapport qualité/ergonomie/prix ?
J'avais testé l'engin et il m'avait beaucoup plus, mis à part les 3 parties rythmiques (dont je ne vois pas l'intérêt vu ma config' (*))...
En fait, je n'ai pas tout à fait saisi "la philosophie" de l'engin.
(si ce n'est qu'il permet de triturer la synthèse FM, le doigts dans le nez, enfin sur les potards...)
Si vous pouviez m'en dire plus...

(*) Q rack / T1 / 6 traks / Er1 / Adx1 / R70 / SP303 / RC20

0

Anonyme

7206

13 Posté le 17/02/2004 à 10:49:19

J'ai eu un dx7 (acheté en 1984) je l'ai haïs, je l'ai aimé :oo:

Un petit FM7 doit être pas mal dans un set de VSTI :P:

1

Bedsitter

668

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 17/02/2004 à 10:58:28

Citation : c'est l'une des meilleures évolutions du DX7

Pour ma part je pense que le FS1R est aussi une des meilleures évolutions du DX7, c'est un monstre de synthèse compatible DX, avec, comme le DX200, des filtres et des enveloppes ADSR et cette fabuleuse synthèse à formant, qui permet de créer des boucles, des voix sans samples !
J'ai aussi un TX7 et j'ai pu comparer un même patche de basse dans le FS1R et dans le TX7, je trouve que ça "claque" plus dans le TX7. Bon pour les nappes et les leads, le FS1R explose le TX7.
Je conseille à tous les fans de DX/TX de se trouver un FS1R, leur cote d'occasion est très basse actuellement comptetenu de leurs possibilités. En plus c'est un expandeur qui peut s'adapter à tous les styles : Pop, Blues, Trance , Ambient, House, Electro, Experimental. Le seul point repoussant c'est la programmation, mais on trouve sur le Net des éditeurs permettant d'alléger le travail. En plus il est compatible avec les Sysex de la série DX/TX, donc on peut partir d'une base existante au lieu de se retaper une programmation complète. Ensuite on fait comme sur un synthé VA, on choisit et on règle les filtres, les enveloppes et les effets, et le tour est joué.

1

Will Zégal

77884

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 17/02/2004 à 12:07:20

Je vote OUI.

Même si j'ai depuis logntemps abandonné la synthèse FM (que j'ai à une époque longuement pratiqué sur un DX-11).

C'est mon clavier qui en a un et c'est très cool de l'avoir dans le set d'instruments.

C'est moi qui lui cherche ses sons (la base est énorme, et comme le DX reste en permanence dans mon studio.
Je retravaille parfois un peu les sons pour les adapater à nos besoins du moment. Direct sur le DX parce que mon vieux clou d'ordi ramait trop avec DX manager.
Mais maintenant que j'en ai un beau tout neuf... ça va chier !!!! :mrg:

B.B.

1

fdbf

385

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 17/02/2004 à 12:11:39

Donc pour vous entre un DX200 à 300€ d'occase et un FS1R à 350€ d'occase, il faut se ruer sur le FS1...pas trop galère pour bidouiller en direct ?

0

vibes

2918

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 17/02/2004 à 12:13:50

Yen a qui ont comparé la synthese FM de Yamaha et Elektron? Sivoui, kezvouzenpensé?

0

Bedsitter

668

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 17/02/2004 à 13:14:42

Citation : un FS1R à 350€ d'occase, il faut se ruer sur le FS1

Tout dépend de tes besoins et du matériel que tu possède déjà.
Si tu séquences pas en software et que tu maîtrise pas le midi, oublie le FS1R. Prise de tête assurée, et revente dans les 2 mois qui suivent... c'est sûr. Il faut passer du temps dessus pour le maîtriser et c'est pas aussi intuitif qu'un VA, mais si tu souhaites obtenir des sons totalements inédits, tes efforts seront récompensés.

Si c'est pour faire du live -> DX200
Si c'est pour faire de la compo en studio et de la recherche sonore -> FS1R.

Hors sujet : J'ai quelques banques de sons à partager pour le FS1R, pour ceux que ça intéresse, envoyez moi un mail

0

fdbf

385

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 17/02/2004 à 13:56:52

Disons que c'est pour faire du live en studio... :oo:

0

neclicpasla

219

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 20/02/2004 à 16:47:15

Oui

Malgré que la fm ai freiné beaucoup le développement des autres synthèses. Je suis d'accord avec Maqman quand il dit que c'est un anti-analogique raté dans le sens ou la mode (80's) était aux musiciens-du-futur-qui-font-tout-avec-un-seul-clavier-et-qui-ont-passé-deux-semaines-pour-programmé-un-son-de-cloche. Et combiens de gens se sont explosés les neurones pendant des soirées à vouloir programmer un dx7 sur un écran riquiqui avec la notice entre les genous.. La philosophie dx ne plait guère à beaucoup de monde et ça se comprend..

Cela dit, un dx7 est un clavier pour completer un set pour sa froideur, et s'avère être un bon clavier maitre.

0

Anonyme

521397

21 Posté le 20/02/2004 à 17:04:02

Citation : Et combiens de gens se sont explosés les neurones pendant des soirées à vouloir programmer un dx7 sur un écran riquiqui avec la notice entre les genous..

plein! moi y compris. Ceci dit ce problème n'existe plus depuis le dx200 :clin: