DX7 et Chipsynth OPS7
- 80 réponses
- 10 participants
- 2 990 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu as raison Gam, j'adhère à la Retrowave comme esthétique/courant. Pour la musique donc la Synthwave, ok mais je suis plus proche de la New Wave/Pop Synthé et Carpenter Style. La Synthwave c'est souvent très cliché et répétitif, mais il y a quelques perles (qui ne connait pas NightCall de Kavinsky, une tuerie sonore). Je sais pas trop comment définir ce que je fais: un extrait ici :
Avec la plus part du temps les mêmes preset... de quoi s'en dégouter. Une des raisons pour les quels j'aime bien le disco jusqu'en 83/84, après ça devient souvent trop formaté à cause des machines à preset
Rare sont ceux qui ont créer des nouveaux sons, l'industrie du disque était folle il fallait produire vite du disco & new wave!
Après ya des magiciens comme Wally Badarou qui savent faire, mais un DX7 ne suffit pas => TX816
Push-Pull
21861
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
TekE7
510
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
yes tant mieux. en tous cas sont chouettes les 2 videos de patch que tu as partagé
TEK E7 electronique analogique, studio & sound system
Maxxou32
5825
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Maxxou32
5825
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Très belle compo sur le DX7II de Retrosound qui montre que le son du DX7 est indémodable et que l'on peut faire de très belles choses avec :
Et pour la Retrowave plus actuel:
J'espère bientôt ajouter une compo perso réalisé avec ce DX7 mais il va falloir un peu de travail pour apprendre à bien l'utiliser
Et pour la Retrowave plus actuel:
J'espère bientôt ajouter une compo perso réalisé avec ce DX7 mais il va falloir un peu de travail pour apprendre à bien l'utiliser
Old School et Electronica
Gam
9771
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Maxxou32
5825
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Maxxou32
5825
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation de Gam :
Maxxou32 retrowave n'est pas un style musicale, mais une époque les 80, qui reprend vêtement, design, video etc...
Contrairement a la synthwave qui est un style musicale sous... le retrowave
Pour la FM il suffit de prendre les titres des la sortie du DX7, 80% en ont tous abusé
Tu as raison Gam, j'adhère à la Retrowave comme esthétique/courant. Pour la musique donc la Synthwave, ok mais je suis plus proche de la New Wave/Pop Synthé et Carpenter Style. La Synthwave c'est souvent très cliché et répétitif, mais il y a quelques perles (qui ne connait pas NightCall de Kavinsky, une tuerie sonore). Je sais pas trop comment définir ce que je fais: un extrait ici :
Old School et Electronica
TekE7
510
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation :
Pour la FM il suffit de prendre les titres des la sortie du DX7, 80% en ont tous abusé
Avec la plus part du temps les mêmes preset... de quoi s'en dégouter. Une des raisons pour les quels j'aime bien le disco jusqu'en 83/84, après ça devient souvent trop formaté à cause des machines à preset
Rare sont ceux qui ont créer des nouveaux sons, l'industrie du disque était folle il fallait produire vite du disco & new wave!
Après ya des magiciens comme Wally Badarou qui savent faire, mais un DX7 ne suffit pas => TX816
TEK E7 electronique analogique, studio & sound system
Gam
9771
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Push-Pull
21861
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Ne pas oublier Dave Bristow !
Et j'ai entendu pas mal de presets utilisé tel quel chez Eno.
Et j'ai entendu pas mal de presets utilisé tel quel chez Eno.
emartin
533
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Push-Pull
21861
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
TekE7
510
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
emartin
533
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Push-Pull
21861
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Aucune condescendance ! C'est juste l'utilisation la plus courante, rien contre toi.
Quant à passer par un éditeur, j'en ai parlé, ça demande du matos et une config qui peut en rebuter certains.
Quant à passer par un éditeur, j'en ai parlé, ça demande du matos et une config qui peut en rebuter certains.
emartin
533
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Push, franchement je ne vois aucune difficulté à utiliser un éditeur, évidemment il faut s'intéresser aux caractéristiques basiques du midi, ne pas, pour te paraphraser, se contenter d'affecter des canaux midi à des pistes
Mon premier contact avec le midi fut l'achat d'un JP6 en 83, je me demandais bien à quoi pouvaient servir ces prises din, j'utilisais un Tascam244 à cette époque. J'ai étudié tout çà en détail et vers la fin des '80s, j'utilisais un Atari avec Midex+TC et un routeur Roland A880. Jusqu'à +-20 modules et claviers en même temps ont été branchés sur cette config. Sans problèmes. J'utilisais Cubase et principalement des éditeurs Steinberg, les fameux Synthworks, rarement égalés. Il fallait un Atari 'gonflé à 4MO' pour disposer de plusieurs éditeurs en même temps. Et dans Cubase, le Midi-manager permettait énormément de choses...là, je m'égare
Sans rancune.
Mon premier contact avec le midi fut l'achat d'un JP6 en 83, je me demandais bien à quoi pouvaient servir ces prises din, j'utilisais un Tascam244 à cette époque. J'ai étudié tout çà en détail et vers la fin des '80s, j'utilisais un Atari avec Midex+TC et un routeur Roland A880. Jusqu'à +-20 modules et claviers en même temps ont été branchés sur cette config. Sans problèmes. J'utilisais Cubase et principalement des éditeurs Steinberg, les fameux Synthworks, rarement égalés. Il fallait un Atari 'gonflé à 4MO' pour disposer de plusieurs éditeurs en même temps. Et dans Cubase, le Midi-manager permettait énormément de choses...là, je m'égare
Sans rancune.
Push-Pull
21861
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Oui, tu parles à convaincu: j'ai eu aussi pas mal d'éditeurs sur le 1040.
Maintenant, pour touiller de la FM de nos jour (et même si on est bien d'accord que nos vieilles méthodes restaient accessibles avec un peu de curiosité) il existe des possibilités bien plus confortables que devoir gérer un câblage MIDI incluant un A-880 ou même une simple boîte de merge juste pour pouvoir jouer ce qu'on est en train d'éditer.
Pour moi le futur (et même le présent !) de la FM s'appelle EssenceFM, Reface DX, MODX... Des synthés qu'on peut éditer facilement directement sur la bête sans avoir de l'informatique connectée dessus. Il existe peut-être des éditeurs sur tablettes, mais je connais pas.
Maintenant, pour touiller de la FM de nos jour (et même si on est bien d'accord que nos vieilles méthodes restaient accessibles avec un peu de curiosité) il existe des possibilités bien plus confortables que devoir gérer un câblage MIDI incluant un A-880 ou même une simple boîte de merge juste pour pouvoir jouer ce qu'on est en train d'éditer.
Pour moi le futur (et même le présent !) de la FM s'appelle EssenceFM, Reface DX, MODX... Des synthés qu'on peut éditer facilement directement sur la bête sans avoir de l'informatique connectée dessus. Il existe peut-être des éditeurs sur tablettes, mais je connais pas.
Hors sujet :
Aussi Atari + Midex, on doit être de la même époque !
TekE7
510
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Fait plaisir de lire des gens qui ont connu le midi arriver, je suis né en 83... Sur que pour programmer la synthése FM un éditeur est 10 fois mieux, car on programme un opérateur par rapport aux autres et le visuel des paramètres est quasi indispensable. Cependant dans le cas d'une modification de preset c'est malheureux de devoir sortir l'artillerie lourde car on a pas tous un patch midi branché en permanence sur l'éditeur, personnellement je change très souvent de config et de routage midi... Je séquence avec un Pyramid mais j'ai le mac pour edysin pour le TX7 et le casio CZ230s, le logiciel FS1r editor. Et pour le casio VZ je sors un PC qui me fait emulateur atari pour VZrider! Et pour le D50 et S1000 / S2000 faut sortir le win XP pour faire du sound diver 
C'est à croire que Yamaha aime les éditeurs, Roland aime vendre des PG lol
C'est à croire que Yamaha aime les éditeurs, Roland aime vendre des PG lol
TEK E7 electronique analogique, studio & sound system
emartin
533
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Wolfen
14025
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
L'essence FM a l'air tellement cool 
Je suis en train de me faire des sessions de test de synthés FM là, je sais pas encore ce que je vais faire de toutes les données que je suis en train de compiler mais c'est bien fun 
Et le OPS7 est vraiment un plaisir à utiliser
Je suis en train de me faire des sessions de test de synthés FM là, je sais pas encore ce que je vais faire de toutes les données que je suis en train de compiler mais c'est bien fun Et le OPS7 est vraiment un plaisir à utiliser
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
Push-Pull
21861
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Wolfen: alors je te confirme: ce EssenceFM n'a pas l'air cool, il est cool ! 
Et l'utilisation est un véritable bonheur, je m'explique: En ce moment je fais un cover de Vangelis (un bout du 1er mouvement de Soil Festivities) et donc j'utilise le mode Performance, mode qui est en fait le mode multitimbral de la bestiole. Dans ma Performance il y a par exemple un son dont je trouve l'attaque pas idéale.
SANS quitter le mode Perf, je doigte sur Edit pour modifier une des seize parts, puis au sein de cette part je re-doigte sur Edit pour modifier la couche qui concerne mon son, et hop: je fais tranquillou mes modifications de l'attaque en question pendant que tout le reste continue de jouer normalement !!
Et ça, à l'usage c'est vraiment un pur bonheur ! Ca paraît évident, mais pour beaucoup de synthés, modifier un des sons implique de quitter momentanément le mode multitimbral.
Et l'utilisation est un véritable bonheur, je m'explique: En ce moment je fais un cover de Vangelis (un bout du 1er mouvement de Soil Festivities) et donc j'utilise le mode Performance, mode qui est en fait le mode multitimbral de la bestiole. Dans ma Performance il y a par exemple un son dont je trouve l'attaque pas idéale.
SANS quitter le mode Perf, je doigte sur Edit pour modifier une des seize parts, puis au sein de cette part je re-doigte sur Edit pour modifier la couche qui concerne mon son, et hop: je fais tranquillou mes modifications de l'attaque en question pendant que tout le reste continue de jouer normalement !!
Et ça, à l'usage c'est vraiment un pur bonheur ! Ca paraît évident, mais pour beaucoup de synthés, modifier un des sons implique de quitter momentanément le mode multitimbral.
Maxxou32
5825
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Oui l'essence FM a renouvelé le synthé FM, très belle machine.
Le DX7 garde pour lui ce côté historique et révolutionnaire.
Quel site me recommanderiez-vous pour aller tester des banques de sons de DX7 ?
Le DX7 garde pour lui ce côté historique et révolutionnaire.
Quel site me recommanderiez-vous pour aller tester des banques de sons de DX7 ?
Old School et Electronica
Anonyme
En plus la doc de l'OPS7 est très bien faite :
https://s3.amazonaws.com/chipsynth/OPS7_manual.pdf
L'activation du synthé est une méthode très originale... (décrite au début de la doc).
Et puis à $50/€48 il ne coûte vraiment pas cher !
https://s3.amazonaws.com/chipsynth/OPS7_manual.pdf
L'activation du synthé est une méthode très originale... (décrite au début de la doc).
Et puis à $50/€48 il ne coûte vraiment pas cher !
Gam
9771
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
emartin
533
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte