DX7 et Chipsynth OPS7
- 80 réponses
- 10 participants
- 2 548 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'aime bien ces Casio, j'ai un CZ5000, on peut faire des basses très sympas, des brass, des sons percussifs très sympas, c'est plutôt rond ! Ce n'est ni analogique, ni FM, il rentre super bien dans le mix et ressort parfaitement. Le DX7 aussi s'intègre très bien, j'avais pu en tester un chez un pote.
J'avais opté il y a quelques années pour le Casio car plus rare est aussi très intéressant plutôt que pour un DX7.
Quand l' arturia DX7V est sorti, j'ai redécouvert la FM que je ne touchais plus depuis FM8.
J'adore le son des synthés analogiques mais je suis lassé d'entendre toujours le même type de son. Le DX7 va me permettre d'explorer d'autres trucs.Pour le TG77, je ne comprends pas ce que tu veux dire TEK Ee7, c'est un synthé super puissant toujours recherché.
Dans le comparatif posté par Gam plus haut, on entend que le DX7 original a vraiment une excellente dynamique. Dans un mix à l'ancienne sur une table analo ça compte.
emartin
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
Push-Pull
20394
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Et le TX802, c'est inéditable à moins de passer par un éditeur mais ça complique la config MIDI...
A ce tarif là, autant prendre un MODX.
A ce tarif là, autant prendre un MODX.
Maxxou32
5431
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Oui, puissant le TX802, il y a de chouettes démos mais le DX7 c'est juste 
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 29/11/2022 à 00:25:43 ]
Gam
8456
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
TekE7
497
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Clair qu'ils sont tous différents, je pensais revendre mon TX7 et TQ5 en achetant un FS1R. Mais non en utilisation percussive c'est pas du tout pareil. Après pour faire des nappes et des leads la différence est faible, mais sur ces points je trouve que les casios VZ sont plus complet, plus doux, plus profond. et plus facile à programmer qu'un dx7. Bon je pars en HS mais le VZ1 a un super clavier avec 3 molettes
Jamais test le DX7II mais c'est trop volumineux pour moi, même en TX802. Pour cette raison que j'avais revendu mon TG77 (le moins attachant des synthé FM que j'ai eu) puis mon VZ10 pour prendre un VZ8. Il faut profiter de la compacité de la FM: 1U ça suffit!
Jamais test le DX7II mais c'est trop volumineux pour moi, même en TX802. Pour cette raison que j'avais revendu mon TG77 (le moins attachant des synthé FM que j'ai eu) puis mon VZ10 pour prendre un VZ8. Il faut profiter de la compacité de la FM: 1U ça suffit!
TEK E7 electronique analogique, studio & sound system
Gam
8456
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Maxxou32
5431
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Citation de TekE7 :
Clair qu'ils sont tous différents, je pensais revendre mon TX7 et TQ5 en achetant un FS1R. Mais non en utilisation percussive c'est pas du tout pareil. Après pour faire des nappes et des leads la différence est faible, mais sur ces points je trouve que les casios VZ sont plus complet, plus doux, plus profond. et plus facile à programmer qu'un dx7. Bon je pars en HS mais le VZ1 a un super clavier avec 3 molettes
Jamais test le DX7II mais c'est trop volumineux pour moi, même en TX802. Pour cette raison que j'avais revendu mon TG77 (le moins attachant des synthé FM que j'ai eu) puis mon VZ10 pour prendre un VZ8. Il faut profiter de la compacité de la FM: 1U ça suffit!
J'aime bien ces Casio, j'ai un CZ5000, on peut faire des basses très sympas, des brass, des sons percussifs très sympas, c'est plutôt rond ! Ce n'est ni analogique, ni FM, il rentre super bien dans le mix et ressort parfaitement. Le DX7 aussi s'intègre très bien, j'avais pu en tester un chez un pote.
J'avais opté il y a quelques années pour le Casio car plus rare est aussi très intéressant plutôt que pour un DX7.
Quand l' arturia DX7V est sorti, j'ai redécouvert la FM que je ne touchais plus depuis FM8.
J'adore le son des synthés analogiques mais je suis lassé d'entendre toujours le même type de son. Le DX7 va me permettre d'explorer d'autres trucs.Pour le TG77, je ne comprends pas ce que tu veux dire TEK Ee7, c'est un synthé super puissant toujours recherché.
Dans le comparatif posté par Gam plus haut, on entend que le DX7 original a vraiment une excellente dynamique. Dans un mix à l'ancienne sur une table analo ça compte.
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 29/11/2022 à 23:08:25 ]
Gam
8456
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
TekE7
497
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Merci pour l'info je vais jeter une oreille à la FMX vs DX7ii. La FMX est elle disponible en rack?
Maxxou32 Je ne critique pas les possibilité du TG77 ni son interface, je dis juste que le son ne m'a guère plus. Le dx7 a coté ou FM 4 opérateur est plus franc du collier. Je garde un souvenir de ce synthé d'un rendu sonore froid. Après c'étais mon premier synthé FM... mais à la même époque je sortais du FM8 des basses plus rondes plus pêchu que le TG. Dans le même registre mais pas la même époque j'ai étais déçu par le DX200
La séries CZ est particulière car les paramètres proposés par Casio sont similaire à de la soustractive, c'est une approche plus simple à programmer que Yamaha. Par contre sur la VZ on est dans le délire FM compliqué 80's mais qui va plus loin que le dx7: 8 opérateurs, enveloppe à 8 segments, des LFO dont la vitesse varies avec vélocité et note jouées... et le choix quand on crée son algo d'être en FM ou Distortion de phase entre chaque opérateur
Que ce soit CZ ou VZ les possibilités de faire des sons évolutifs sont plus importante que yamaha à cause des enveloppe
Pour éditer mon TX7 entre autres j'utilise edisyn, j'aime bien sa facilité à faire des mélange de patch, je commence souvent comme ça: je merge jusqu'à trouver une bonne base
puis j'ajuste, j'augmente un peu le jeu avec la vélocité
Maxxou32 Je ne critique pas les possibilité du TG77 ni son interface, je dis juste que le son ne m'a guère plus. Le dx7 a coté ou FM 4 opérateur est plus franc du collier. Je garde un souvenir de ce synthé d'un rendu sonore froid. Après c'étais mon premier synthé FM... mais à la même époque je sortais du FM8 des basses plus rondes plus pêchu que le TG. Dans le même registre mais pas la même époque j'ai étais déçu par le DX200
La séries CZ est particulière car les paramètres proposés par Casio sont similaire à de la soustractive, c'est une approche plus simple à programmer que Yamaha. Par contre sur la VZ on est dans le délire FM compliqué 80's mais qui va plus loin que le dx7: 8 opérateurs, enveloppe à 8 segments, des LFO dont la vitesse varies avec vélocité et note jouées... et le choix quand on crée son algo d'être en FM ou Distortion de phase entre chaque opérateur
Que ce soit CZ ou VZ les possibilités de faire des sons évolutifs sont plus importante que yamaha à cause des enveloppe
Pour éditer mon TX7 entre autres j'utilise edisyn, j'aime bien sa facilité à faire des mélange de patch, je commence souvent comme ça: je merge jusqu'à trouver une bonne base
puis j'ajuste, j'augmente un peu le jeu avec la vélocitéTEK E7 electronique analogique, studio & sound system
- < Liste des sujets
- Charte