Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : La grosse bête qui monte…

  • 362 réponses
  • 61 participants
  • 48 910 vues
  • 65 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La grosse bête qui monte…
La grosse bête qui monte…
Désormais disponible en V1.2, le Montage prend enfin son altitude de croisière, intégrant de nouvelles fonctionnalités… une bonne raison pour faire un test très détaillé de ce monstre numérique !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Sympa ce test!
Dés que je le peux je m'en prendrai un; pour la partie séquenceur je suis trop habitué à mon Roland MC50 MKII, sinon c'est Cubasis et Auria pro sur Ipad.
27

Merci Eric.

Vu les specs, et comme le dit Arkonis, ça pourrait être un SY99 à la mode d'aujourd'hui, non ?

(je bichonne toujours le mien, un régal, malgré la poly limitée).

(@manico97: AuriaPro, une tuerie !)

28

+1 pour sleepless

OU COMMENT FAIRE DU NEUF AVEC DU VIEUX

29
Pour 3000€ il est bien.
Encore heureux.

C'est quand même très cher.

Il vaut mieux acheter du Kurzweil. :aime:

[ Dernière édition du message le 08/12/2016 à 17:05:37 ]

30
x
Hors sujet :
Les Kurzweil, qui étaient jusque dans les années 90, les plus chers avec Emu, ont fait des efforts considérables au niveau de leurs tarif. La série Forte propose des performances impressionnantes pour le prix, et un son réellement au goût du jour. Leur approche reste relativement complexe en termes de programmation, mais pas si on se content de jouer des sons.
31
Si vous voyez un jour dans mes prochains tests des photos avec un Montage et un Forte7, ce sera de votre faute... déjà, renvoyer le gros carton marqué Yamaha dessus lundi, ne pas se tirer avec sur une île déserte... ensuite, ne pas appeler le monsieur de chez Kurzweil... icon_facepalm.gif:-D
32
Sinon, on ne peut pas complètement comparer le Montage à un SY99, parce qu'il n'y a pas d'interaction entre les moteurs AWM2 et FM-X (on ne peut pas injecter l'un dans l'autre).
Pour les coûts de développement, il s'agit quand-même de porter sur un nouveau DSP un certain nombre de technologies, qu'elles soient ou pas du passé. Ce n'est pas un PC, c'est un truc dédié qui boote en 15 secondes et envoie directement 8 Go de sons depuis la mémoire flash, avec 128 voix stéréo de polyphonie pour les samples et 128 voix (mono) pour la FM, 16 parties multitimbrales, 40 multieffets simultanés, 40 EQ paramétriques multi-bandes, une grosse matrice de modulation à 16 cordons (x 16 canaux), 8 séquences de contrôleurs, 8 arpèges, 32 canaux audionumériques en émission USB, 6 canaux audionumériques en réception USB...
Il y aussi un boulot vraiment énorme sur le design sonore, on n'en est plus au Motif-XF qui était déjà très bien, il y a un très gros pas de franchi, on est au moins au niveau de qualité sonore du Forte de Kurzweil et devant tous les autres, c'est pas rien !

[ Dernière édition du message le 08/12/2016 à 18:55:49 ]

33
Je ne comprends pas bien la limitation de mémoire des synthétiseurs actuels, pourquoi ne pas leur mettre un minimum de 16 gigas voir 32 de mémoire , vue la rapidité des flashrams ...kurzweil a réussit les 16 gigas , je suis surpris que Yamaha n'est pas suivit, c'est quand même pas mal d'être large au niveau mémoire .

https://www.facebook.com/samuel.charrierTrio/

34
Citation de synthwalker :
Il y aussi un boulot vraiment énorme sur le design sonore, on n'en est plus au Motif-XF qui était déjà très bien, il y a un très gros pas de franchi, on est au moins au niveau de qualité sonore du Forte de Kurzweil et devant tous les autres, c'est pas rien !


Parlons en justement. Etant donné que le vintage partage les Roms du Motif XF, qu'est-ce qu'il fait qu'il sonne mieux?
La qualité des convertisseurs? Des préamplis en sortie? On doit pouvoir comparer justement un même patch issu du XF sur le Vintage ?

http://www.arkonis.com

Arkonis, le seul, l'unique...

35
Montage, pas Vintage icon_facepalm.gif

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

36
Une histoire de structure plus complexe,au niveau des effets.
Et aussi pas mal de nouveaux echantillons sur des sons acoustiques importants(de clavier,d'orchestre)
Mais un son du motif xf chargé dans un montage,s'il profite des fonctions d'expression et des effets du montage....va plus loin!
37
Merci synthwalker pour ton test sur le Yamaha Montage,tu as réalisé comme d'habitude un super article sur cette grosse machine.
Cependant,le montage reste un synthé difficile à maîtriser d'après ce que j'ai compris lorsqu'on veut rentrer dans ses entrailles.
Une superbe bécane tout de même!!!
Et merci d'avoir pensé sur ton article à papaphoenix,car il réalise un super travail sur son site Moessieurs,à propos du Yamaha Montage,il le mérite.;)
38
Vu le nombre de paramètres et surtout les 16 canaux simultanés, il n'est pas si difficile que cela. Il est complexe, mais pas compliqué...
39
Et si le montage n'est pas si simple du fait de sa richesse,le site de papaphoenix lui le simplifie grandement!
Du coup le montage est plus abordable qu'il n'y parait;)
40

Punaise, mon motif rack XS vient de prendre définitivement sa claque à l'écoute de la qualité audio des presets du montage, ça sonne ! Il était déjà distancé par mon Kurzweil PC3LE8..., par contre, contre Kurzweil, je dirais un léger + mais léger, à priori, du montage...

 

 

Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.

[ Dernière édition du message le 08/12/2016 à 22:41:42 ]

41
Citation de Arkonis :
Parlons en justement. Etant donné que le vintage partage les Roms du Motif XF, qu'est-ce qu'il fait qu'il sonne mieux? La qualité des convertisseurs? Des préamplis en sortie? On doit pouvoir comparer justement un même patch issu du XF sur le Vintage ?


La carte AUDIO du MONTAGE est séparée du reste, elle contient les DAC et ADC et a sa propre alimentation. A titre indicatif les DAC utilisés sur le MONTAGE (sorties G/D ... + casque) sont des Asahi Kasei AK4393VM-E2 24-bit : RSB (rapport signal sur bruit) est de 120 dB ! Taux de distorsion harmonique THD : 100 dB ... C'est plutôt pas mal ;) Mais ça ne fait pas tout, il y a autour de ces DAC d'autres éléments qui entrent en ligne de compte : la qualité de l'alimentation qui leur est propre / les composants autour des convertisseurs et entre eux et la sortie ... Mais ce qui est certain c'est que ceux ne sont pas que des chiffres c'est audible :bravo:

https://synthkeys.fr

[ Dernière édition du message le 09/12/2016 à 08:04:01 ]

42
Citation de sametpat :
Je ne comprends pas bien la limitation de mémoire des synthétiseurs actuels, pourquoi ne pas leur mettre un minimum de 16 gigas voir 32 de mémoire , vue la rapidité des flashrams


Déjà parce qu'il s'agit de flashram spécifique NOR (et pas NAND) qui est directement adressable par le CPU ou DSP (donc pas un simple support de persistance à charger en RAM): et ça coute bien plus cher (et très lent à effacer/réécrire).
Ensuite parce que le CPU/DSP issu des Motif est (comme tous les autres CPU/DSP de la concurrence) 32 bits, donc ne peut adresser que 4Go Max.

Enfin chez Kurzweil il s'agit d'une techno de streaming (un peu comme sur les pianos virtuels) entre la NAND et la RAM... pourquoi yamaha ne le fait pas pour faire évoluer son moteur AWM vers un AWM3 ? Dans une prochaine mouture (Montage 2 dans 4-5ans)... pourquoi tout donner de suite ?
43
Ok Jester , tu m'as éclairé sur le sujet,merci.....pourquoi tout donner...ah ah ah , oui , tu as raison , pour le montage 2 ou 3 alors en tout cas, ça promets!!!

https://www.facebook.com/samuel.charrierTrio/

44
Oh la la le son est franchement naze quand meme pour 2016.

Les sons de Rhodes on dirait du Phil Collins. Quand Clavia ou meme les nombreux plugins dispo sont capables de faire des choses aussi realistes, je vois vraiment pas l'interet, mais bon.

La meme boite sort des petits synthés de poche avec des sons de tres bonne qualité avec la serie Reface, et ils pondent ca apres. Tous les gouts sont dans la nature, mais certains sons devraient etre bannis ;) :fleche:
45
Citation :
On apprécie l’ergonomie de l’éditeur FM, très visuel, que ce soit sur le choix de l’algorithme ou les courbes d’enveloppe. Si seulement le FS1r avait eu cette ergonomie !

Est-ce à comprendre que le Fs1R a encore une longueur d'avance (au niveau synthèse s'entend) par rapport à ce que permet la partie FM du Montage?
Merci pour ce test fouillé. Je dois encore réécouter les extraits sur un système audio digne de ce nom mais il y du potentiel, là.
46
Oui, le FS1r a une huitième forme d'onde à formants de voix et des moyens pour filtrer / séquencer les formants. De plus, il y a 8 opérateurs en ligne supplémentaires (donc sans algorithmes) pour générer des bruits.
Plus de détails dans mon test du FS1r ici : https://fr.audiofanzine.com/rack-numerique/yamaha/fs1r/editorial/tests/le-beau-parleur.html
47
merci pour la réponse et le reminder (Je vais aller me rafraîchir une peu la mémoire). Je suis au courant pour la différence "sur papier" mais dans les faits ...? Je n'ai jamais eu l'occasion de tester le FS1R.
x
Hors sujet :
Je me souviens avoir lu un article il y a très longtemps qui démontait un peu le système de formant et de filtres du FS1R qui ne seraient "que" des paramètres FM particuliers. Un LPF resonant était par exemple juste une modulation autour de 0Hz (demi courbe large) additionné pour le pic de résonance une modulation "étroite" à la fréquence de coupure. Mais bon ma mémoire vieillit et je n'ai jamais pu remettre le main sur cet article donc ... c'est peut-être complètement BS :-D
48
Hello Synthwalker,

merci pour ce test, j'avais abandonné yamaha depuis des années après qu'ils aient laissé tomber le EX5, ayant eu le motif es8, bien vite revendu, pourtant j'avais fait un petit tour chez papanix à l'époque du XF mais là j'avoue que c'est la première fois que je suis surpris. les sons sont fabuleux.
les modélisations d'amplis sont pas mal ,.. est ce que l'on peut y mettre sa guitare et les utiliser en temps réels?



49
ben j'ai cru voire qu'il y avait des entrées audio ce qui doit signifier que oui....
50
il y a un truc qui me chiffonne.

Je sais qu'il n'y a pas de sampler, ok, c'est annoncé depuis le départ. Je sais qu'il importe les samples du Motif, ok.

Mais si je veux sampler, en partant de zéro, c'est quoi la meilleure technique? Me dites pas qu'on est obligé de casquer un logiciel de John Melas pour se faire un simple multisample de façon un peu intuitive? L'éditeur permet-il se gérer les samples et leurs mappings?

J'ai le logiciel SampleRobot. Il exporte en SFZ, en SoundFont, en Akai...le Montage pourrait-il importer l'un de ces formats?

Enfin, les releases samples sont-ils gérés (de mémoire, ils l'étaient sur le Motif, mais sur un seul niveau de vélocité).