Commentaires sur le test : La grosse bête qui monte…
- 362 réponses
- 61 participants
- 49 110 vues
- 65 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Moessieurs
Ce n'est pas un "problème" technique c'est un choix.
Pour le sampling une version gratuite de samplerobot dédiée au Montage sera disponible au mois de mai pour tous les utilisateurs du Montage.
Pour les séquences, une version de Cubase AI est disponible avec le Montage.
Le performance recorder du Montage permet de s'enregistrer directement sur le Montage, avec l'application gratuite Montage Connect on peut transférer depuis l'usb to host vers l'ordinateur la song enregistrée directement vers l'ordinateur (un répertoire au choix ou directement dans cubase).
Spécialiste Officiel Yamaha Musique France Montage M et MODX M
Master Class Synthétiseurs Yamaha, Camelot Pro, CK et YC https://www.moessieurs.com/formations.html
rastashow
tuvok
Ok je sors
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
totounet
https://m.youtube.com/watch?v=23bqJfgqD_k
[ Dernière édition du message le 05/10/2018 à 08:43:57 ]
TiBenHard
Aujourd'hui si aujourd'hui je cherche un clavier avec station de travail complète et gros séquenceur MIDI/audio et échantillonnage : vers quels modèles dois-je me diriger ?
totounet
[ Dernière édition du message le 08/02/2019 à 14:35:03 ]
Zuma Otto Rivers
Il y a le Kurzweil Forte, qui a évolué de piano de scène à grosse workstation (avec synthèse VAST complète, séquenceur, il y a même un module FM calqué sur le DX7 qui va être inclus dans la prochaine mise à jour...). Il y a une entrée audio mais pas d’échantillonnage direct.
Le Roland FA propose aussi un instrument complet avec séquenceur, synthé PCM et VA et modélisation d'instruments acoustiques, avec un petit échantillonneur à pads pour lancer des boucles par exemple. Mais très peu de traitements directs disponibles pour ces échantillons, ça n'est pas ce pourquoi ça a été conçu.
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
synthwalker
Père Fougasse
Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" au Fougasse Worldwide Contest (FWC) de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.
leida
Scinder la workstation et opter pour:
- une Akai MPC Live pour la partie Séquenceur / échantillonnage / synthés
- un synthé pour le reste et là çà ouvre une palette plus large, Modx/Montage y compris
Just my two cents...
Coyote14
Attention toutefois, la VAST de kurzweil est super puissante mais c'est une véritable usine à gaz, complète et dure à maitriser, il faut un long temps d'apprentissage pour commencer à en comprendre les rouages...
Mais le Forte reste un excellent choix.
Pour le coup, l'OS 4.0 du Forte rapproche beaucoup l'ergonomie des autres synthés. Je ne suis pas convaincu que la VAST du Forte soit beaucoup plus compliquée qu'un Montage, désormais. il faut relativiser la complexité des Kurzweil. L'interface est moins graphique, mais la logique est tout à fait là.
zogood
Hors sujet :
En tant que possesseur d'un PC3K, je suis d'accord avec cela. Les Kurzweil ne sont pas complexes : 1) ils sont bourrés de paramètres dans lesquels il faut parvenir à distinguer les essentiels de ceux réservés à un usage très avancé 2) c'est le look and feel des écrans qui est un tue-l'amour, nous rappelant les heures sombres du moyen âge MS-DOS. Mais cela n'a rien à voir avec une quelconque complexité : les pages sont plutôt bien organisées, la navigation et l'édition deviennent assez vite intuitives. Bref c'est moche mais c'est ergonomique.
synthwalker
je partage à 100%
chapolin
J'ai exactement la même réflexion à propos de l'Andromeda.
Père Fougasse
Hors sujet :
J'avoue avoir pour le moment survolé la VAST, peut-être est-ce pour cela que je la trouve complexe, en fait je trouve l'édition très profonde (système de couches) et de prime abort elle semble être compliquée, et je crois effectivement que l'écran et la gestion "old school" y sont pour quelque chose. Bien que si elle est bien structurée, finalement, pas si complexe mais faut quand même y passer un temps conséquent avant d'obtenir ce que l'on veut je trouve... Par contre de très bonne qualité et très puissante.
Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" au Fougasse Worldwide Contest (FWC) de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.
[ Dernière édition du message le 18/02/2019 à 00:08:17 ]
chapolin
Après une marque, un état d'esprit, çà peut être très bien mais on peut tout simplement y être allergique ou ne pas être sensible à la philosophie ... Par exemple il y a 25 ans j'étais complètement rebuté par un gros clavier korg d'un pote chez qui j'allais jouer, j'adorais le jouer, j'adorais les sons, mais leur édition me filait des boutons !! plus tard je n'ai jamais pu rentrer dans le détail de mon M1. Puis j'ai étudié très en profondeur mon wavestation ex mais je n'ai jamais vraiment été à l'aise et enfin si j'adore les sons et jouer avec mon Kronos je dois bien admettre que je suis toujours rebuté par l'édition et la programmation des sons ... C'est pas beaucoup plus compliqué que l'Andromeda (même si c'est beaucoup plus vaste) et j'ai étudié la question, je peux le programmer mais en fait cette ergonomie ne ma parle pas, du coup je me contente d'utiliser les sons ou de les retoucher mais à reculons. J'ai ressentis la même chose avec l'analog rythm, j'ai lu le manuel en long et en large, plusieurs fois, passé des heures à programmer mais sans jamais être vraiment à l'aise alors que rien que de voir la tempest me procure du plaisir à l'idée de la tripoter gouluement ! pour d'autres entre AR et tempest c'est exactement le contraire ... allez dont savoir ma bonne dame, le monde est si VAST
*Seed*
faut dire que la Tempest c'est quand même assez easy, l'ergonomie est bonne, très bonne, Elektron c'est une autre histoire, non pas que l'ergonomie soit mauvaise, bien au contraire mais c'est tellement puissant et il y a tellement de possibilités que ça fait un paquet de trucs à retenir avant d'être vraiment à l'aise avec la machine, mais une fois que c'est pigé, c'est tellement logique que le workflow devient excélent, imparable (en tout cas c'est ce que j'ai pu constater avec la Digitakt et que je vais peut être confirmer avec l'Octatrack, bien que celle-ci soit réputée "complexe"....
Sysex and sun
clinton x 971
Moessieurs

J'ai décrit l'ensemble des menus sur cette page de mon site :
https://www.moessieurs.com/les-menus.html
Par contre décrire tous les cas de figure et toutes les options possibles c'est bien trop vaste et chronophage.
Spécialiste Officiel Yamaha Musique France Montage M et MODX M
Master Class Synthétiseurs Yamaha, Camelot Pro, CK et YC https://www.moessieurs.com/formations.html
Davvv
Je ne connais pas d'autres claviers aussi paramétrable, ayant cette qualité sonore avec un telle niveau de fiabilité !!
Les possibilités sont telles que l'on se demande de quelle façon les appréhender.
C'est un peu le défaut de ses qualités... Mais on ne peut pas en donner autant sans une certaine contrepartie...
J'avoue avoir passé du temps à l'apprivoiser mais maintenant il est devenu mon outil favori et incontournable.
Bravo à Yamaha
Moessieurs
Spécialiste Officiel Yamaha Musique France Montage M et MODX M
Master Class Synthétiseurs Yamaha, Camelot Pro, CK et YC https://www.moessieurs.com/formations.html
manico97
dreamstar
C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente
Pop-peye
[ Dernière édition du message le 26/12/2019 à 18:19:22 ]
totounet
Quant à la réticence de la part de Yam à intégrer un séquenceur complet, ils veulent probablement orienter tout le monde vers Cubase, livré en version allégée avec la machine... logique commerciale.
Peut etre que tu as loupé l’actu de la mise a jour V3 qui a amené une approche plus pointue de composition avec le nouveau « pattern mode ».
Ca a vraiment bouté positivement sur ce point, du coup il me semble un peu exagéré de dire que Yamaha ne fait pas d’efforts pour vendre du Cubase.
De plus la version fournie de Cubase reste gratuite et efficiente, elle n’est pas la pour pieger les acheteurs de Montage.
Et puis sinon on travaille tous avec nos sequencer préférés, je suis tres content de mes Montage mais n’utilise absolument pas Cubase.
- < Liste des sujets
- Charte