Commentaires sur le test : FM de poche
- 212 réponses
- 55 participants
- 39 648 vues
- 57 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je pense qu'étant plus bon marché à l'époque, les producteurs l'ont d'avantage utilisé que le DX7 mais sinon aujourd'hui clairement si on cherche de la FM d'occasion le DX100 n'a pas beaucoup plus de sens que le DX7.
Reste que le DX100 est peut être plus facile à programmer que le DX7, il est moins encombrant et il a peut être un son plus lo-fi/granuleux que le DX7.
Et bien sûr il y a le preset "solid bass" (lately bass dans le TX81Z) mais je crois pas qu'il soit difficile à reproduire sur un DX7
.
Enfin oui, c'est comme la différence de prix entre une TR707 et mettons une TR626: même technologie (pcm), même séquenceur, presque mêmes options (je crois que la 707 a des sorties séparées, ce que n'a pas la 626 mais les deux ont cette possibilité de "trigger" des machines comme le SH101) et l'une vaut plus du double, presque le triple de l'autre aujourd'hui parce que la 707 a été utilisée à foison dans la House.
Will Zégal
77237
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
Le DX-7 étant plus ancien que le DX200, ça doit être moins évident d'en trouver en très bon état. J'ai eu la chance d'en trouver un il y a quelques années à 150 € avec carte DX-Maxet flighcase contruit comme un tank. Les touches de commande sont propres, mais le clavier n'est plus de première jeunesse. J'ai vu pas mal de DX-7 avec des touches de fonction abîmées. Fonctionnant toujours, mais percées.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
rica2synthé
4339
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
erewhon
18331
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Le seul, le vrai TX, uniquement pour grosse poche:
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
FracasseLand
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Anonyme
445
Vonzurich
140
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
445
Coyote14
16419
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Anonyme
445
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de coyote14 :
Je ne comprends pas ce que le DX100 a de plus pour la techno Detroit qu'un DX7?? Je lis ça partout, et j'ai jamais compris.
Je pense qu'étant plus bon marché à l'époque, les producteurs l'ont d'avantage utilisé que le DX7 mais sinon aujourd'hui clairement si on cherche de la FM d'occasion le DX100 n'a pas beaucoup plus de sens que le DX7.
Reste que le DX100 est peut être plus facile à programmer que le DX7, il est moins encombrant et il a peut être un son plus lo-fi/granuleux que le DX7.
Et bien sûr il y a le preset "solid bass" (lately bass dans le TX81Z) mais je crois pas qu'il soit difficile à reproduire sur un DX7
.Enfin oui, c'est comme la différence de prix entre une TR707 et mettons une TR626: même technologie (pcm), même séquenceur, presque mêmes options (je crois que la 707 a des sorties séparées, ce que n'a pas la 626 mais les deux ont cette possibilité de "trigger" des machines comme le SH101) et l'une vaut plus du double, presque le triple de l'autre aujourd'hui parce que la 707 a été utilisée à foison dans la House.
- < Liste des sujets
- Charte