Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

[News] Native Instruments FM8

  • 130 réponses
  • 38 participants
  • 7 707 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion [News] Native Instruments FM8
Native Instruments continue à renouveler sa gamme. Voici venu le tour de FM8, le successeur de FM7, le synthétiseur virtuel émulant le fameux DX-7.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
41
Effectivement on peut s'arrêter la sur cette question sans fin.
Je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante
42
Je suis d'accord pour dire qu'il peut y avoir une légère différence, et que nous n'arriverons peut-être jamais à émuler le comportement de certains synthés analo type moog, arp... Et oui, dans ces derniers il faut faire passer du courant électrique et la physique fait le reste, tu tournes des potars... En revanche, un DX7, un Triton... tous ça, c'est du numérique, ce sont ni plus ni moins des programmes informatiques gérés par un OS interne fait sur mesure pour cette application. Là, si tu vire l'OS interne tu peux l'allumer et tourner tes potars, il ne va pas se passer grand chose, ce ne sont que de vulgaires commandes midi. Alors je ne vois pas ce qui nous empêche d'admettre qu'une émulation de synthé type "FM7" est exactement la même que la version hard. Il y a énormément d'influence sur le fait que l'on ai du mal à admettre ça et surtout pour ceux qui possèdent l'original. Et puis si il y a une petite différence, je pense qu'on la voit surtout à l'oscilloscope, mais tout ça dans mix, en effet, ça doit passer inaperçu.
43
Il se trouve que même dans un mix j'arrive à distinguer les sons de synthés VST natifs (je parle pas des synthés à DSP style Poco, Pulsar, etc) des synthés hard - j'ai pourtant pas l'oreille absolue, ni des convertisseurs craignos. Et pour le petit coq maniaque, arrête ton attitude méprisante on ne fait que donner chacun notre avis c'est tout.
D'ailleur, si ton signal en sortie de ton VST est codé sur X bits c'est pas activant une résolution superieure qui en améliorera la qualité, tu vas bouffer plus de CPU c'est tout.
Je dis pas n'importe quoi, j'ai fais un comparatif (concret) Soft/Hard de certains synthés et de leur équivalents VST tu peux en dire autant? Et bien justement j'y vois des différences parfois mineures, parfois importantes. Le plus souvent, la copie est proche, mais pas parfaite. Et cet écart s'entend.
FM7 n'est pas le meilleur synthé FM, loin de là, t'as déja entendu un FS1R, un TX-816, un SY-99? ;).
Du reste, je le trouve bien le FM8 - on peut pas créer un nouveau type de synthése tous les 4 matins -; c'est vrai qu'il est cher et s'inspire trés (trop?) largement du FM7. Maintenant il me paraîtrait logique qu'ils proposent un upgrade FM8 (assorti d'un tarif préférentiel) pour les possesseurs du FM7. Bref, il y a des avantages/inconvénients aux deux mondes. C'est un peu comme le vieux débat Jeux sur Consoles / Jeux sur PC.
44

Citation : il me paraîtrait logique qu'ils proposent un upgrade FM8 (assorti d'un tarif préférentiel) pour les possesseurs du FM7



99 euros
45
FM7 n'est pas le meilleur synthé FM, /mais/ c'est le synthé fm le plus simple à programmer.

comme le dx7 le fm7 est un synth numérique, un 0011011 sera interpréter de la même façon dans chacun des deux ??

quand aux convertisseurs, je doute que les synthé hard de jadis possède de meilleure que les carte son spécialisé d'aujourd'hui, logiquement y a pas a comparer le dx7 au fm7 (ou fm8) avec une carte son spécialisé ???
46

Citation : comme le dx7 le fm7 est un synth numérique, un 0011011 sera interpréter de la même façon dans chacun des deux ??


oui, y'a pas grand chose emuler dans un dx7, a part les convertos perraves. tout le reste c'est de l'algo, et comme entre les dsp du dx et aujourd'hui on a pas reinventé 50 fois le traitement du signal...
47

Citation : D'ailleur, si ton signal en sortie de ton VST est codé sur X bits c'est pas activant une résolution superieure qui en améliorera la qualité, tu vas bouffer plus de CPU c'est tout.


c'est completement faux, pour la simple et bonne raison que les vstis travaillent au minimum en 32 bits floats (ça fait partie des spec du format vst)
48

Citation : entre les dsp du dx et aujourd'hui on a pas réinventé 50 fois le traitement du signal...


depuis les 16 bit Digital du dx7, il y a quand même du progrès.
49
On a changé amelioré la conversion et l'echantillonnage, mais on a pas reinventé la roue... sur le principe, ça marche toujours pareil. plus vite plus fort, mais pareil.
50

Citation : Tout ça c'est du blabla, je te met au défis de distinguer un fm7 , d'un fm8, d'un dx7 sur un enregistrement, noyé dans un mix.Si tu veux plus de dyamique, bosse en 24bit et tu verras la différence (lol) donc faut arrèter de dire n'importe quoi.



C'est clair!!!!!arretes de nous casser les carottes avec ton hard!