[News] Native Instruments FM8
- 130 réponses
- 38 participants
- 7 705 vues
- 31 followers
Afficher le sujet de la discussion
L'éternel débat entre les nostalgiques du hard et les pro softs... autant par le passé il était évident que les émulations n'approchaient que de très loin le grain et le rendu du synthé hard, autant avec les nouvelles techniques de synthèse (émulation circuits) et d'analyse d'empreintes (convolution dynamique etc..) on arrive très bien a émuler le comportement des machines dans le temps. Et au dire même des concepteurs de synthés, il devient pratiquement impossible de différencier les softs du hard. maintenant il est évident que tu n'auras pas le touché de l'original avec ton clavier maître, ni le son de l'original si tu n'as pas une carte son avec de bons convertisseurs et une bonne paire d'écoutes...
Toujours est-il que c'est le pied de tout avoir sur sa bécane, pouvoir sauver et rappeler ses presets dans nos sessions etc...
Native Instruments continue à renouveler sa gamme. Voici venu le tour de FM8, le successeur de FM7, le synthétiseur virtuel émulant le fameux plim
210
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
bemol1
2517
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
AYé!!! La version Demo du FM8 est dispo sur le site de NI.
J'étais déjà satisfait du FM7 (loadé avec des banques de patches de tierces parties) mais là le FM8, il est grandiose!!! Il me tarde de le faire chanter avec mon FS1R
J'étais déjà satisfait du FM7 (loadé avec des banques de patches de tierces parties) mais là le FM8, il est grandiose!!! Il me tarde de le faire chanter avec mon FS1R
Liloum
226
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
éh bien, je le trouve vraiment super ce synthé.
est encore merci pour la demo
il mérite bien, de rentrée dans nos chère home-studio.
il a vraiment tout pour devenir un grand synthé virtuel.
un reel plaisir a joué dessus
est encore un grand merci a cette team Native Instruments.
est encore merci pour la demo
il mérite bien, de rentrée dans nos chère home-studio.
il a vraiment tout pour devenir un grand synthé virtuel.
un reel plaisir a joué dessus
est encore un grand merci a cette team Native Instruments.
Poussin du Ciel
5022
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Quelqu'un a t-il pu comparer le son du FM7 au FM8 ? Y'a t-il une différence, ne serait-ce minime, mais dont la particularité vous fait préférer cette version ?
NI nous ment-il en nous disant que le son est plus proche de l'original (si plus grande fidélité sonore veut bien dire ça, ou bien cela veut-il dire que c'est moins hasardeux de créer ses sons) ?
Par ailleurs cet "original" est à remettre sérieusement en question, puisqu'il paraîtrait que tous les models de DX7 parus n'ont pas un son exactement identique. A ce que j'ai cru comprendre le FM7 se rapprocherait plus des derniers models, plus fins et précis, sans pour autant être identique. Voici ce que dit voicetrack dans ce topic du FM7 (post 3) :
Sans oublié qu'il y a deja une difference entre le DX7 premiere generation au son plus granuleux, et plus rond dans l'aigue et le DX7S ainsi que ceux qui suivent qui ont un son plus clainquants et precis et qui selon des gens qui les ont comparés seraient heux meme differents du FM7...
Ce serait d'ailleurs plutôt, selon Seagull76 (post 2 du même topic), un DX1 virtuel. Remarque tant mieux puisque celui-ci serait selon l'auteur de la fiche produit le nec plus ultra de la FM
Qu'en pensez-vous ?
NI nous ment-il en nous disant que le son est plus proche de l'original (si plus grande fidélité sonore veut bien dire ça, ou bien cela veut-il dire que c'est moins hasardeux de créer ses sons) ?
Par ailleurs cet "original" est à remettre sérieusement en question, puisqu'il paraîtrait que tous les models de DX7 parus n'ont pas un son exactement identique. A ce que j'ai cru comprendre le FM7 se rapprocherait plus des derniers models, plus fins et précis, sans pour autant être identique. Voici ce que dit voicetrack dans ce topic du FM7 (post 3) :
Sans oublié qu'il y a deja une difference entre le DX7 premiere generation au son plus granuleux, et plus rond dans l'aigue et le DX7S ainsi que ceux qui suivent qui ont un son plus clainquants et precis et qui selon des gens qui les ont comparés seraient heux meme differents du FM7...
Ce serait d'ailleurs plutôt, selon Seagull76 (post 2 du même topic), un DX1 virtuel. Remarque tant mieux puisque celui-ci serait selon l'auteur de la fiche produit le nec plus ultra de la FM
Qu'en pensez-vous ?
synthmaniac
724
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
bemol1
2517
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
1 minutes là! Selon les dires de certains (et, allez savoir pourquoi, surtout ceux qui n'ont jamais eu durablement entre les mains de synthés hards), le FM7 sonne pareil qu'un DX7, TX81Z, TX802 etc. C'est une idiotie! les PLUG ne sonnent JAMAIS exactement de la même manière que leur contre-partie hard! Le son produit par software est moins incisif, dynamique, moins brillant, moins ample, moins défini ou dense et perd presque toujours le grain de l'original. J'ai 3 synthés hard FM je sais de quoi je parle!!! Le M1 et Wavestation de la Legacy idem! Roland (EDIROL) idem! Mais les plug ont aussi de gros avantages (on peut les dupliquer sur autant de piste que voulu - dans la limite de la charge CPU). Gains de place. Concept tout intégré (studio virtuel complet). Ergonomie etc. Puis leur qualité va grandissante.
Concernant le FM8, il se caractérise par un son un peu plus précis (j'ai comparé les mêmes patches sur FM7 et FM8). Le FM8 peut faire du morphing entre deux sons. Il dispose d'un arpégiateur. Un système de référencement des patches perfectionné. Une meilleure reverbe (selon mes oreilles en tout cas). Totalement compatible avec les banque FM7 etc.
Il est plus aboutit. Il est plus "pro". Il bouffe plus de CPU que FM7. Il est un peu cher selon moi. Mais bon qualité = $$$
Les meilleurs synthés FM? Hard -> FS1R, TG-77, TX-802. Soft: FM8
Concernant le FM8, il se caractérise par un son un peu plus précis (j'ai comparé les mêmes patches sur FM7 et FM8). Le FM8 peut faire du morphing entre deux sons. Il dispose d'un arpégiateur. Un système de référencement des patches perfectionné. Une meilleure reverbe (selon mes oreilles en tout cas). Totalement compatible avec les banque FM7 etc.
Il est plus aboutit. Il est plus "pro". Il bouffe plus de CPU que FM7. Il est un peu cher selon moi. Mais bon qualité = $$$
Les meilleurs synthés FM? Hard -> FS1R, TG-77, TX-802. Soft: FM8
synthmaniac
724
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
synthmaniac
724
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Poussin du Ciel
5022
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Aktivist
569
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : les PLUG ne sonnent JAMAIS exactement de la même manière que leur contre-partie hard! Le son produit par software est moins incisif, dynamique, moins brillant, moins ample, moins défini ou dense et perd presque toujours le grain de l'original
Citation : Tout ça c'est du blabla, je te met au défis de distinguer un fm7 , d'un fm8, d'un dx7 sur un enregistrement, noyé dans un mix.Si tu veux plus de dyamique, bosse en 24bit et tu verras la différence (lol) donc faut arrèter de dire n'importe quoi.
L'éternel débat entre les nostalgiques du hard et les pro softs... autant par le passé il était évident que les émulations n'approchaient que de très loin le grain et le rendu du synthé hard, autant avec les nouvelles techniques de synthèse (émulation circuits) et d'analyse d'empreintes (convolution dynamique etc..) on arrive très bien a émuler le comportement des machines dans le temps. Et au dire même des concepteurs de synthés, il devient pratiquement impossible de différencier les softs du hard. maintenant il est évident que tu n'auras pas le touché de l'original avec ton clavier maître, ni le son de l'original si tu n'as pas une carte son avec de bons convertisseurs et une bonne paire d'écoutes...
Toujours est-il que c'est le pied de tout avoir sur sa bécane, pouvoir sauver et rappeler ses presets dans nos sessions etc...
- < Liste des sujets
- Charte