Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthé virtuel soustractif
Arturia Synthx V
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (2) À partir de 145 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 50 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter Synthx V ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 69,75 €

réactions à la news Découvrez le Synthx V d’Arturia

  • 92 réponses
  • 26 participants
  • 6 728 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Découvrez le Synthx V d’Arturia
349796.png
La marque grenobloise dévoile sa reproduction du Synthex d’Elka, et en enrichit les capacités de conception sonore, notamment grâce au protocole MPE.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Citation de korvan :
Citation :
l'offre d'upgrade V collection X + Synthx V pour 169€

Savez-vous jusqu’à quelle date cette offre est valable ?

C'est souvent très court les offres, et parfois faut bien chercher dans l'écran pour voir la date limite.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

52
Même après avoir scruté, je n’ai rien trouvé, je n’ai pas reçu de mail par rapport à cette offre; effectivement cela n’est pas clairement explicité, étrange…

Une question concernant la gestion des ressources, contrairement à d’autres éditeurs (dont le moteur est plus basé sur du sample, ceci expliquant peut-être cela…), je n’ai pas trouvé la possibilité de déplacer tous mes softs Arturia sur SSD externe et ils sont de fait tous installés sur le disque interne de mon Mac, disque qui n’est pas géant.
Est-ce normal ou est-ce de mon fait?

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

53
Comme l'installation se fait en automatique avec leur installateur par défaut ça doit être dans la partition C si tu es sous windows.
Peut-être tu peux choisir une autre partition mais comme tu le dis si bien ce ne sont pas des samples et donc je ne te conseille pas de les mettre ailleurs que dans C sinon à force tu vas t'y perdre.
Par contre oui tout ce qui est sample dans une autre partition ou un autre disque ssd ça le fait bien.
Voilà ce n'est que mon avis , ce n'est pas parole d'évangile , d'autant que l'on ne sait pas si ce sont les vrais paroles aussi ou si c'est du commérage .:mrg:

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 11/10/2024 à 19:32:02 ]

54
Bon après t'avoir relu , ok sous Mac , mais ça ne change rien sur le fond de mon propos, les programmes d'installations dans le disque principal ou la partition , les samples dans un autre interne ou externe.
Pour la date limite tu peux envoyer un message à Arturia sur leur site , ils répondent assez vite en général.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 11/10/2024 à 19:36:22 ]

55
Merci Paladin :bravo:

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

56
Démo par Crazik :

57
Citation de korvan :
Une question concernant la gestion des ressources, contrairement à d’autres éditeurs (dont le moteur est plus basé sur du sample, ceci expliquant peut-être cela…), je n’ai pas trouvé la possibilité de déplacer tous mes softs Arturia sur SSD externe et ils sont de fait tous installés sur le disque interne de mon Mac, disque qui n’est pas géant.
Est-ce normal ou est-ce de mon fait?

Je ne suis pas sur mac, donc ma réponse n'est peut être pas valable. Mais sur Windows, quand tu es dans l'Arturia Software Center, il faut cliquer sur le "Welcome Machin" en haut à droite (Machin étant ton nom... j'espère que tu t'appelles pas machin en vrai ^^), puis tu sélectionnes "Preferences>Folders" où tu peux définir le dossier pour les ressources et les VST 32 et 64 bits.
Sur Mac, j'imagine que la démarche est potentiellement similaire, au moins pour les ressources. En espérant que ça peut aider !
58
Citation de paladin6169 :
...mais comme tu le dis si bien ce ne sont pas des samples

La V collection, c'est 21 Go de samples ^^. Il y a des synthés qui en utilise pas mal, l'emulator II, le mellotron, tous les Augmented Series par exemple, Pigment (mais c'est pas dans la V) en utilise aussi pas mal. Tous les synthés utilisant des tables d'ondes, c'est aussi des samples (techniquement, courts mais quand même et quand il y en a beaucoup, ça monte vite).
Si tu cumules V Collection et FX Collection, tu montes à pas loin 50 Go de ressources !

[ Dernière édition du message le 12/10/2024 à 16:51:42 ]

59
Hello Jeanval,
Merci bien pour toutes tes infos.
50 Go! Ça n’est pas anodin sur nos amis Mac qui se font une grosse marge (euphémisme) sur tout type de mémoire (vive, ssd…).
Au moment de modifier la destination d’enregistrement, l’accès est interdit à tout disque ne comportant l’OS Mac, ce qui est quand même très limitatif.
J’ai envoyé une demande au support Arturia, afin de m’assurer qu’il n’y avait pas d’autre option que d’arrêter d’acheter du soft. :volatil:

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

60
Citation de Jeanval Lab :
Citation de paladin6169 :
...mais comme tu le dis si bien ce ne sont pas des samples

La V collection, c'est 21 Go de samples ^^. Il y a des synthés qui en utilise pas mal, l'emulator II, le mellotron, tous les Augmented Series par exemple, Pigment (mais c'est pas dans la V) en utilise aussi pas mal. Tous les synthés utilisant des tables d'ondes, c'est aussi des samples (techniquement, courts mais quand même et quand il y en a beaucoup, ça monte vite).
Si tu cumules V Collection et FX Collection, tu montes à pas loin 50 Go de ressources !

Je ne parlais pas de la V collection en général , seulement de celui çi qui est une émulation pure , c'est éffectivement différents de tous ceux qui fonctionnent avec des samples dans la V collection.
Encore que tu puisses faires l'installation des samples dans un lecteur et celle du logiciel dans un autre comle je le fais pour les banques sous Kontakt installées sous C et les banques dans un autre ssd.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 12/10/2024 à 20:04:26 ]

61
Citation :
Encore que tu puisses faires l'installation des samples dans un lecteur et celle du logiciel dans un autre comle je le fais pour les banques sous Kontakt installées sous C et les banques dans un autre ssd

Et c’est valable pour Arturia sur MacOS?

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

62
Normalement oui. Je vérifierai demain, mais l’Arturia Software Center est le même sur Mac et PC, donc, il n’y a pas de raison.

Présentez vous sur AudioFanzine

63
Citation :
Et de prix étudiés aussi, 200 balles l'instrument


Le Polykobol de Xils Lab est à 69€ en ce moment, les 199€ c'est rarement appliqué.
Pour moi c'est une des meilleures émulations de poly analo.
Enfin, on se doute que je ne me base pas sur l'original vu le peu de gens qui l'ont réellement entendu, mais ça sonne vraiment très bien.

Le Synthex d'Arturia est bien, je trouve que ce poly n'a jamais dégagé la magie des autres grands de l'époque, mais surtout ça sonne toujours un peu pareil chez Arturia. Je trouve que leur force c'est le package de la V collection : on trouve toujours un patch proche de ce qu'on voulait faire, que ce soit dans une émulation ou une autre, et en modifiant un peu on y est. Et c'est un détail mais visuellement ils sont confortables, le progrès est énorme dans les dernières versions, quand on voit où en est Waldorf en soft, faut quasiment une loupe.

64
Oui chez Xils-lab c'est souvent en promo lors des updates , hormis pour le Synthx que je ne me souviens pas avoir vu en promo.
Par conte le Synthx mini oui.
Souvent tu les trouveras en promos sur Audioplugindeals , hormis pour le Synthx là aussi.
Je suis grand fan des synthés de Xavier, petite precision il travaillait avant chez Arturia , enfin il y a longtemps déja.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 12/10/2024 à 23:55:50 ]

65
Citation de Sonoita :

Le Synthex d'Arturia est bien, je trouve que ce poly n'a jamais dégagé la magie des autres grands de l'époque, mais surtout ça sonne toujours un peu pareil chez Arturia...


Ce n’est pas la première fois que je lis cet argument. Honnêtement, mis à part que ça sonne comme des polyphoniques analos, j’entends énormément de différences entre leur OB-Xa, leur Prophet 5 et ce nouveau Synthx par exemple. La personnalité est assez différente, même si des types de sons peuvent se rapprocher chez l’un et l’autre.

Présentez vous sur AudioFanzine

66
Citation :
ça sonne toujours un peu pareil chez Arturia

La collection Arturia soft plus d’autres éditeurs font qu’on peut facilement se retrouver à la tête d’une centaine de machines virtuelles, et ce pour le prix d’un petit polyphonique analo.
Je pense que cette masse de « reproductions » fait que l’on ne passe forcément pas autant de temps sur chacun que s’il s’agissait d’un vrai synthé.
Mon Juno 106 que j’avais acheté neuf, avec sa synthèse simple et ses 128 mémoires, je pense que j’ai plus fait « corps «  avec lui qu’avec mes 25000 presets de synthés virtuels.
De plus, je trouve que la synthèse soustractive commence à tourner en rond, et l’émulation du énième poly analo va surtout combler un trou dans la collectionnite.
J’ai finalement pris la MAJ de ma collection 9 en X pour, entre autres choses, le MiniFreak, et là Arturia apporte un plus.

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

[ Dernière édition du message le 13/10/2024 à 12:36:59 ]

67
x
Hors sujet :
Citation :
Arturia Software Center est le même sur Mac et PC

J’ai eu très rapidement une réponse de la part d’Arturia, et effectivement le Arturia Software Center gère ça très bien.
Preferences, folders, Move, choix du volume et roule!
Merci pour les infos. :boire:

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

68
👍

Présentez vous sur AudioFanzine

69
Citation :
ça sonne toujours un peu pareil chez Arturia

Je pense que ça vient des FX de base qui ne sont pas mauvais mais systématiques... A chaque foi qu'on ouvre un plug Arturia, il y a toujours ces FX qui masquent le grain de la machine émulée et je trouve que c'est pas toujours instinctif à couper.

C'était déjà le cas sur l'Origin Arturia et les distorsions et delay reverb très discutables alors que quand on coupait tout ces gadget et creusait la synthèse, on pouvait avoir de chouettes textures et grain déjà à l'époque par rapport à ce qui se faisait chez les concurrents. Je n'ai pas testé l'Astrolab pour comparer mais l'Origin était impressionnant de qualité sonore. Chouettes converto et chouette électronique à l'époque.

Une foi tous ces FX coupés, je suis quand meme assez impressionné par ce SynthX V.

Après, le Synthex est une machine aux atmosphères très particulières et assez unique. Je ne comprend d'ailleurs pas que cette machine ne soit émulée que maintenant alors que d'autres moins charismatiques l'ont été bien avant...
70
C'est fait au moins depuis 10 ans que Xils-lab l'a émulé , et a changé de nom depuis pour des questions de droits .
Depuis Ik multimedia dans son Syntronik 1et 2 , Cherry audio l'ont samplé ou émulé.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 16/10/2024 à 11:51:58 ]

71
x
Hors sujet :
Syntronik, ce sont des samples. La version de Cherry Audio, je n'entends pas du tout le Synthex dedans, mais vraiment pas. La version Xils Lab est par contre très bonne, malgré une interface graphique vieillissante et une stabilité pas toujours au top.

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 16/10/2024 à 12:21:34 ]

72
Oui j'ai pas dit qu'ils étaient tous de la même qualité, ils existent.:mrg:
Il y en a qui aiment les samples.
Uvi aussi a son Synthex en partie en samples , puisque eux modélisent les paramètres et samples les formes d'ondes, ce qui est un cran au dessus en terme de qualité à mon humble avis.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

73
Citation de paladin6169 :
Oui j'ai pas dit qu'ils étaient tous de la même qualité, ils existent.:mrg:

Effectivement ;)
Citation de paladin6169 :

Uvi aussi a son Synthex en partie en samples , puisque eux modélisent les paramètres et samples les formes d'ondes, ce qui est un cran au dessus en terme de qualité à mon humble avis.

Question de goût. Perso, je préfère les modélisations.

Présentez vous sur AudioFanzine

74
Uvi ne modélisent rien par rapport au synthés originaux.
Ils samplent les instruments, puis ils les font passer par un moteur générique (certe sympa) synthese soustractive classique.
Donc rien a voir, ca sonne bien (j’ai leur collection) mais c’est different plutôt qu’un cran au dessus.
La vraie modélisation est censée te proposer plus d’authenticité par principe.
75
Citation de totounet :
Uvi ne modélisent rien par rapport au synthés originaux.


Je n'ai pas pris le temps de vérifier, mais c'est bien ce qu'il me semblait (j'ai cru que c'était nouveau avec l'affirmation précédente). Ce sont des filtres, envs... "génériques". Même combat pour les instruments samplés de IK.

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 16/10/2024 à 15:32:07 ]