Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthé virtuel soustractif
Arturia Synthx V
Arturia Synthx V
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (2) À partir de 145 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Forums
News
Test
Où acheter Synthx V ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 69,75 €

Commentaires sur le test : Test de l'Arturia Synthx V

  • 54 réponses
  • 24 participants
  • 5 236 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de l'Arturia Synthx V
5709.jpg
Avec le Synthx V, Arturia enrichit encore son musée virtuel dédié aux synthétiseurs de légende. Il s’agit cette fois d’une modélisation de l’Elka Synthex. Découvrons ce que nous propose ce nouvel instrument et les bonnes idées qu'il apporte.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Présentez vous sur AudioFanzine

2
Merci pour ce test! :bravo:

J'étais passé à côté des grandes possibilités des arpégiateurs.

Et c'est vrai que cet énième soustractif amène une certaine finesse (ou subtilité, ou différence)...

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

[ Dernière édition du message le 08/11/2024 à 17:51:11 ]

3
Oui merci pour le test. Je le prefere au Cherry Audio.
Les dernieres emulations d'Arturia sont excellentes.
Je rajoute une démo sympathique.
4
Et comparé au SynX de xil-labs qu'en est-il ?

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

5
bon article, mais Coramel semble décidément fâché avec Syntronik : https://www.ikmultimedia.com/products/synsynthx/index.php?p=info
6
Citation de Damien-F :
bon article, mais Coramel semble décidément fâché avec Syntronik : https://www.ikmultimedia.com/products/synsynthx/index.php?p=info

Ben non, pas faché, mais c’est un peu comme pour le UVi, ce n’est pas vraiment une émulation.


Citation de paladin6169 :
Et comparé au SynX de xil-labs qu'en est-il ?

Dans le test, en encadré.

Présentez vous sur AudioFanzine

7
Ha oui j'ai pas encore eu le temps de tout lire.
Le SynX de Xil labs est une version bien plus complète que son MiniSynX et avec lequel je pense qu'il faut le comparer.
Il est à 199 € hors promo il me semble et rarement en promo .

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 08/11/2024 à 21:24:36 ]

8
Super test merci. :bravo:
9
Merci pour le test et les extraits audio. Je retrouve bien la couleur sonore d'un synthé que j'ai pu essayer à 2 reprises. Le son un peu cheezy/string machine et majestueux. Jamais agressif. Une bien belle machine qui méritait un version virtuelle.
10
Citation :
Une bien belle machine qui méritait un version virtuelle.

Et une nouvelle version hardware pour bientôt : le STX ! :bave:

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

11
Citation de paladin6169 :
Ha oui j'ai pas encore eu le temps de tout lire.
Le SynX de Xil labs est une version bien plus complète que son MiniSynX et avec lequel je pense qu'il faut le comparer.
Il est à 199 € hors promo il me semble et rarement en promo .

Pas faux.

Je me suis concentré sur ce qui me semble être les émulations les plus fidèles. Si je me souviens bien, le concept du Synth'X était de proposer une architecture proche de celle d'un Matrix12 ou d'un Xpander, tout en modélisant le son et les éléments du Synthex. Multitimbralité, modulations, gestion des voix…

Mais ces ajouts sont complètement intégrés dans la structure du synthé et en change beaucoup la philosophie.

C’est d’ailleurs ce que je trouve très réussi dans la version d'Arturia : on peut se contenter de la reproduction numérique du Synthex, ou bien s’amuser avec un synthé plus moderne et puissant. L'ergonomie, la facilité d'utilisation et le concept sont vraiment bien pensés.

Malgré tout, tu as raison, le Synth'X de Xils Lab est un super choix. Par contre, j'ai régulièrement rencontré des bugs lors de la sauvegarde des patches, aussi bien sur le MiniSynth'X que sur le Synth'X.

Présentez vous sur AudioFanzine

12
Beaucoup d’exemples audio ont été joués avec des presets que j’ai programmés.
Pour ceux que ça intéresse, je peux les partager.

Présentez vous sur AudioFanzine

13
Merci pour ce test que j'attendais avec impatience car j'ai été bluffé par ce plug in.
Pour une fois que j'apprécie que l'on parle d' Arturia. ( j'ai un faible pour le Juno-6V, le mellotron V, mais pas que.)
100 % d'accord avec le test de Coramel.
14
Citation de Coramel :
Citation de paladin6169 :
Ha oui j'ai pas encore eu le temps de tout lire.
Le SynX de Xil labs est une version bien plus complète que son MiniSynX et avec lequel je pense qu'il faut le comparer.
Il est à 199 € hors promo il me semble et rarement en promo .

Pas faux.

Je me suis concentré sur ce qui me semble être les émulations les plus fidèles. Si je me souviens bien, le concept du Synth'X était de proposer une architecture proche de celle d'un Matrix12 ou d'un Xpander, tout en modélisant le son et les éléments du Synthex. Multitimbralité, modulations, gestion des voix…

Mais ces ajouts sont complètement intégrés dans la structure du synthé et en change beaucoup la philosophie.

C’est d’ailleurs ce que je trouve très réussi dans la version d'Arturia : on peut se contenter de la reproduction numérique du Synthex, ou bien s’amuser avec un synthé plus moderne et puissant. L'ergonomie, la facilité d'utilisation et le concept sont vraiment bien pensés.

Malgré tout, tu as raison, le Synth'X de Xils Lab est un super choix. Par contre, j'ai régulièrement rencontré des bugs lors de la sauvegarde des patches, aussi bien sur le MiniSynth'X que sur le Synth'X.

Oui en relisant les specificitées du Syn'X éffectivement c'est en Synthex très largement surboosté avec des paramètres supplémentaires.
Ça reste dans la philosophie et c'était le premier à le modéliser Xil labs, d'ailleurs il avait repris le nom d'origine avant de le changer pour des histoires de droits je suppose.
Maintenant on a largement le choix si l'on veut un Synthx en logiciel plus ou moins fidèle.
Je veux bien tes presets si tu les partage, merci d'avance.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

15
Pour la petite histoire, Sylvain Xil labs, a bossé chez Arturia avant de monter sa boite et prendre son indépendance.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

16
Citation :
Je veux bien tes presets si tu les partage, merci d'avance.

Ok, je m’occupe de ça ce week-end. Je posterai le lien ici.
D’ailleurs, un espace de partage de presets sur AF serait sympa.

Présentez vous sur AudioFanzine

17
(amaretto;))

[ Dernière édition du message le 09/11/2024 à 15:13:48 ]

18
Héhé :clin:

Sinon, Ameretto c’est une liqueur et un amaretti c’est un petit gâteau italien. C'est très bon. Ils en vendent un peu partout là bas.

Présentez vous sur AudioFanzine

19
Citation de Coramel :
Citation de Damien-F :
bon article, mais Coramel semble décidément fâché avec Syntronik : https://www.ikmultimedia.com/products/synsynthx/index.php?p=info

Ben non, pas faché, mais c’est un peu comme pour le UVi, ce n’est pas vraiment une émulation.


oui, mais il a été oublié dans la liste des concurrents, contraitement à l'UVI ; et comme Syntronik a été oublié dans un autre article, je me demandais s'il n'y avait pas un désamour quant à ce rompler
20
Pour les presets de harpe laser (le fameux N°46), je n'en trouve aucun de convaincant, que ce soit Arturia, xils-lab, Cherry Audio ou des banques tierces.



Citation de paladin6169 :
Pour la petite histoire, Sylvain Xil labs, a bossé chez Arturia avant de monter sa boite et prendre son indépendance.

Sylvain ne se prénommerait-il pas plutôt Xavier ? :clin:

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

21
Je trouve le 9/10 un peu sur-noté.

Je ne retrouve pas le gras du son du Synthex ni le coté analogique. Un peu le coté nasillard et encore...

Disons qu'il fait le taf à 70% ce qui est déjà pas mal.

Si vous voulez comparer, voici une démo du mien :

www.pulsophonic.com

https://www.facebook.com/Pulsophonic/?ref=bookmarks

22
Citation de Pulsophonic :
Je trouve le 9/10 un peu sur-noté.

Je ne retrouve pas le gras du son du Synthex ni le coté analogique. Un peu le coté nasillard et encore...

Disons qu'il fait le taf à 70% ce qui est déjà pas mal.

Si vous voulez comparer, voici une démo du mien :



:bravo:
Merci Pulsophonic pour cette vidéo ! :aime:
Effectivement, à mes oreilles, la qualité du son semble être un cran au dessus des sonorités de la version d'Arturia.

En fait, pour être parfaitement objectif...
il faudrait entendre les même Presets joué par le synthé original et la version VST...

[ Dernière édition du message le 10/11/2024 à 04:27:46 ]

23
La consommation cpu est encore une fois dissuasive, arturia a un problème avec ça, et quand bien même le son soit bon, c’est un un réel sujet. Un jour ils le comprendront peut être, c’est un problème récurrent chez eux et qui donne des arguments nets en faveur de la concurrence. Qui pour ma part me fait passer mon tour encore une fois, le temps que le travail soit terminé, parce que là il ne l’est pas. Je trouve la note particulièrement élevée pour le prix, la performance et le soin apporté personnellement. Pour moi ça ne mérite pas davantage que 7/10 si on considéré le produit dans sa globalité et qu’on met de côté la sympathie qu’on peut avoir pour cette marque, l’avantage d’un plugin est aussi la multi instance et la c’est juste mal fini, et ça détériore l’offre que pourrait être ce plugin. Ce n’est pas un détail, c’est central dans l’utilisation meme si c’est souvent minoré dans les tests à mon sens
. Il est temps d’appliquer le contrôle qualité au niveau des ambitions et de la position que la marque revendique, on y est pas là malheureusement

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

[ Dernière édition du message le 10/11/2024 à 09:20:58 ]

24
Compréhensible. Note toutefois que ça s'arrange toujours après une ou deux mises à jours. Mais oui, c'est systématique chez eux, les premières versions sont voraces.
25
Citation de Aceboo :
La consommation cpu est encore une fois dissuasive, arturia a un problème avec ça, et quand bien même le son soit bon, c’est un un réel sujet. Un jour ils le comprendront peut être, c’est un problème récurrent chez eux et qui donne des arguments nets en faveur de la concurrence. Qui pour ma part me fait passer mon tour encore une fois, le temps que le travail soit terminé, parce que là il ne l’est pas. Je trouve la note particulièrement élevée pour le prix, la performance et le soin apporté personnellement. Pour moi ça ne mérite pas davantage que 7/10 si on considéré le produit dans sa globalité et qu’on met de côté la sympathie qu’on peut avoir pour cette marque, l’avantage d’un plugin est aussi la multi instance et la c’est juste mal fini, et ça détériore l’offre que pourrait être ce plugin. Ce n’est pas un détail, c’est central dans l’utilisation meme si c’est souvent minoré dans les tests à mon sens
. Il est temps d’appliquer le contrôle qualité au niveau des ambitions et de la position que la marque revendique, on y est pas là malheureusement


C'est relatif.
Mon Pc n'est pas le plus costaud du département mais il fait tourner sans broncher 2 instances d'arturia (avec arpèges et modulations) sur un projet déjà lourd en VST divers et variés...

https://soundcloud.com/kibutz
https://soundcloud.com/cubik-lab