Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers D16 Group LuSH-101
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
D16 Group LuSH-101
Photos
1/6
D16 Group LuSH-101

Synthé virtuel soustractif de la marque D16 Group

Remplacé par D16 Group Lush 2.

5 avis
Acheter
ACHETER NEUF (1)
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces
Forums 15 15
Actu 5 5

réactions à la news D16 Group dévoile son nouveau synthé

  • 60 réponses
  • 32 participants
  • 10 771 vues
  • 30 followers
Sujet de la discussion D16 Group dévoile son nouveau synthé
D16 Group met les dernières touches à son tout nouveau synthé virtuel, appelé LuSH-101 et actuellement en version de beta test.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Citation de logikone13 :
Le problème est qu'il est trop trop gourmand en cpu, sachant que je tourne sur un macbook pro i7 quad core.C'est le plug le plus gourmand que je connaisse avec le U-he Diva, mais quel son!


Il ne faut pas se leurrer. Si l'on veut que cela sonne bien réaliste, bien gras, fat (ou le nom qui vous plait le plus), il faut des algorithmes relativement complexes qui prennent alors plus de ressources. Mais bon, si l'on a un bon host qui gère les multi-core, les fonctions de freeze, (ou encore mieux, la gestion de la polyphonie pour le live), etc... on s'en sort très bien quand même.

Puis disons que l'on arrive enfin à un point où ça commence vraiment à bien sonner et que d'ici quelques temps, avec la puissance des ordinateurs qui ne cessent d'augmenter, on va vraiment pouvoir faire abstraction de la technique (la puissance, la mémoire, etc...).

Je vois déjà que d'un point de vue de pistes audio, ça fait un moment que je n'ai plus besoin de compter (ni pour le nombre de pistes, ni pour le nombre d'effet qui les traitent). Dans moins de 5 ou 10 ans, on pourra avoir des plugins qui auront une qualité suffisamment élevée pour que sur un enregistrement, l'être humain normalement constitué ne puisse les différencier des instruments originaux. On voit que cela commence petit à petit à être le cas pour certains types de sons.

Par contre, on pourra disposer d'une grande quantité d'instruments diverses (même très rares et plus commercialisés du tout) pour une fraction du prix uniquement, notamment de par la distribution électronique, car il faut être vraiment nigaud pour croire que cela ne coûte rien à développer du logiciel... car dans certains cas cela peut même coûter plus cher à développer. Le logiciel est avant tout moins cher car il n'y a pas de coût de production... mais il n'en reste pas moins des coûts de développements.

Je me dis alors: on vit dans une époque merveilleuse et pourtant certains trouvent encore le moyen de se plaindre...

Qu'auraient-ils dit il y a 25 ans (à l'époque où j'ai commencé la musique), à l'époque où l'on avait bien plus de contraintes techniques, où l'on ne pouvait pas faire tout ce qui est possible aujourd'hui, où l'on avait pas à la disposition du grand public une qualité finale de ce niveau, et surtout... une époque où ça coûtait bien bien plus cher...

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

52
Citation :
Qu'auraient-ils dit il y a 25 ans (à l'époque où j'ai commencé la musique), à l'époque où l'on avait bien plus de contraintes techniques

que la créativité nait là où il y a des contraintes ? Sans contrainte, pas d'imagination à avoir puisque tout est possible. De même, quand on a tout sous la main, on devient expert en rien. C'est le seul souci que je vois avec l'informatique musicale; sinon pour le reste en effet que de confort et de luxe pour les musiciens d'aujourd'hui. Mais le confort c'est bien la dernière chose que doit chercher un artiste si il veut se construire un langage qui lui appartient.

Sinon j'ai jamais trop compris l'interet "d'émuler" des analos; je prefere qu'on soit inventif avec le numérique plutôt que de se casser les miches à lui faire émuler des défauts de l'analogique. Rien ne pousse à l'ombre des grands arbres.

Mon site

53
Citation :
Sans contrainte, pas d'imagination à avoir puisque tout est possible. De même, quand on a tout sous la main, on devient expert en rien.

de chouettes généralités.
54
Citation :
de chouettes généralités.

certes, je fais au moins l'effort de construire un peu un point de vue, contrairement à ton argumentaire affuté.:-D

Mon site

55
Pardon mais nyl auster a une reflexion de bon sens ma foi:
Il y a un fantasme tout de meme aujourd'hui a avoir une configuration surpuissante et 3809 plugs dans son ordi..et penser qu'on fera forcement de la meilleure musique parce qu'on a mieuxicon_facepalm.gif

Moins de possibilités,c'est moins de deperdition d'energie pour aller a l'essentiel.
C'est un fait concret et pas une généralité.
(d'ailleurs les pro ne travaillent pas avec 150000 outils mais avec ceux bien choisis et bien ciblés qu'ils maitrisent vraiment)
Penser l'inverse c'est tres amateur en fait.
A part ca ce synthé sonne super,je l'adore mais effectivement son optimisation n'est pas encore assez aboutie..

[ Dernière édition du message le 27/12/2012 à 10:35:14 ]

56
x
Hors sujet :
comment ça ?! Que vois-je ? Lekanut qui fait des infidélités à son Jupiter-80 avec un LuSH-101 ?!
Haaa mais c'est dégoutant ! Se vautrer comme un grooïk dans un plug-in CPUphage qui demande un ordinateur trois fois plus cher que le Jupiter est une hérésie .... Au bûcher !! Allez, hop, faites-moi cramer ce Lushmachin en vitesse ! Quoi ? Comment ? On peut pas ? C'est du virtuel ? M'en fous . Foutez le feu à l'ordi ! Quoi encore ? Un Mac ? Ah merde alors ! On peut pas toucher aux bébé de Steve .....
Lekanut, je te le dis, tu files du mauvais coton en fumant du LuSh-101 ! C'est pas bon pour ta santé, ca va t'abimer les oreilles ...
Du bon hardware, yaksad'vré !


Mon p'tit grain de sel dans ces considérations d'usages et de méthodologie relatives à ces en-bip-lés de plug-in que je vous livre en vrac ...
Trop de plug tue le plug
Trop de plug tue l'ordi
Faire une sélection rigoureuse et ne garder que 5 générateurs et 10 FXs
Le sampler virtuel ne compte pas dans cette sélection
Fuir le plug CPUphage comme la peste, même s'il sonne bien
Privilégier les petits plugs de synthèse spécialisées (basses, cordes, etc..) plutôt que les gros généralistes, votre ordi vous dira merci.
Cernez vos besoins réels en fonction de votre style musical
N'achetez pas de plug à plus de 100 € chez des gros éditeurs, vous trouverz ausii bien et moins cher chez des indėpendants. (Ex CS-80)
Plutôt que de claquer du fric à n'en plus finir dans des plugs investissez dans une excellente interface audionumérique ..
Toujours tester méticuleusement les plugs avant d'acheter surtout sur les fonctions annexes ( banques - presets - MIDI - latence )
Si vous n'aimez pas la GUI d'un plug ne l'achetez pas même si le son vous plait bien, il finira au placard tôt ou tard.

Voilà !

Bonnes Fêtes à tous ! :bravo:

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

57
Salut Meka, moi aussi j'avais été attiré par le Lush101, mais quand je l'ai essayé et que j'ai vu qu'il ne fonctionnerait qu'avec un cluster de 10 Cray oneicon_facepalm.gif, je l'ai pas acheté.:-D
58
Ha meka:-)
Non je fais pas d'infidelité a mon jupiter 80,je n'emploie aucun plug en tant que clavier de scene.
Par contre j'ai des activités occasionelles diverses pour le multimedia,et la forcement c'est tout dans le mac hein:-)

Mais si j'aime bien le lush 101 c'est surement par solidarité polonaise(ben oui D16 ce sont des polonais pour ceux qui ne le savent pas..et comme j'ai du sang polonais qui coule dans mes veines:-) )
59
Salut tout le monde j'ai une question pour ceux qui ont acheté ce synthé.

J'ai la demo en ce moment et je le test intensivement malgré les restrictions (30 min c'est pas long).
J'ai remarqué que quand je créais plus de 5 pistes avec 1 instance du lush par piste
lorsque que je sauve le projet sur studio one ou ableton, la 5 ème instance du plug affiche default au lieu de charger le preset sélectionné avant sauvegarde.

Est ce une limitation de la demo ou un bug (car ce n'est pas préciser sur le popup de démo lors de l'ouverture du plug) ?

Je compte me l'acheter si effectivement c'est une restriction de la démo.
Ce plug sonne vraiment bien et on commence vraiment à se rapprocher des analogiques d'il y'a 30 ans, l'écart en qualité sonore diminue de plus en plus c'est dingue !!!!


merci d'avance pour une réponse assez rapide car leur promo s'arrête le 15 janvier

bonne zik !!!
60
C'est une limitation de la demo bien sur..
Pas de sauvegarde de preset possible sinon ce serait un peu trop facile:-)