Commentaires sur le test : Le discours d’un roi

Citation :

Je vous trouve assez dur avec nonomagicstar, je crois qu'il insinuait seulement qu'il trouvait ça surprenant que vous trouviez ce plug aussi bon, alors que d'après son avis il ne l'est pas tant que ca. (D'ailleurs c'est vraiment con qu'il n'y ai pas de version démo !!! *Frustré*)



C'est vrai qu'il y avait quelques passages maladroit, et on pouvait facilement croire qu'il décrédibilisait le boulot d'AF, mais je sais pas si sont message portait autant d'agressivité que cela...

De la a se faire pourrir comme vous l'avez pourri quand même... icon_neutral.gif lol

Mais je sais qu'au bout d'un moment c'est pesant de voir les gens critiquer facilement sans le moindre bout de justification...

En fait, je n'ai absolument aucun problème avec le fait que l'on soit d'accord ou pas avec le test de Sleepless, qu'on trouve le synthé de Native décevant ou bien même mauvais en regard d'un autre produit concurrent : je n'ai pas d'avis sur la question n'étant de manière générale pas particulièrement ému par les synthés vintage, qu'il soit réels ou virtuels. Je n'ai aucun problème non plus sur le fait que le test de Sleepless soit critiquable et perfectible, comme n'importe quel article d'AF et suis toujours le premier pour en discuter avec les AFiens ou le rédacteur. On peut toujours faire mieux, j'en suis le premier convaincu.

Or, en l’occurrence, sans prendre aucune forme de précaution oratoire, nonomagicstar ne critique pas la façon dont le test est réalisé ou son propos dans le détail mais les journalistes d'AF dans leur ensemble (dont je fais d'ailleurs partie), s'amusant à faire des allusions qui ne sont ni maladroites ni ambiguës à mon sens (évoquant notamment une gradation dans ses doutes, comme si ce n'était pas la première fois qu'il trouvait un article malhonnête (sans préciser lequel d'ailleurs), comme si la situation n'était pas neuve et qu'elle empirait...). Personnellement, ça m'évoque les discours paranoïaques sur lesquels s'appuient certains hommes politiques ou certains présentateurs télé pour faire leur beurre, les uns dénonçant un 'complot judéo-maçonique', les autres soulignant que l'état n'est là que pour arnaquer ses citoyens. C'est la fameuse théorie du complot, la dénonciation d'un 'Ils' dont on ne sait jamais exactement ce qu'il désigne, au sein d'un discours d'autant plus dur à combattre qu'il ne s'appuie sur aucun argument démontrable et qui, de façon très insidieuse, n'a d'autre but que de pourrir la crédibilité de la personne à laquelle il s'adresse.

En résumé, en deux petites allusions bien pesées, nonomagicstar a insinué que mes compagnons et moi-même étions des vendus, des gens malhonnêtes qui organisent une forme de désinformation. Et il l'a fait sans argument aucun, gratuitement, comme ça, en passant, parce qu'il est bien planqué derrière son ordinateur et son pseudo et que ça ne mange pas de pain de jeter un seau de boue sur le premier venu quand on sait qu'on peut le faire en toute impunité. D'où la virulence de ma réaction. Je ne lui en tiens pas pour autant rigueur (pas question de le modérer, de le suspendre ou quoi que ce soit), mais je veux juste qu'il comprenne qu'AudioFanzine n'est pas le bistrot du coin au bar duquel on gueule 'tous pourris', et qu'on ne peut pas y dire n'importe quoi n'importe comment non plus. Libre à lui ensuite d'aller voir ailleurs (le web est grand) ou de tenir un discours plus construit à l'avenir, sachant que pour mettre en doute l'intégrité d'un Sleepless sur ce test, il lui faudra fournir la preuve que ce dernier a effectivement émis un jugement partial en échange d'un avantage quelconque, ou qu'AudioFanzine l'a contraint à émettre ce jugement pour en tirer je-ne-sais-quel bénéfice. Et quand je dis preuve, je parle bien d'une preuve recevable par un tribunal.

J'attends donc, comme un tennisman sur une deuxième balle, la pelle à la main.