réactions à la news Un synthé Oberheim OB-Xa virtuel chez Synapse Audio
- 86 réponses
- 24 participants
- 7 835 vues
- 27 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/06/2020 à 12:24:44Un synthé Oberheim OB-Xa virtuel chez Synapse Audio
Le nouvel Obsession promet de vous faire profiter du son de ce synthétiseur polyphonique vintage dans votre STAN.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 22/06/2020 à 12:51:38
Enfin un OBXa en plug in ! 
1
Pierresilex
kijareth
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
3 Posté le 22/06/2020 à 12:58:57
Il sonne trop bien et a l'air assez polyvalent
parfait pour plein de style de musique électro (mais pas que)
2
Anonyme
4 Posté le 22/06/2020 à 12:59:06
Les extraits sont noyés sous la reverb.
0
lolodilolo
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 22/06/2020 à 14:06:04
Tiens, je l'attendais celui là !!
Je m'en vais l'essayer avant de critiquer.
Enfin une bonne nouvelle !
Je m'en vais l'essayer avant de critiquer.
Enfin une bonne nouvelle !
0
Anonyme
6 Posté le 22/06/2020 à 16:09:26
Bah, avec cette version de Synapse Audio et possédant la version d'Arturia, j'ai tout de suite l'impression qu'ils y ont mis des jantes plus larges, chez Synapse Audio, c'est incroyable !
Un avis, juste en parcourant les différents patches ...
Un avis, juste en parcourant les différents patches ...
3
Ghislain2b
1899
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
7 Posté le 22/06/2020 à 16:21:06
Corbo-Billy : C'est une impression car le volume des patchs Synaspes est beaucoup plus fort que ceux d'Arturia.
Au passage, la section d'accordage des voix est bienvenue.
Au passage, la section d'accordage des voix est bienvenue.
1
Coramel
7309
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 22/06/2020 à 18:45:37
Citation de Ghislain2b :
Au passage, la section d'accordage des voix est bienvenue.
Oui, je trouve que cette idée fait toute la différence!
Et le grain est superbe et assez bien émulé je trouve.
0
Présentez vous sur AudioFanzine
Anonyme
9 Posté le 22/06/2020 à 19:44:47
Citation de Ghislain2b :
Corbo-Billy : C'est une impression car le volume des patchs Synaspes est beaucoup plus fort que ceux d'Arturia.
Bah, je n'ai pas cette impression car les patches visités ont leur contrôle de volume général autour de 5 ou 6 donc ce n'est pas une programmation excessive .
1
VinW
882
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 22/06/2020 à 20:58:00
Je n’ai jamais trouvé ça bon de se faire une idée à travers des presets.
Que ça soit pour du hardware ou du soft.
Si tu as de la chance ça tombe pile dans tes goûts et bingo!
Mais si les presets sont pas terribles (noyés dans les effets, ou dans un style musical qui ne te parle pas, trop expérimental, pas assez vintage, etc...), ça peut décourager un paquet de personnes en 5 minutes.
Et il y a des tonnes d’exemples de machines d’enfer qui ont souffert des années parce que livrées avec des presets qui ne reflétaient pas le goût de la « majorité » au moment de leur sortie.
Il n’y a qu’à voir les commentaires sur YouTube.
Si tu prends la « comparaison » de synthlegends entre le Arturia et son OB-Xa (où il n’a clairement même pas essayé de régler finement l’Arturia), le gars met juste un petit commentaire deux semaines après pour dire: « j’ai trouvé les réglages pour mettre de la variabilité par voix sur l’Arturia, maintenant ça sonne beaucoup plus proche ».
sauf que personne n’a vu son commentaire et que tous les avis massacrent le plug...
Tout ça pour dire: les presets c’est dangereux parce qu’un grand nombre de personnes ne voient pas plus loin et se feront un avis tranché en 5 minutes chrono...
Que ça soit pour du hardware ou du soft.
Si tu as de la chance ça tombe pile dans tes goûts et bingo!
Mais si les presets sont pas terribles (noyés dans les effets, ou dans un style musical qui ne te parle pas, trop expérimental, pas assez vintage, etc...), ça peut décourager un paquet de personnes en 5 minutes.
Et il y a des tonnes d’exemples de machines d’enfer qui ont souffert des années parce que livrées avec des presets qui ne reflétaient pas le goût de la « majorité » au moment de leur sortie.
Il n’y a qu’à voir les commentaires sur YouTube.
Si tu prends la « comparaison » de synthlegends entre le Arturia et son OB-Xa (où il n’a clairement même pas essayé de régler finement l’Arturia), le gars met juste un petit commentaire deux semaines après pour dire: « j’ai trouvé les réglages pour mettre de la variabilité par voix sur l’Arturia, maintenant ça sonne beaucoup plus proche ».
sauf que personne n’a vu son commentaire et que tous les avis massacrent le plug...
Tout ça pour dire: les presets c’est dangereux parce qu’un grand nombre de personnes ne voient pas plus loin et se feront un avis tranché en 5 minutes chrono...
4
SweetMask
934
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
11 Posté le 22/06/2020 à 21:13:38
salut,
le principe d'un plug pour se différencier d'un autre plug est justement d'être exploitable par le quidam des users, autrement dit, si le la démo te plait pas lâche l'affaire et va chercher bonheur ailleurs, c'est pas aux clients de faire le taf, les clients achètent pour gagner du temps et avoir du plaisir avec l'expérience!
les vrais pros le savent pertinemment, Arturia c'est mignon, mais c'est pas ce que j'utilise le plus pour produire efficacement des morceaux, plutôt pour finaliser une ambiance, c'est déjà pas mal!
moi perso, je déteste le principe selon lequel un plug, une solution car ça veut juste dire que tes VST/VSTI ne font pas le TAF et créent des problèmes, il existe des VST/VSTI qui font vraiment le taf, heureusement!
il y a de nombreuses évaluations sur audiofanzine qui font le tri...
j'aime bien les synthés de Synapse pour leurs particularités et leurs ajouts (plus value) sur une compo.
biz,
Sylvain
le principe d'un plug pour se différencier d'un autre plug est justement d'être exploitable par le quidam des users, autrement dit, si le la démo te plait pas lâche l'affaire et va chercher bonheur ailleurs, c'est pas aux clients de faire le taf, les clients achètent pour gagner du temps et avoir du plaisir avec l'expérience!
les vrais pros le savent pertinemment, Arturia c'est mignon, mais c'est pas ce que j'utilise le plus pour produire efficacement des morceaux, plutôt pour finaliser une ambiance, c'est déjà pas mal!
moi perso, je déteste le principe selon lequel un plug, une solution car ça veut juste dire que tes VST/VSTI ne font pas le TAF et créent des problèmes, il existe des VST/VSTI qui font vraiment le taf, heureusement!
il y a de nombreuses évaluations sur audiofanzine qui font le tri...
j'aime bien les synthés de Synapse pour leurs particularités et leurs ajouts (plus value) sur une compo.
biz,
Sylvain
1
La musique est la langue des émotions.
Emmanuel Kant
Maxxou32
5653
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
12 Posté le 23/06/2020 à 01:01:11
Citation de VinW :
Je n’ai jamais trouvé ça bon de se faire une idée à travers des presets.
Que ça soit pour du hardware ou du soft.
Si tu as de la chance ça tombe pile dans tes goûts et bingo!
Mais si les presets sont pas terribles (noyés dans les effets, ou dans un style musical qui ne te parle pas, trop expérimental, pas assez vintage, etc...), ça peut décourager un paquet de personnes en 5 minutes.
Et il y a des tonnes d’exemples de machines d’enfer qui ont souffert des années parce que livrées avec des presets qui ne reflétaient pas le goût de la « majorité » au moment de leur sortie.
...Tout ça pour dire: les presets c’est dangereux parce qu’un grand nombre de personnes ne voient pas plus loin et se feront un avis tranché en 5 minutes chrono...
Je suis tout à fait d'accord avec ce point de vue, peut-être une question de génération aussi. Les presets permettent de se faire une vague idée et si la marque est sérieuse, on aura une variété de sons permettant d'entendre déjà les possibilités.
Quelqu'un a dit que les sons étaient noyés dans la reverb, je dirais la même de l'Arturia.
Le son est bien fat mais j'aime beaucoup aussi celui de l'Arturia, cela mérite d'aller tester ce Synapse plus à fond.
0
Old School et Electronica
Paranoiak
904
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 23/06/2020 à 01:37:08
On peut verrouiller la désactivation des effets pour balader dans les presets. Du coup plus de reverb pour se faire une idée.
1
Anonyme
14 Posté le 23/06/2020 à 02:12:18
Ah oui, bonne idée; d'ailleurs , tous les contrôles, paramétres sont verrouillables donc juste verrouiller ou lock le dry/wet de la Reverb à zéro .


3
lolodilolo
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 23/06/2020 à 11:07:52
On peut désactiver les effets sur l'écran principal.
J'ai la démo. J'avais 2 reproches à faire concernant l'Arturia OB-Xa V, sa consommation cpu excessive,
et le filtre qui ne permet pas de faire de vrai sweeps. (une video comparative avec le hardware original avait été postée sur le forum consacré à ce plug-in et démontrait les faiblesses du filtre du plugin par rapport à l'original).
L'obsession consomme moins de cpu. Beaucoup moins je dirais.
Et puis côté filtre, on peut Sweeper à volonté. J'ai noté un volume sonore plus important quand le bouton
4 pôles est enfoncé. En mode unisson il manque un peu de punch je trouve, encore que...
çà mérite un essai plus important de l'Obsession.
C'est important d'avoir un panel de presets qui puisse servir de base à un son.
il manque un preset init. C'est intéressant de partir de 0, surtout pour comparer 2 synthés.
L'obsession est dans la lignée de The Legend. C'est ma première impression.
J'ai la démo. J'avais 2 reproches à faire concernant l'Arturia OB-Xa V, sa consommation cpu excessive,
et le filtre qui ne permet pas de faire de vrai sweeps. (une video comparative avec le hardware original avait été postée sur le forum consacré à ce plug-in et démontrait les faiblesses du filtre du plugin par rapport à l'original).
L'obsession consomme moins de cpu. Beaucoup moins je dirais.
Et puis côté filtre, on peut Sweeper à volonté. J'ai noté un volume sonore plus important quand le bouton
4 pôles est enfoncé. En mode unisson il manque un peu de punch je trouve, encore que...
çà mérite un essai plus important de l'Obsession.
C'est important d'avoir un panel de presets qui puisse servir de base à un son.
il manque un preset init. C'est intéressant de partir de 0, surtout pour comparer 2 synthés.
L'obsession est dans la lignée de The Legend. C'est ma première impression.
2
[ Dernière édition du message le 23/06/2020 à 11:52:38 ]
Anonyme
16 Posté le 23/06/2020 à 11:17:17
Citation de lolodilolo :
L'obsession est dans la lignée de The Legend. C'est ma première impression.
Idem pour moi; j'aurai bien vu une GUI à redimensionnement vectorielle au lieu dun choix triple mais ce n'est pas gênant . Et peut-être davantage de slots de modulations car 6, je trouve cela juste .

0
[ Dernière édition du message le 23/06/2020 à 11:19:21 ]
Maxxou32
5653
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
17 Posté le 24/06/2020 à 00:53:42
Il est vraiment bien, je viens de faire un patche s'inspirant d'un preset de l'Arturia OBXv, un son bien Oberheim, et bien ça sonne plus vivant (très léger detune de chaque voix), le filtre est aussi plus coloré que celui de l'OBXv. Du coup je vais utiliser ce patche perso qui sonne du côté clair de la force dans "les compos inspirées 42" et l'image de Bellule.
En plus à 89 balles, à quoi bon se priver, je prendrais l'Arturia quand on me le proposera à un tarif plus réaliste. En tout cas cet Obsession est une très bonne surprise, en plus comme il y a peu de presets dans la version démo, cela t'oblige à aller te fabriquer tes sons.

En plus à 89 balles, à quoi bon se priver, je prendrais l'Arturia quand on me le proposera à un tarif plus réaliste. En tout cas cet Obsession est une très bonne surprise, en plus comme il y a peu de presets dans la version démo, cela t'oblige à aller te fabriquer tes sons.
0
Old School et Electronica
Anonyme
18 Posté le 24/06/2020 à 08:17:01
Une version au format Rack Extension (Reason) est prévue: reste à savoir comment ils organiseront le panneau arrière avec les liaisons CV, typiques à l'univers de Reason ?

Vu comment ils ont procédé pour The Legend, je pense qu'ils nous proposerons une implémentation correcte avec des possibilités supplémentaires de modulations .

Vu comment ils ont procédé pour The Legend, je pense qu'ils nous proposerons une implémentation correcte avec des possibilités supplémentaires de modulations .
0
[ Dernière édition du message le 24/06/2020 à 08:33:49 ]
deb76
3809
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 24/06/2020 à 12:42:02

J'avais prévu de prendre l'Arturia que je teste actuellement, mais cela sera pour plus tard, dans le cadre d'une promo. En revanche je vais prendre tout de suite cette version de l'Ob-xa de synapse audio qui me plaît beaucoup pour le rendu de ses timbres. Hier je l'ai testé - entre autres timbres - à partir d'un spectre créé avec le Fundamental de Sonic-Lab et en jouant un solo avec le Rolli Seabord block sur le timbre du preset "BR Gold French Ks" et en modifiant à la volée la fenêtre du LFO Steps et en variant le nombre des pas. On peut simuler ainsi des effets ou des textures comme le "Bisbigliando" ou le "Flatterzung" dans son phrasé. Et les variations dans le jeu sont ainsi très nombreuses.
1
[ Dernière édition du message le 24/06/2020 à 20:50:28 ]
lolodilolo
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 24/06/2020 à 15:39:31
Juste une chose à ajouter, et pourquoi pas lancer un forum Arturia OB-Xa V vs Obsession synapse Audio.
J'ai très (trop?) souvent critiqué Arturia, mais je reste un peu sur ma faim concernant l'Obsession.
Le son est rude, sauvage, brillant, métallique mais aussi feutré. Les attaques ADSR du filtre et du volume
sont rapides à l'opposé de celles du plugin d'Arturia qui attaquent avec 20ms de retard.
Il n'y a pas d'unisson detune, il faut programmer chaque voix séparément pour obtenir le detune voulu.
Avec le Plug d'Arturia, on a le detune et avec le spread un peu de stéréo sans mettre les mains dans le cambouis.
Je n'ai jamais eu d'oberheim dans mon studio, seulement un filtre SEM sur un ATC1 et des échantillons livrés avec la carte vintage du Roland jv-1080.
Seul point noir, la consommation cpu d'Arturia et puis un filtre moins coloré que l'Obsession.
J'ai très (trop?) souvent critiqué Arturia, mais je reste un peu sur ma faim concernant l'Obsession.
Le son est rude, sauvage, brillant, métallique mais aussi feutré. Les attaques ADSR du filtre et du volume
sont rapides à l'opposé de celles du plugin d'Arturia qui attaquent avec 20ms de retard.
Il n'y a pas d'unisson detune, il faut programmer chaque voix séparément pour obtenir le detune voulu.
Avec le Plug d'Arturia, on a le detune et avec le spread un peu de stéréo sans mettre les mains dans le cambouis.
Je n'ai jamais eu d'oberheim dans mon studio, seulement un filtre SEM sur un ATC1 et des échantillons livrés avec la carte vintage du Roland jv-1080.
Seul point noir, la consommation cpu d'Arturia et puis un filtre moins coloré que l'Obsession.
0
Coramel
7309
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 24/06/2020 à 18:27:42
Coyote14 disait sur le forum du concurrent direct français qu’il n’y avait pas beaucoup de presets sur la démo. C’est pareil sur la version achetée ? J’ai installé ma version directement par dessus la version béta, donc je ne sais pas combien de presets il y a au final.
Richard Hoffman a pour habitude de faire un gros tri dans les presets pour ne pas en proposer trop ou pas assez. (Concernant les presets, mon opinion se rapproche de celle de VinW ).
Si quelqu’un est interessé par davantage de presets > un petit message en mp.
Richard Hoffman a pour habitude de faire un gros tri dans les presets pour ne pas en proposer trop ou pas assez. (Concernant les presets, mon opinion se rapproche de celle de VinW ).
Si quelqu’un est interessé par davantage de presets > un petit message en mp.
0
Présentez vous sur AudioFanzine
Eventideman
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 14 ans
22 Posté le 24/06/2020 à 20:55:36
Citation de Coramel :
Coyote14 disait sur le forum du concurrent direct français qu’il n’y avait pas beaucoup de presets sur la démo. C’est pareil sur la version achetée ? J’ai installé ma version directement par dessus la version béta, donc je ne sais pas combien de presets il y a au final.
Richard Hoffman a pour habitude de faire un gros tri dans les presets pour ne pas en proposer trop ou pas assez. (Concernant les presets, mon opinion se rapproche de celle de VinW ).
Si quelqu’un est interessé par davantage de presets > un petit message en mp.
Bonjour, à vue d'oeil, il y a un peu plus de 400 presets. Gros son !
Bonne soirée
0
Anonyme
23 Posté le 24/06/2020 à 21:52:41
Depuis la version de démo, j'en compte 47 ; donc, y'en a beaucoup plus en version autorisée ?
0
coopongle
567
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
24 Posté le 24/06/2020 à 22:09:03
Citation de lolodilolo :
...
il manque un preset init. C'est intéressant de partir de 0, surtout pour comparer 2 synthés.
...
Pour le preset INIT clic sur le fond avec le bouton droit puis sur Initialize Patch
1
deb76
3809
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
25 Posté le 24/06/2020 à 23:26:06
Citation de Corbo-Billy :
Depuis la version de démo, j'en compte 47 ; donc, y'en a beaucoup plus en version autorisée ?
Il y a 420 presets, c'est indiqué dans la fiche de présentation d'AF et celle de Synapse-Audio : "Full version comes with 420 patches".
1
- < Liste des sujets
- Charte

