Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
  • Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
  • Notez AF !
    Notez AF !
    Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
< Retour vers Dave Smith Instruments PolyEvolver Keyboard
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Dave Smith Instruments PolyEvolver Keyboard
Photos
1/131
Dave Smith Instruments PolyEvolver Keyboard

Synthétiseur hybride analogique/numérique de la marque Dave Smith Instruments

Ce produit n’est plus fabriqué.

6 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (1)
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 1 700 €
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 50 50
Actu 3 3
Test 1 1

La grande classe pour Dave Smith

  • 114 réponses
  • 16 participants
  • 4 121 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion La grande classe pour Dave Smith
Salut,

je suis débutant et j'achete le poly evolver keyboard.....
je me fais plaisir apres tout....
J'aime le style vangélis et je voulais savoir si je me plante pas en prenant ce synthé?
D'autre part, je crois savoir qu'il n'y a pas d'arpegiatteur dessus mais par contre un séquenceur. Est ce plus performant techniquement ?
Merci
Afficher le sujet de la discussion
101
Aah, yohda, mon message répondait à celui d'orygen ! il ne concernait pas spécialement le pek (je l'ai pas suffisamment essayé _on peut le trouver en démo sur lyon à machin-shop place Bellecour pour les plus courageux, ceux qu'ont pas peur des cimetières la nuit_
j'ai bien aimé l'aliasing des do, la stéréo, mais pas du tout la distorsion et l'architecture m'a semblé un peu redondante/outrageusement complexe)

Citation : "halte à la dictature du gros son!"


je signe de suite !
(ai une nette préférence pour les "petits" sons (cordes pincées, voix fragiles, bruits discrets...) ou les sons absurdes/chaotiques/schématiques, mais la grosse basse qui déchire, beuark...)
102
Gabou, j'y peux rien et c'est pas faute de chercher...

Hors sujet : faudrait que j'évite ce ton péremptoire :oops: c'est juste que j'AIME les instruments électroniques, mais pas les structures répétitives/arrogantes/tape à l'oeil/sans coeur qu'on entend de partout

103
Non, je ne suis pas un inconditionnel du "gros son", qui reste d'ailleurs à définir, me semble-t-il: je ne crois pas que les gens qui s'en réclament l'entendent tous de la même façon...
Je voulais dire un son "imparfait", "organique", quelque chose qui bouge "par-derrière" sur une note tenue, qui met de l'aventure dans les harmoniques, vous voyez?
La différence (subtile, certes, mais essentielle il me semble: on parle bien de musique, là? de sensibilité?...) entre par exemple un diamant véritable et un synthétique...entre un MS20 et un MS2000.
Vous comprenez ce que je cherche à dire? Le numérique, outre qu'en effet il amène moins de "dynamique", est d'une perfection, du point de vue spectral, un peu plate, froide et emmerdante, quoi...
Pour préciser: plus le temps passe, et plus il me paraît évident qu'une machine analogique doit son identité sonore certes aux filtres, qui donnent au son sa "couleur", mais aussi, et on en parle beaucoup moins, aux VCOs, qui, selon leur conception, procurent quelque chose de plus ou moins "plein", "intense", "dense"...comparer par exemple une onde non-filtrée issue d'un VCO de MS20, de MS10, de MS50...c'est pas du tout le même voyage! :clin:
Et de ce côté là, il est évident que les ondes délivrées par des Osc numériques, droits, parfaits, manquent singulièrement de relief, de chaleur, etc...Ca peut alors devenir intéressant en synthèse additive, et non soustractive, qui nécessite la fourniture au début de la chaîne d'une onde de grande qualité harmonique, dans laquelle les filtres sont ensuite appelés à sabrer plus ou moins large.

Des réactions?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

104
Juste pour faire une analogie entre la musique et la peinture : quel peintre se contenterais de couleurs chaude pour sa peinture? :8)
Le froid peut aussi se reveler trés musical et aider a faire ressortir la chaleur des autres couleurs.
Sinon il y a plein de petite astuces qui donnent beaucoup de vie à l'evolver (d'où son nom :clin: ) et même si il ne sonne pas aussi chaud que d'autres, il n'est pas non plus "clinique" et apparemment (c'est pas moi qui le dis mais des possesseur de prophet) les fitres aurait bien le grain sequential.
Les DO permettent d'apporter un grand choix de timbres de base et avec le sequenceur interne on peut les mettre en mouvement, ce qui est sympa aussi!

Et je t'assure qu'entre mon S-100F de 79 et mon Evolver je préfere nettement ce dernier!

Etc : désolé je t'ai mal compris (moi non plus je n'aime pas la disto de l'evolver, bah c'est une disto numérique :clin: )
105
C'est un debat tellement ecule et ininteressant, je vois pas tres bien ce qu'il y a a en dire, honnetement. Il y a des groupes de musique qui ont fait des chef d'oeuvres avec les deux, le reste c'est du blabla. Apres, on peut avoir des preferences, la n'est pas le probleme, mais pour le reste, c'est du meme niveau que la superiorite du vinyl sur le CD, etc...

Hors sujet :

Citation :
Gabou, j'y peux rien et c'est pas faute de chercher...



Vu la richesse de ce qui a pu se faire en musique electronique au sens le plus large ces 20 dernieres annees, je suis assez circonspect, en effet. Surtout, je vois pas tres bien la limite du 20 ans. Je vois pas tres bien par exemple ce qui a pu se passer il y a 20 ans par rapport a il y a 30 ans.

106

Citation : C'est un debat tellement ecule et ininteressant, je vois pas tres bien ce qu'il y a a en dire, honnetement. Il y a des groupes de musique qui ont fait des chef d'oeuvres avec les deux



En effet il ne faut pas confondre production et composition (je serais tenté de dire, justement...).
L'utilisation de l'électronique (analogique comme numérique) en musique (les premières oeuvres pour et par ordinateur remontent à la fin des années 50...) reste indissociable du travail sur les timbres, leur expressivité, leur contrôle...a-t-on réellement avancé dans ce domaine ? objectivement, je me risquerais pas à dire oui...

Citation : Vu la richesse de ce qui a pu se faire en musique electronique au sens le plus large ces 20 dernieres annees, je suis assez circonspect, en effet. Surtout, je vois pas tres bien la limite du 20 ans. Je vois pas tres bien par exemple ce qui a pu se passer il y a 20 ans par rapport a il y a 30 ans.



Ces 20 ans un peu arbitraires correspondent pour moi à l' "âge du recyclage" (coïncidence avec la démocratisation des sampleurs, l'augmentation de leur mémoire ?...), je ne dis pas que tout ce qui s'est fait avant/aprés est mauvais/excellent, mais le milieu des années 80 reste un tournant historique important dans beaucoup de domaines...
107

Hors sujet :
je considere que la musique est un eternel recyclage de toute facon. Apres, si en plus il s'agit de rentrer dans le debat de l'utilisation du sampler, clairement, je veux pas y (re)mettre les pieds :)

Le tournant historique du milieu des annees 80, je vois vraiment pas. Il y a l'explosion des divers mouvements house, techno, etc.... et du HH en parallele, a quelques annees pres, ca fait un sacre de trucs interessants, quand meme.

108

Citation : Il y a l'explosion des divers mouvements house, techno, etc.... et du HH en parallele, a quelques annees pres, ca fait un sacre de trucs interessants, quand meme.


:| et pourtant...tu peux pas savoir à quel point j'aimerais entendre quelque chose de bien dans ce style, encore aujourd'hui...
il me reste deux/trois trucs que je garde précieusement (mais n'écoute guère)...bizarre...je crois que ce qui me plaisait à l'époque (le jeu entre répétition/variation/contre-pied, le côté minimaliste/humoristique, ce côté "ragtime électronique" !) je le trouve/cherche ailleurs aujourd'hui.
109

Hors sujet : Connais tu Amon Tobin et Aphex Twin par exemple, deux style trés marqué et très intérressant.
Pour moi deux "génies" de notre époque!

110

Citation : C'est un debat tellement ecule et ininteressant



Oui, bon, j'oublie toujours qu'ici la question semble entendue pour à peu près tout le monde, ce qui n'est pas mon cas, ni celui d'autres gens, ailleurs...
Toujours mes vieux démons...'s'cusez-moi... :oops:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.