Le grand frére du JD-Xi ???
- 355 réponses
- 45 participants
- 54 250 vues
- 45 followers
Courtman
Une vidéo mais pas de démo ou de son pour le moment !!!!
https://soundcloud.com/courtman-1
Anonyme
Oui : vous avez vu la photo. Une partie mate. Il est hybride aussi ?
Ou c'est un choix devenu possible au vu des remarques sur l'effet Glass ? Bonjour sur scène !
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Anonyme
Eh Ho ?!
Moi je vois une partie de la photo sobre et mate; Il est construit comme cela où c'est pour montrer un choix possible pour l'aspect de la caisse ?
[ Dernière édition du message le 15/04/2015 à 22:09:21 ]
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Anonyme
Bref tout à fait d'accord avec toi pour le look.
De toute façon j'en reste avec la polyphonie en analo. Trop limitée pour moi.
[ Dernière édition du message le 15/04/2015 à 22:13:45 ]
MiniDX
Je préfère avoir un bon analog ou un bon digital. Les engins avec un concept touche à tout sont généralement ceux qui sont les plus rapidement dispensables dès qu'on commence à avoir un peu plus de synthés.
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
totounet
Je préfère avoir un bon analog ou un bon digital. Les engins avec un concept touche à tout sont généralement ceux qui sont les plus rapidement dispensables dès qu'on commence à avoir un peu plus de synthés.
C'est pour ca que les petites workstations touche a tout se vendent tres bien.
Coyote14
bolton
Vive les BPM !
Anonyme
Imagine que ça sonne comme un malade...J'attends les premières bonnes démos et un essai en magasin autour de l'été
Ben ouai : que ça sonne... des accords majeur et mineurs ça sonne comme ça sonne. Mais pour les autres accords on peut aller se faire...
Une honte !
Krapod
Il faut de tout pour faire un monde.
Anonyme
Donc au final, on a une partie analog avec peu de voix et de paramètres, et une partie digitale avec seulement 64 voix alors qu'un certain jp80 en a 256, et beaucoup plus de layers etc, le tout dans une boîte en plastique bas de gamme et un clavier 49 touches. Franchement je trouve le concept mauvais, faire un instru qui touche un peu à tout, mais qui ne se spécialise en rien et n'est excellent nulle part...bof bof.
Je préfère avoir un bon analog ou un bon digital. Les engins avec un concept touche à tout sont généralement ceux qui sont les plus rapidement dispensables dès qu'on commence à avoir un peu plus de synthés.
Je suis assez d'accord.
Anonyme
Il faut de tout pour faire un monde.
Sauf qu'il y a des musiciens qui sont oubliés pour certains registres. Forcément. Donc il faut faire un monde en se moquant du monde !!!
Ce serait plus exact.
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Anonyme
Clairement, c'est un monde dont on se fout, ma bonne dame...
L...
C'est un peu cela.
Gros scoop au NAMM avec le proto au vu du loupé Jupiter-80 question façade en directe (je le répet).
Un scoop qui nous a mis tous en attente, l'eau à la bouche pour un Retour digne de Roland du temps des Jupiters.
Et bien MIRROIR AUX ALLOUETTES (c'est le cas de le dire) : on se paie un 4 voix hybride avec du numérique pour rattraper le 4 voix.
[ Dernière édition du message le 15/04/2015 à 22:35:53 ]
Krapod
au vu du loupé Jupiter-80 question façade en directe (je le répet).
Tu veux un 8 voix, prends toi un Prophet 8, ou mieux, un Schmidt 8 voices...
Anonyme
Ce JD xa méritait 12 voix. C'était pas compliqué.
Mekanik Zain
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
Anonyme
Le JP-80 a encore de l'avenir.
Et des amoureux de synthés attendaient mieux d'un point de vu analo.
Il aura sa clientèle.
Le futur nous en prévoira encore bien d'autres...
A+ les gars.
Krapod
Ce JD xa méritait 12 voix. C'était pas compliqué.
Anonyme
Et bien, il ne les a pas. Tu peux aller jouer ailleurs maintenant.
Exactement. Pour faire sonner des accords en analo
[ Dernière édition du message le 15/04/2015 à 22:54:16 ]
MiniDX
Citation :Je préfère avoir un bon analog ou un bon digital. Les engins avec un concept touche à tout sont généralement ceux qui sont les plus rapidement dispensables dès qu'on commence à avoir un peu plus de synthés.
C'est pour ca que les petites workstations touche a tout se vendent tres bien.
Lorsque tu dis "petites workstation" tu parle de la gamme à 1000 euros et moins ?
Premièrement, cette gamme low-cost n'a aucun rapport avec les instruments de 2000€ et plus comme c'est le cas ici, dont on attend une certaine excellence, plutôt qu'une somme de compromis...
Deuxièmement c'est mal connaître les workstations que de croire que ce sont des machines à tout faire. Surtout dans cette gamme de prix...
.: Odon Quelconque :.
AnoNîmes
inscrit le 15/04/2015
16 messages dans les forums
16 posts, et rien que dans ce fil... La ficelle est un peu grosse.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
erewhon
De plus si à la lecture de son pseudo on s’arrête à la deuxième majuscule, c'est assez édifiant...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
- < Liste des sujets
- Charte

