Le grand frére du JD-Xi ???

Courtman

303

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

22 Janvier 2015 à 19:02

#1

Une vidéo mais pas de démo ou de son pour le moment !!!!

https://soundcloud.com/courtman-1

amanyth

246

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

10 Avril 2015 à 17:31

#151

:-(

Remix "Shock the monkey" de Peter Gabriel

Clip "les yeux au ciel" (2020)

korvan

3572

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

10 Avril 2015 à 18:46

#152

Moins cher qu'un Pro 2 monophonique... :diable:

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

bolton

1654

AFicionado·a

Membre depuis 11 ans

10 Avril 2015 à 22:19

#153

Prometteur le System-1M, mais on peut pas avoir une photo sans flash ?

Vive les BPM !

geronimo33

1710

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

10 Avril 2015 à 22:23

#154

Euh baxshop , c est pas du style a balancé des dispos et un prix à l arrache avant tout le monde pour faire le plein de précommande?
Perso j ai entendu parler de 2500, voir 3000 euros pour le XA mais si c est moins...tant mieux.
En tout cas, y a du cv Gate et sequenceur 16 pistes apparement.

bolton

1654

AFicionado·a

Membre depuis 11 ans

12 Avril 2015 à 22:26

#155

Voilà les spécifications :

Analog Engine

Each of the JD-XA's four analog parts has two oscillators, along with filter and amp sections and four envelopes all with incredibly fast attack and response times. You also get two LFOs, with super-smooth coverage from ultra-slow to ultra-fast. Start by creating your sound from scratch, or configure the JD-XA as an eight-oscillator, pure analog version of the legendary Supersaw waveform. Additionally you can invoke the power of Poly Stack mode for warm, organic four-note chords that will sweep you away. Once you've got that killer analog sound, you can route it directly to the analog dry output or send it to the on board digital effects for further experiments in the art of sound design.

Digital Engine

The JD-XA doesn't just do classic analog it's also equipped with a completely separate four-part, 64-voice digital sound engine powered by Roland's acclaimed SuperNATURAL synthesizer technology. This lets you play some of the most expressive and natural sounds available anywhere, as the JD-XA is compatible with the synth engine from the INTEGRA-7 sound module, a firm favourite of top producers, composers, and sound designers. And if you need some extra inspiration, visit Roland's online Axial community and download the latest creations from high-end programmers to tap into great sounds for a wide variety of genres.

Analog and Digital Crossover

With its distinctive crossover design, the JD-XA is very unique in its approach to synthesis. Not only can blend the engines together, but you can also use them completely independently, truly giving you two synths in one. Additionally, the analog and digital engines are able to interact in many creative ways. For example, digital sounds can be routed through the analog filters, or used as modulation sources for the Cross Mod and Ring Mod functions in the analog section. If you've got big ideas when it comes to sound design, you need a powerful and flexible synth, and the JD-XA really delivers.

Powerful & Versatile Effects

When it comes to effects, the JD-XA is well equipped to handle any sound shaping you want to apply. Each analog and digital section is equipped with a powerful and versatile MFX processor that offers 67 different effect types, including high-impact processing options like Bit Crusher. The essentials are also covered via the five system effects processors, which provide reverb, delay, and master EQ plus two TFX processors with 29 effect types each.

16-Track Pattern Sequencer & Real-Time / Step Recording

To get your creativity flowing, the JD-XA has a comprehensive 16-track pattern sequencer with 8 tracks for internal parts and 8 tracks for external sources, allowing you to build sequences and loops quickly and intuitively. Use real-time recording mode to lay down parts in a familiar linear fashion, or step recording mode to create in the old-school pattern style. However you like to work, this sequencer is designed to keep you connected to your music.

Flexible Routing and Connectivity

Providing unprecedented routing options thanks to a flexible system the JD-XA lets you route a single mod source to four destinations. In addition, you're able to control external modules or DAW plug-ins via MIDI, USB, and CV/GATE, making this a synth that can sit at the heart of any live or studio setup. If you can imagine it, you can probably do it on the JD-XA.

Mic-Controlled Modulation

The JD-XA's mic input brings an extra dimension to your music. For starters, you can use the mic as a modulation source, controlling filter cut-off, Cross Mod, or other parameters with your voice. Alternatively, you can dial up Vocoder tones, or simply add some pro-grade vocal reverb via the mic's dedicated reverb processor.

Features

Advanced synthesizer with independent analog and digital sound engines
Discrete analog synth engine (four parts) with 2 x OSC, Filter, Amp, 4 x Env (2 x Pitch, Filter, Amp), and 2 x LFO per voice plus Analog Dry Out for raw signal output
Analog filter section features 4-Pole, transistor-ladder, and multi-mode (LPF/HPF/BPF) filters with supremely smooth, natural response
OSC section includes Cross Mod, Ring Mod, and OSC Sync, all of which can be used simultaneously
LFO rate covers a wide range from ultra-slow to ultra-fast
Incredibly fast attack envelope time
Separate digital section built around SuperNATURAL synth engine (four parts, 64 voices) that's compatible with INTEGRA-7 sound libraries
Digital parts can be routed through the analog filter section for warm, organic results
Comprehensive effects with MFX for all parts plus five system effects (Reverb, TFX1, TFX2, Delay, and Master EQ)
Flexible routing options for highly creative sound design
Intuitive 16-track pattern sequencer (8 tracks for internal parts, 8 tracks for external parts) for fast creation of songs and loops
Onboard USB, MIDI, and CV/GATE interfaces plus flexible MIDI control functionality
Mic input allows you to modulate synth sounds with your voice and explore classic Vocoder functionality
Plenty of backlit knobs, sliders, and controllers for hands-on sound shaping
Specifications

Sound Engines: Analog, Digital
Number Of Keys: 49
Key Action: Velocity Sensitive (Aftertouch)
Inputs: 1 x XLR (Microphone), 1 x MIDI In
Outputs: 2 x Master Out, 1 x Headphones, 1 x Analog Dry, 1 x Click, 2 x Gate Out, 2 x CV Out, 1 x MIDI Out
Additional Connections: 3 x Foot Pedal, 1 x USB (Computer), 1 x USB (Memory)
Analog Oscillators: 2
Analog Filters: 2
Analog Amps: 2
Analog Envelopes: 4
Analog LFO (Per Voice): 2
System Effects: Reverb, TFX1, TFX2, Delay, Master EQ
Sequencer: 16-Track

Vive les BPM !

dédé la joncaille

1551

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

12 Avril 2015 à 22:47

#156

Un poly analo à 4 voix et la section numérique qui peut passer dans le filtre analo, mais tout cela est pas mal du tout... Mince alors, je ne vais plus pouvoir faire du Roland bashing s'ils (re)commencent à devenir bons... :mdr:

pico

5757

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

13 Avril 2015 à 07:57

#157

ma foi, mise à part le design que je trouve affreux (avis perso), les caractéristiques techniques donnent envie :bravo:

Mes musiques

Leicam

113

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

15 Avril 2015 à 09:23

#158

https://www.musicradar.com/fr/news/tech/musikmesse-2015-le-synth-hybride-analogique-numrique-jd-xa-de-roland-619480 :bravo:

Anonyme

30

15 Avril 2015 à 21:09

#159

Salut à tous

Perso je ne comprends pas Roland : une polyphonie si petite de 4 voix pour la partie analo. Basse + accord en analo avec 4 voix et bien on s'en contentera. Super !

Le numérique derrière, a bon dos. En 1981 on a eu du 8 voix. Non mais je crois rêver... en 2015 on nous offre 4 voix !

OU alors faut m'expliquer. En analo avec 4 voix on va où et en multitimbralités avec 4 voix en mode dual : c'est fantastique ???

Pour les claviéristes j'ai un gros doute.
c'est mal parti. j'espère avoir tout faux. Mais bon. 4 voix restent 4 voix ANALO

Coyote14

16939

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

15 Avril 2015 à 21:18

#160

Bah il y a plein de bécanes analos à 4 voix: Mopho X4, Analog 4...Pas de mauvaises bécanes. Dans les récents, à part le Prophet 08 et le futur Prophet 6, je voix pas trop de synthés analogiques qui en ont plus?

Anonyme

30

15 Avril 2015 à 21:23

#161

Évidement. Bientôt que 2. Quand on peut faire 8 on fait 4 puis 2.
Ses ancêtre analos en avaient de trop. forcément. Ben moi j'sui spas dj.

Et là : c'est honteux : 4 voix pour un soit disant retour analo.

C'est prendre des amoureux de l'analo pour quoi? Tu parles d'un retour analogiques. 4 voix.
Les cotes de ses ancêtres vont monter. Et je l'espère.

Coyote14

16939

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

15 Avril 2015 à 21:27

#162

Oui, oui. 8, c'est mieux que 4, ok, ok.

Anonyme

30

15 Avril 2015 à 21:33 (modifié le 15 Avril 2015 à 21:34)

#163

En mode Split et en mode Dual on va très loin avec 2 voix par parie. On dit que oui.
La partie Numérique rattrape pas le coup de mon point de vu. Si je veux de l'analo, je veux pas de l'analo rattrapé en polyphonie en numérique.
Ca fait rien que la 2ème fois qu'ils font exprès de faire une bêtise.

* Le JP-80 sans façade en direct.
* Et maintenant un analo très loin de ses prédécesseurs (Série Jupiter) à 4 voix. Bien pour la multitimbralité. Chapeau !!

encore une fois : ils n'avaient cas sortir un monophonique analo comme moog. Un vrai.

Et un polyphonique au moins 8 voix analo : mais un vrai. La machine.
Et un hybride. Une gamme complète. mais bon. Y'a rien à comprendre.

Suis pas emballé. Les avis resteront partagés.

Coyote14

16939

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

15 Avril 2015 à 21:36

#164

Donc un Jupiter 4, c'est une bouse, par exemple? :bave:

erewhon

18405

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

15 Avril 2015 à 21:40

#165

Citation :

Oui, oui. 8, c'est mieux que 4, ok, ok.

2X mieux... mais dès lors pourquoi pas 16 c'est 4X mieux, en tout cas 4 voies permet d'être 2X mécontent, c'est 2X - que par rapport à 16, on à de la chance...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

Anonyme

30

15 Avril 2015 à 21:40

#166

Non, loin de là.

mais on est en 2015. Si l'on souhaite -de 8 voix de polyphonie c'est faisable tout de même aujourd'hui.

Ils le sortaient avec 12 voix avec réglage de la polyphonie (Single/Dual/Split) + mode Solo et mode Unisson etc... et c'était parfait.

C'est quand même bien voulu 4 voix. Ils auraient du en proposer que 3.

Krapod

15961

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 15 ans

15 Avril 2015 à 21:43

#167

Citation :

encore une fois : ils n'avaient cas sortir un monophonique analo comme moog. Un vrai.

Et bien là, tu as 4 monos. Le rêve, non? :lol:

Mais non, tu as raison, Roland abuse : ce JD-XA a trois fois moins de voix analos que le JX-10 qui date de 85. Grave erreur. :??:

erewhon

18405

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

15 Avril 2015 à 21:43

#168

Faut arrêter de couper les cheveux en 4 avec cette histoire de voies, on à beau le regretter et se couper en deux à le marteler à qui mieux mieux ça n'en rajoute pas... :oops2:

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

Anonyme

30

15 Avril 2015 à 21:44 (modifié le 15 Avril 2015 à 21:47)

#169

Pourquoi que 4 ? 12 était parfait. On a 6 voix par tranche (split par ex) ce qui laisse le confort pour des accords.

Ben les gars, moi je l'attendais et je suis déçu côté Analo : multitimbralité bien trop limité en Analo.
Franchement je suis déçu. J'attendais autre chose d'eux au vu de leur loupé avec le JP-80 question façade en direct.

Anonyme

30

15 Avril 2015 à 21:46

#170

Citation :

Faut arrêter de couper les cheveux en 4 avec cette histoire de voies, on à beau le regretter et se couper en deux à le marteler à qui mieux mieux ça n'en rajoute pas...

Certe. je suis déçu. vraiment. Même triste. J'attends plus rien sur ce plan là de la part de Roland. Ils me déçoivent.

totounet

6783

Je poste, donc je suis

Membre depuis 15 ans

15 Avril 2015 à 21:51

#171

Surtout que ce roland propose des choses que n'avaient pas ceux´de l'epoque.
C'est un hybride,il a un sequencer..etc etc .
Il y a peut etre des gens que ca peut interresser qui sait!
Mais de la a dire que c'est honteux

Quand le jupiter. 80 sort avec 256 voies de polyphonie,mais pas de panneau de controle c'est une bouse,c'est pas analo..etc etc.
Quand celui la sort avec de l'analo,plein de goodies ,plein de controlleurs temps reel...etc etc c'est une bouse aussi parce que sa polyphonie ca va pas etc etc bravo:
Ce qui va pas surtout c'est dans la tete de certains pour lesquels quoi que sort roland ca n'ira jamais !

erewhon

18405

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

15 Avril 2015 à 21:54

#172

Ce qui me gène le plus dans l'hybride c'est ce look, miroir de boite de nuit et éclairage de fête foraine...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

Anonyme

30

15 Avril 2015 à 21:54 (modifié le 15 Avril 2015 à 22:03)

#173

Citation :

Ce qui me gène le plus dans l'hybride c'est ce look, miroir de boite de nuit et éclairage de fête foraine...

ben leur photo montre une partie mate; c'est un choix possible ? :
image.php

t.584307,le-grand-frere-du-jd-xi,post.8325016.html

Ce n'est pas une bouse.

Ni un JP-80. Ni un NLA1. Ni un prophet.

Faut pas me dire que 8 voix était impossible. On fait bien les chose ou on les fait pas. Moi je fonctionne comme cela.

Coyote14

16939

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

15 Avril 2015 à 21:55

#174

C'était pas impossible, mais c'était peut être 1000€ de plus de 2kg sur la balance. Et là, je pense que le public visé était peut être divisé par 4.

Krapod

15961

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 15 ans

15 Avril 2015 à 22:03

#175

Citation :

Faut pas me dire que 8 voix était impossible. On fait bien les chose ou on les fait pas. Moi je fonctionne comme cela.

Pourquoi pas 9 ou 11? Parce que 8, c'est quand même du déjà vu.
Quitte à bien faire les choses, autant que ce soit inédit. :oops2: