réactions à la news Un Sequential Prophet X à l'approche
- 731 réponses
- 94 participants
- 61 421 vues
- 104 followers
Afficher le sujet de la discussion
Difficile de débattre de la qualité du résultat. Chacun juge selon son goût. Celui qui voudra à tout prix passer ses samples dans de l'analo prendra le PX. Un autre que le sujet laisse indifférent prendra le Montage ou un concurrent numérique plus complet, avec plus de polyphonie, des moteurs sonores variés, des tonnes d'effets embarqués, etc.
Pas le même produit, pas le même marché. La comparaison n'a pas vraiment de sens. A la rigueur, prends les deux
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Krapod
15838
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
CO5MA
1256
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Coyote14
16571
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
CO5MA
1256
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Et toi qu’en sais tu aussi puisqu’on est dans le haut de gamme dans les 2 cas?
Tu pars du principe qu’ a l’usage une nappe parce qu’elle sort du Prophet X et qu’elle est un sample envoyée dans de l’ analo elle ne peut pas se comparer a une nappe du Montage?
Tu crois que quand tu fais de la musique et que tu te produis dans un disque ou en live,ben ceux qui ecoutent le concert ou l’enregistrement ils vont se dire « ha ben la le concert est meilleur parce que le synthé du clavieriste de machi truc il a des filtres analos
Je te retourne la question;
Expliques moi ce que les sons du prophet X a base de samples vont faire d’extraordinaire par rapport a un kronos ou un Montage?
Parce que si tu payes ce prix, c’est bien pour te dire que les samples que tu vas mettre dans la bete ben tu vas en faire un truc que les autres ne pourront pas faire.
Tu pars du principe qu’ a l’usage une nappe parce qu’elle sort du Prophet X et qu’elle est un sample envoyée dans de l’ analo elle ne peut pas se comparer a une nappe du Montage?
Tu crois que quand tu fais de la musique et que tu te produis dans un disque ou en live,ben ceux qui ecoutent le concert ou l’enregistrement ils vont se dire « ha ben la le concert est meilleur parce que le synthé du clavieriste de machi truc il a des filtres analos
Je te retourne la question;
Expliques moi ce que les sons du prophet X a base de samples vont faire d’extraordinaire par rapport a un kronos ou un Montage?
Parce que si tu payes ce prix, c’est bien pour te dire que les samples que tu vas mettre dans la bete ben tu vas en faire un truc que les autres ne pourront pas faire.
[ Dernière édition du message le 20/10/2018 à 21:41:50 ]
CO5MA
1256
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
synthwalker
12197
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Non mais ok astrolab.
Je vais pas te donner des cours du tout je n’ai pas cette prétention.
Ca n’est pas du tout l’objet de ma réponse en fait.
Ca résulte d’un raisonnement tres simple:
Si j’ai envie de triturer des samples sur du hardware, je prend une elektron oktatrack par exemple.
Alors la maniere avec laquelle le prophet X agit sur la source (le sample) est effectivement differente de celle du Montage dans ces aspects.
Ce que je dis juste c’est que c’est une difference technique, ensuite on peut trouver que ceci est mieux que cela ok.
Sauf qu’au fond rien ne justifie la difference de tarif (froidement) sur cette possibilité.
On ne va pas reprocher a un Prophet X de ne pas avoir de Motion sequencer, une polyphonie plus étendue, plus de layers, un moteur supplementaire...etc etc.
Pourtant on va reprocher a un Montage de ne pas avoir un circuit integré analo et ces fonctions sur les samples?
Ok alors parlons du Kronos dans ce cas qui lui aussi a d’autres avantages.
La question que je pose n’est pas la fiche technique, la question c’est:
J’ai 3000/4000 boules et je veux un super synthé de performance pour mon studio et mes concerts, a base d’echantillons....qu’est ce que je fais?
Ca c’est juste pragmatique.
Je n’ai pas de reponse universelle, chacun voit les choses comme il veut bien sur.
Mais juste en ayant ou ayant eu Kronos/Montage et en mettant les doigts sur le prophet,je me suis dit:
« Si j’achete ce synthé c’est pour avoir un grain et des trucs uniques qu’un Montage ou Kronos ne m’offrent pas «
J’ai donc essayer le Prophet X et la j’ai trouvé des presets un peu cinematiques sympas, une jolie couleur, mais une expression dans le jeu moins vivante que sur les Korg ou Yam en fait sur les gros sons acoustiques.
Et un tres beau synthé qui n’apporte pas plus pour le prix qu’il coute.
Une sensation etrange...
Rien dans ses sons ne te donne l’impression de l’unique ou l’inaccessible.
Parce qu’une fois qu’on a decortiqué la fiche technique, on parle simplement de ce qui sort a l’usage en mettant les doigts dessus.
A la limite je prefere un Prophet 12.
C’est un point de vue.
C’est juste moi et c’est pas universel non plus.
Simplement des qu’on parle de synthé a base de sample malheureusement on sort du creneau analo et on passe en pratique a la comparaison avec les tenors du secteur.
Jouer des sample de piano /rhodes/etc du Prophet X, c’est inferieur a un kronos ou Montage, jouet des sons a base de samples typés cinematique c’est pas mieux non plus que les 2 autres.
C’est pas moins bien non plus a la limite..
Jouer des sons plus electros, ben c’est tres sympa, c’est a decouvrir pour qui veut...mais pas superieur non plus.
A ce prix, le Prophet X doit faire plus de « whaouw » dans les oreilles.
Malheureusement ce n’est pas le cas.
Il semble chouette, msis il a le popotin entre 2 chaises.
Pas pur analo, pas aussi puissant sur pas mal d’aspects que les concurrents numériques, pas assez groovebox non plus, pas assez de ci ou de ca,’mais une belle piece de hardware quand meme et un beau synthé pour qui veut mettre la main a la pate.
Si Dave Smith a raison, son Prophet X marchera bien,s’il a tort, il va devoir baisser de prix pour se vendre...ou finir dans un beau coin sans se vendre.
Moi je ne sais pas l’avenir nous le dira.
Est ce qu’on en est qu’au debut?
Est ce que ca va effectivement faire comme le prophet 12?
Il est clair que ce synthé n’est pas encore assez exploité.
Faut artendre que les sound designer passionnés lui sortent le meilleur.
Mais c’est une grosse interrogation pour moi.
Je vais pas te donner des cours du tout je n’ai pas cette prétention.
Ca n’est pas du tout l’objet de ma réponse en fait.
Ca résulte d’un raisonnement tres simple:
Si j’ai envie de triturer des samples sur du hardware, je prend une elektron oktatrack par exemple.
Alors la maniere avec laquelle le prophet X agit sur la source (le sample) est effectivement differente de celle du Montage dans ces aspects.
Ce que je dis juste c’est que c’est une difference technique, ensuite on peut trouver que ceci est mieux que cela ok.
Sauf qu’au fond rien ne justifie la difference de tarif (froidement) sur cette possibilité.
On ne va pas reprocher a un Prophet X de ne pas avoir de Motion sequencer, une polyphonie plus étendue, plus de layers, un moteur supplementaire...etc etc.
Pourtant on va reprocher a un Montage de ne pas avoir un circuit integré analo et ces fonctions sur les samples?
Ok alors parlons du Kronos dans ce cas qui lui aussi a d’autres avantages.
La question que je pose n’est pas la fiche technique, la question c’est:
J’ai 3000/4000 boules et je veux un super synthé de performance pour mon studio et mes concerts, a base d’echantillons....qu’est ce que je fais?
Ca c’est juste pragmatique.
Je n’ai pas de reponse universelle, chacun voit les choses comme il veut bien sur.
Mais juste en ayant ou ayant eu Kronos/Montage et en mettant les doigts sur le prophet,je me suis dit:
« Si j’achete ce synthé c’est pour avoir un grain et des trucs uniques qu’un Montage ou Kronos ne m’offrent pas «
J’ai donc essayer le Prophet X et la j’ai trouvé des presets un peu cinematiques sympas, une jolie couleur, mais une expression dans le jeu moins vivante que sur les Korg ou Yam en fait sur les gros sons acoustiques.
Et un tres beau synthé qui n’apporte pas plus pour le prix qu’il coute.
Une sensation etrange...
Rien dans ses sons ne te donne l’impression de l’unique ou l’inaccessible.
Parce qu’une fois qu’on a decortiqué la fiche technique, on parle simplement de ce qui sort a l’usage en mettant les doigts dessus.
A la limite je prefere un Prophet 12.
C’est un point de vue.
C’est juste moi et c’est pas universel non plus.
Simplement des qu’on parle de synthé a base de sample malheureusement on sort du creneau analo et on passe en pratique a la comparaison avec les tenors du secteur.
Jouer des sample de piano /rhodes/etc du Prophet X, c’est inferieur a un kronos ou Montage, jouet des sons a base de samples typés cinematique c’est pas mieux non plus que les 2 autres.
C’est pas moins bien non plus a la limite..
Jouer des sons plus electros, ben c’est tres sympa, c’est a decouvrir pour qui veut...mais pas superieur non plus.
A ce prix, le Prophet X doit faire plus de « whaouw » dans les oreilles.
Malheureusement ce n’est pas le cas.
Il semble chouette, msis il a le popotin entre 2 chaises.
Pas pur analo, pas aussi puissant sur pas mal d’aspects que les concurrents numériques, pas assez groovebox non plus, pas assez de ci ou de ca,’mais une belle piece de hardware quand meme et un beau synthé pour qui veut mettre la main a la pate.
Si Dave Smith a raison, son Prophet X marchera bien,s’il a tort, il va devoir baisser de prix pour se vendre...ou finir dans un beau coin sans se vendre.
Moi je ne sais pas l’avenir nous le dira.
Est ce qu’on en est qu’au debut?
Est ce que ca va effectivement faire comme le prophet 12?
Il est clair que ce synthé n’est pas encore assez exploité.
Faut artendre que les sound designer passionnés lui sortent le meilleur.
Mais c’est une grosse interrogation pour moi.
[ Dernière édition du message le 20/10/2018 à 22:29:35 ]
chapolin
10682
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Moi je connaissais l'avenir ce matin 
mais j'ai eu un gros trou de mémoire cet aprèm 
dsl ...
Ok je
mais j'ai eu un gros trou de mémoire cet aprèm dsl ... Ok je
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
CO5MA
1256
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pas de soucis totounet
Justement, ayant vécu une période courte mais intense avec le PX, celui-ci m’a fait penser à une sorte d’Octatrack polyphonique avec clavier. Et crois-moi, pour un fan comme moi de l’OT, ça en dit long sur la puissance du PX pour triturer les samples!
Mais.... encore une fois, il est vraiment trop cher « pour ça »
Justement, ayant vécu une période courte mais intense avec le PX, celui-ci m’a fait penser à une sorte d’Octatrack polyphonique avec clavier. Et crois-moi, pour un fan comme moi de l’OT, ça en dit long sur la puissance du PX pour triturer les samples!
Mais.... encore une fois, il est vraiment trop cher « pour ça »
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Oui astrolab
Je me fais l’avocat du diable un peu quand je sors mes arguments comme ca, mais je pense pas etre le seul a me poser ces eventuelles questions parce que voila on en revient au prix toujours.
On est tous ok la dessus:
Mais j’entend ce que tu dis et ca m’interpelle quand meme
Emma:
Si l’analo m’interresse justement je vais chercher un pur synthé analo de chez Dave Smith.
Quand tu me reponds par les arguments analos, ca se discute en fait:
Est il super interressant d’envoyer des filtres analo sur les samples de violons de 8Dio?
Voila concretement le truc aussi.
Je ne pense pas (de mon point de vue) que la partie analo du Prophet X soir le super argument qui stoppe tout débat.
Synthwalker:
Merci pour les precisions bien sur.
Je me fais l’avocat du diable un peu quand je sors mes arguments comme ca, mais je pense pas etre le seul a me poser ces eventuelles questions parce que voila on en revient au prix toujours.
On est tous ok la dessus:
Mais j’entend ce que tu dis et ca m’interpelle quand meme
Emma:
Si l’analo m’interresse justement je vais chercher un pur synthé analo de chez Dave Smith.
Quand tu me reponds par les arguments analos, ca se discute en fait:
Est il super interressant d’envoyer des filtres analo sur les samples de violons de 8Dio?
Voila concretement le truc aussi.
Je ne pense pas (de mon point de vue) que la partie analo du Prophet X soir le super argument qui stoppe tout débat.
Synthwalker:
Merci pour les precisions bien sur.
[ Dernière édition du message le 20/10/2018 à 23:13:09 ]
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Citation :
Est il super interressant d’envoyer des filtres analo sur les samples de violons de 8Dio?
Difficile de débattre de la qualité du résultat. Chacun juge selon son goût. Celui qui voudra à tout prix passer ses samples dans de l'analo prendra le PX. Un autre que le sujet laisse indifférent prendra le Montage ou un concurrent numérique plus complet, avec plus de polyphonie, des moteurs sonores variés, des tonnes d'effets embarqués, etc.
Pas le même produit, pas le même marché. La comparaison n'a pas vraiment de sens. A la rigueur, prends les deux
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Haha les 2 ca commence a faire cher.
Par contre un Prophet 12
De toute facon c’est la carrière commerciale de ce synthé qui donnera raison a tel ou tel raisonnement.
Par contre un Prophet 12
De toute facon c’est la carrière commerciale de ce synthé qui donnera raison a tel ou tel raisonnement.
[ Dernière édition du message le 20/10/2018 à 23:44:31 ]
Alambra
899
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
- < Liste des sujets
- Charte