Commentaires sur le test : Test de l'UDO Audio Super 6
- 234 réponses
- 58 participants
- 24 056 vues
- 58 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Marcpandabear
Sinon super boulot pour le test, ça confirme avec plus de précision l'image que j'avais de l'UDO 6.
Je trouve génial que des constructeurs assument des choix marqués dans le design, plutôt que de juste tous faire la même chose en se battant sur le prix le moins cher (combat que Behringer et autres mastodontes vont remporter de toute façon). Même si le résultat est imparfait.
BodhGaya
La musique est un ordre de mystique, mathématiques sensuelles. Un miroir retentissant, un mode auditif de mouvement, dans sa teneur d'expression qu'elle fait appel aux émotions.
synthwalker
HelpMAO
Eric Music Strasbourg
Eric
THOMAS charette
j'ai l'impression qu'avec behri qui atomise le marché "petits prix defiant toute concurrence" les constructeurs se redirigent vers des grosses becannes et se reprennent à "oser".
on voit que le gars fut ingenieur en formule1, la construction exterieure tout comme dans les entrailles de la bete semble exemplaire.
et puis surtout, ca reveille les oreilles, ce synthé n'est clairement pas pour moi (je pense qu'il sonne merveilleusement bien pour qui sait jouer de ses deux mains) mais je trouve qu'il apporte vraiment quelque chose de diffèrent par son ampleur et ses sonorités que je dirai tres "nobles" si vous voyez ce que je veux dire.
je ne m'attendais pas a de si grosses basses d'ailleurs .
Will Zégal
Soit c'est une économie de bout de chandelle, soit c'est du snobisme.
Et je ne dis pas ça pour ZeByZon dont je comprends le propos. Chacun son approche et ses besoins. C'est pas la mienne.
sauf que quand tu fais du live, que tu utilises un synthé sur différents projets, t'as pas envie de trimballer une feuille de notes avec des aide- mémoire pour retrouver quel patch correspond à quel morceau.
Si tu veux la jouer neo-vintageysans mémoire même sur un numérique, OK, mais dans ce cas tu vas au bout de la démarche et tu mets pas de mémoire.
Sinon, faire un synthé relativement compact avec un clavier réduit (donc ciblant un minimum les musiciens de live) avec des mémoires (128, ce qui est à la fois peu et beaucoup trop pour mémoriser quel patch fait quoi) et que tu fais l'impasse sur l'écran, désolé, mais je trouve ça débile. Ou au moins passablement incohérent.
ZeeByeZon
Mais mon approche n'a rien de "je veux me la jouer neo-vintage" ou quoi que ce soit de l'ordre de l'image. C'est vraiment de l'ergonomie. S'il n'y a aucun menu, tout est sous les yeux. Et par conséquent ça libère la tête
J'ai un Prologue-16, et je trouve qu'il y a encore trop de paramètres dans les menus. Je veux pouvoir y accéder directement sans chercher en appuyant sur les boutons et en suivant les indications à l'écran. Je veux un instrument de musique, pas une machine semblable à un ordinateur.
Will Zégal
C'est juste que je sais qu'avec tel groupe, mes patchs sont à partir de 110, avec tel autre à 130, etc. Mais ensuite, ce sont les noms qui me permettent de sélectionner le bon.
Avec mon setup-précédent dont le coeur était l'ordi, j'avais besoin d'une feuille de rappel pour me dire quel potard du contrôleur faisait quoi sur quel instrument pour chaque morceau. C'est bien pour me débarrasser de ce genre de choses et de cette approche que je suis revenu à un set-up 100% hardware. C'est pas pour me recoller une feuille d'aide mémoire.
J'ai même pas vu dans l'article comment sont rappelés les patchs. Je suppose que c'est par les boutons du séquenceur.
Sinon, ce synthé a plein de bonnes choses.
synthwalker
J'ai même pas vu dans l'article comment sont rappelés les patchs
Ah les tests, c'est plus ce que c'était, déjà on les attend pendant des plombes, en plus il n'y a pas la notice dedans...
synthwalker
Dans la rangée de 16 touches, tu choisis la banque avec les touches A...H (2 appuis pour sélectionner les banques A2...H2), puis le programme avec les touches 1...8
noiZe
Merci pour le test.
opaze
Anonyme

emartin
Jazz in Out
Je le trouve également assez chouette , en version bleutée .
Effectivement, je craignais aussi que la version bleue fasse trop "jouet pour enfant" mais en fait , non
Emma Ohhh
Pictocube
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
erewhon
C'est pas pour me recoller une feuille d'aide mémoire.
Du tape sous les poussoirs (il y a la place) le n° de patch correspondant au morceau et c'est comme avec un écran...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
aldanya
Cela étant pour un polyphonique, je trouve vraiment dommage le clavier de seulement 4 octaves
Si UDO venait à avoir la bonne idée de le décliner en 5 octaves, je craque direct
[ Dernière édition du message le 05/02/2021 à 17:57:07 ]
MrBlue
De toute façon tu lui files une guimbarde et un kazoo et il te sort une ambiance à tomber !
Ce synthé a du caractère et du potentiel et il est très joli en bleu...
"La musique c'est de l'émotion dans l'espace et le temps" Nicolas G.
"Heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière." Michel Audiard.
MrBlue on air : illustrasons
dpuppet
...Sinon, faire un synthé relativement compact avec un clavier réduit (donc ciblant un minimum les musiciens de live) avec des mémoires (128, ce qui est à la fois peu et beaucoup trop pour mémoriser quel patch fait quoi) et que tu fais l'impasse sur l'écran, désolé, mais je trouve ça débile. Ou au moins passablement incohérent.
Tu le dis toi même, le UDO ne cible pas forcément les musiciens live vu son format. Donc au final cet écran on s'en fout un peu. On a fait du live pendant des années avec des synthés qui n'avaient pas d'écran, ni même de patchs, donc avoir des patchs c'est déjà un luxe très appréciable. On est quand même assez intelligent pour se souvenir de quelques numéros de patchs pour un live, au pire on fait morceau 1 - patch 1, morceau 2 - patch 2... si on a vraiment la mémoire qui flanche. Ca demande un minimum d'organisation mais ça n'est pas surhumain non plus.
Et puis le UDO gère le program change, donc c'est finalement un faux problème pour le live.
Will Zégal
Citation de synthwalker :Citation :J'ai même pas vu dans l'article comment sont rappelés les patchs
Ah les tests, c'est plus ce que c'était, déjà on les attend pendant des plombes, en plus il n'y a pas la notice dedans...
Quoi qu'ait pu laisser penser la formulation, elle n'était pas une critique du test ni du fait que cette information-ci n'y était pas présente.
iktomi
Citation de Will :...Sinon, faire un synthé relativement compact avec un clavier réduit (donc ciblant un minimum les musiciens de live) (...)
Tu le dis toi même, le UDO ne cible pas forcément les musiciens live vu son format
On ne lit pas la même chose je crois
[ Dernière édition du message le 05/02/2021 à 20:30:31 ]
Gam
Je trouve aussi qu'en 2021 un manque d'ecran se fait sentir, on ne parle pas de menu pour tweaker, mais un affichage 1 voir 2 ligne avec un nom de preset. C'est plus commode pour vite indentifier ce qu'on joue
[ Dernière édition du message le 05/02/2021 à 21:12:57 ]
- < Liste des sujets
- Charte

