Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Synthétiseur hybride analogique/numérique
Waldorf M
Waldorf M
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (13) À partir de 1 333 €
ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 900 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter M ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 086,55 €

réactions à la news Waldorf présente le synthé à table d'ondes M

  • 293 réponses
  • 51 participants
  • 33 510 vues
  • 66 followers
Waldorf présente le synthé à table d'ondes M
#1
309176.jpg
Après les Microwave I et Microwave II, le constructeur revient avec un combiné modernisé : voici le M.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
  • J’aime
1 réaction
Afficher le sujet de la discussion
#101
Oui c'est une excellente démo, envoutant, c'est le mot, un côté froid et en même temps assez rond et musicale. Moi je retrouve bien dans cette démo ce son waldorf du microwave 1 mais faudrait être devant la machine.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

signaler
#102
Je confirme ce que j'ai dit le 01/10 vers 10h35, je ne retrouve pas non plus dans cette video la rondeur de mon Microwave 1 revA (que j'ai acheté neuf il y a 30 ans). Je sais pas ce qu'il y a dans le filtre du M mais ce n'est pas du CEM3389!
signaler
  • J’aime
1 réaction
#103
Si vraiment le souhait était de comparer, il faudrait d'avantage d'éléments objectifs qu'un ressenti perso et une video YouTube mais bon admettons..
Sur le site de waldorf , ils mentionnent un "SSI 2144 Improved Ladder Type" donc différent d'un filtre CEM3389 évidement.

Mes compétences en la matière sont vraiment limités mais à priori on peut lire que le filtre SSI 2144 est un dérivé de la version SSI2044 qui était présent sur les korg Mono/Poly, Korg Polysix, Korg Trident, PPG Wave 2.2, 2.3, EMU Emulator I, Kawai K3 and Sx-240, Siel Opera 6… (vu sur modwigler & Corsynth)

Be the synth! 

signaler
  • J’aime
1 réaction
#104
Le SSI2144 est un dérivé du SSM2044, rien à voir avec le CEM3389 qui renferme un VCF + VCA stéréo. Ni le même type de circuit, ni le même fabriquant... En plus le SSM2044 est un filtre plutôt colorant alors que le 3389 intègre un filtre très résonnant, pas du tout le même comportement ni la même couleur sonore. Enfin, il faut voir l'électronique autour, les convertos N/A derrière les oscillateurs, à quel niveau le signal entre dans le VCF, quel type de VCA est utilisé, etc.

AF TV synthés

Synthwalker TV

signaler
  • J’aime
1 réaction
#105
Le SSM 2040 on le trouve dans le DSI Pro 2 et dans la première de P5 non ?

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

signaler
#106
bonjour,

je compte investir dans une nouvelle machine d'ici quelques semaines, mon choix se porte sur l'Iridium ou le M. Mais j'hésite vraiment, si je pouvais j'achèterai les 2 mais j'ai pas le budget. Laquelle des 2 me conseillerez vous, dans le style ambient, glitch, minimal, dub... ? les + et les - de chaque machine pour ceux qui les possèdent? merci de vos retours

---> Bandcamp 
---> Soundcloud 
---> Discogs 
---> Youtube 
---> Facebook

 

 

 

signaler
  • J’aime
1 réaction
#107
Je dirais à priori que l'Iridium peut faire plus de choses, c'est bien plus complet comme machine car elle combine différents moteurs de synthèse (wavetables, VA, granulaire, resonateur).

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

signaler
  • J’aime
1 réaction
#108
Autre constat: Iridium d'origine 16 voix mais bitimbral, le M d'origine 8 voix extensible à 16 multitimbral 4 canaux...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

signaler
  • J’aime
1 réaction
#109
merci pour vos retours, c'est vrai que j'étais plus attiré par l'Iridium, mais l'arrivée du M m'a un peu perturbé :)
j'ai maté en partie le live de Martin Stürtzer ce matin et il utilise des pads avec le M qui déchirent bien quand même.


Bon weekend!

---> Bandcamp 
---> Soundcloud 
---> Discogs 
---> Youtube 
---> Facebook

 

 

 

signaler
#110
Citation de erewhon :
Autre constat: Iridium d'origine 16 voix mais bitimbral, le M d'origine 8 voix extensible à 16 multitimbral 4 canaux...

Du coup ce que tu dis me fait réagir erewhon, combien ça coute de passer de 8 à 16 voix , on a une idée ?

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

signaler
#111
Aucune idée du prix de l'extension, ni de sa disponibilité d'ailleurs...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

signaler
#112
Citation de erewhon :
Aucune idée du prix de l'extension, ni de sa disponibilité d'ailleurs...


Entre 400-500€ pour fin d'année-début 2022.
signaler
#113
Merci...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

signaler
  • J’aime
2 réactions
#114
Merci , du coup devient plus cher que l'Iridium.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

signaler
#115
... mais plus puissant niveau synthèse à tables d'ondes parce que c'est son seul moteur vs. l'Iridium (et le Quantum) qui en ont d'autres ou pas ? polyphonie oui mais synthèse wavetable pure ?

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2025, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

signaler
#116
Pour moi l'iridium reste plus puissant en général car offrant plus de possibilités. On peut pourtant imaginer que le M va plus loin sur son moteur de synthèse, en plus toute son interface y est entièrement dédiée donc l'ergonomie pour manier les tables d'ondes doit être meilleure ce qui participe à sa "puissance", je spécule, je ne le connais pas. Cependant je n'arrive pas à être convaincu par les sonorités du M, pas assez de recul ni d'exemples vidéo peut être...
D'ailleurs j'attends mon iridium commandé il y a peu, dur de le trouver en stock en ce moment...

Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" au Fougasse Worldwide Contest (FWC) de Toronto 1998, indétrôné à ce jour. 

signaler
  • J’aime
1 réaction
#117
x
Hors sujet :
Faut dire qu'il est rare l'iridium... https://www.bbc.com/afrique/monde-56555270

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2025, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

signaler
#118
Tout dépend de ce que l'on cherche. L'initiative de Waldorf est heureuse pour moi. Elle offre en effet un retour à ses fondamentaux, càd un synthétiseur hybride : table d'ondes et filtre analos. L'Iridium et le M ne devraient pas être comparés, du moins sur le plan sonore. Je les trouve complémentaires. Ils forment un duo qui me paraît une belle alternative au Quantum.
signaler
#119
Moi aussi je pense ça , mais c'est pas l'avis de mon banquier:mrg:

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

signaler
#120
Citation de Captain :
Pour moi l'iridium reste plus puissant en général car offrant plus de possibilités. On peut pourtant imaginer que le M va plus loin sur son moteur de synthèse, en plus toute son interface y est entièrement dédiée donc l'ergonomie pour manier les tables d'ondes doit être meilleure ce qui participe à sa "puissance", je spécule, je ne le connais pas. Cependant je n'arrive pas à être convaincu par les sonorités du M, pas assez de recul ni d'exemples vidéo peut être...
D'ailleurs j'attends mon iridium commandé il y a peu, dur de le trouver en stock en ce moment...


Oui, je suis un peu du même avis, attendons le test de Synthwalker. C'est une machine intéressante qui offre un son typé et qui complète fort bien des synthés analo mono/poly et de la FM.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

signaler
#121
A titre d'info:

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

signaler
  • J’aime
1 réaction
#122
Totalement raté ce M, que ce soit l'ergonomie ou la synthèse c'est entierement raté; plus de matrice de modulation ce qui est le coeur de la série Wave, exit la randomisation, les LFO sont maintenant dédiés, rien de nouveau du coté des tables d'ondes, le changement de programme nécessite deux manips, incompatibilité avec les programmmes de la série wave, multitimbralité diminuée, un filtre analogique d'acord mais ils ont supprimés les supers filtres numériques du microwave.....c'est clair ce n'est plus waldorf, c'est un synthé pour les "nuls" consommateurs de présets. Pour moi c'est M le maudit.
signaler
  • J’aime
1 réaction
#123
tu l'as acheté? essayé? Je savais pas qu'il était déjà dispo.:8O:
signaler
  • J’aime
3 réactions
#124
Niveau modulations tout n'est pas perdu même si c'est moins souple qu'une matrice

Citation :
il n'y a pas de matrice de modulation dans M. Nous avons pris la décision délibérée de configurer les fonctions de modulation de M directement sur la page d'affichage correspondante, pour rendre hommage au Microwave de 1989.


Voir pages 58 et 59 du manuel.

La dedans il y a des sources fixes et d'autres assignables...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

signaler
  • J’aime
1 réaction
#125

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

signaler
  • J’aime
1 réaction