Waldorf M Gets a MicrowaveII/XT Style Digital Filter
Citation :
"New M firmware version with a new digital filter. Well, the last version did not last very long. There's another new M firmware update available and this one comes packed with a new digital filter (similar to the one used in the Micro Wave II). Beside the new filter feature the new firmware also comes with bug fixes and if you missed it of course with the great new features from the last update: Fast loading of presets, "Ghost in the machine" randomize feature for instant new presets or as an inspiration source."
Le filtre analo est si mauvais qu'ils ont ajouté un filtre numérique
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
tomheck
805
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
02 Décembre 2021 à 23:57
#153
2 réactions
synthwalker
12322
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
03 Décembre 2021 à 00:28
#154
Décidément, c'est ma journée oreilles en carton, après la vidéo du JD-08, je n'accroche pas du tout au timbre de ces vidéos, peut-être juste le dernier son de la démo classique... il faut que je consulte, là, non ?
Sympa, moi j'aime bien, je trouve le son très complémentaire d'un Take 5. C'est clairement le genre de machine qui nécessite de passer du temps dessus.
Il a des sons bien à lui, dans la droite ligne du grain waldorf. Après comme dit plus haut, il faut voir ses limites.
03 Décembre 2021 à 00:56 (modifié le 03 Décembre 2021 à 02:50)
#156
Non rassures toi, je m'apprêtais à écrire la même chose, je ne suis pas plus convaincu par ces vidéos que par la précédente (avec le type insupportable qui surjoue, sa vidéo était encore pire). Bien qu'elles présentent le synthé sous un meilleur jour et qu'il sonne un peu mieux, bah non, y a rien qui passe pour moi, je n'y vois aucun interêt sonore, fade, pouettant et parfois agressif, mais vraiment rien de transcendant.
Non, décidément pour moi ça ne le fait pas surtout pour 1700 balles...
Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" au Fougasse Worldwide Contest (FWC) de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.
tomheck
805
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
03 Décembre 2021 à 01:33
#157
synthwalker
12322
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
03 Décembre 2021 à 11:28
#158
tomheck, tu en penses quoi, toi, du M, basé sur toutes les vidéos que tu postes ?
04 Décembre 2021 à 15:58 (modifié le 04 Décembre 2021 à 17:01)
#159
Citation de synthwalker :
tomheck, tu en penses quoi, toi, du M, basé sur toutes les vidéos que tu postes ?
Quasiment tous les sons des vidéos sont plutôt moyens voir sans intérêt pour ceux que je recherche dans un "Wavetable", je poste de temps en temps pour faire avancer le post en nouvelles.
Si le sound-design n'est pas réussi au goût de celui qui écoute les vidéos, le synthé est toujours moyen voir inintéressant au premier abord pour beaucoup, c'était le cas pour le Moog one et j'ai mois même ignoré certains synthés à cause de ça...sur le Quantum je ne vois pas l'intéret d'avoir mis des filtres analos sans caractère et de le limiter en polyphonie avec un signal digital haute résolution par exemple, entièrement digital avec beaucoup de polyphonie aurait eu plus de sens à mon avis, ou des convertisseurs moins "fidèles" ou un filtre analo avec plus de caractère. Je trouve le Quantum tout de même très intéressant niveau synthèse..
J'ai quand même entendu certains sons sur le M que j'aime biens, il est capable d'aller dans les territoires sonore que je cherche et que de toute façon c'est pour y importer mes propres tables d'ondes
Le M dans sa philosophie c'est du 8 -16bit et son filtre bien connus maintenant, le SSI2144, c'est pas le même qu'un CEM3387 ou 3389 des MWI, ni en comportement ou résonance, c'est différent, d'ailleurs le M n'est pas un clone du MWI mais une ré-interpretation du MWI avec les contrôles du MWXT.
Donc MWI pour le sons des CEM ou M pour les SSI2144, le choix est là, avec en plus pour le M un panneau de contrôle complet (MWI et Stereoping ?), une table d'onde differente par Osc, la compatibilité des sons du MWI dans le M, la future extension à 16 voix, le fait de pouvoir importer facilement ses propres tables d'ondes, l'éditeur de Wavetables à venir, le travail de Vladimir Salnikov pour sortir de façon quasi hebdomadaire de nouveaux O.S et des nouvelles fonctions, les filtre digitaux des MWII/Xt vont être ajoutés suite à la demande de nombreux utilisateurs, le M est utilisable en mode Modern ou Classic et les nouveau filtres digitaux vont multiplier la palette sonore, ils sont bien entendu uniquement utilisable en série du fait des convertisseurs avant d'entrer dans le circuit analogique, le niveau de sortie audio du M est impressionnantl!!!.
Vladimir réfléchit à comment lui intégrer une fonction Waveterm pour import de samples.
Sur les presets, j'en garde 80 - 90 qui sont intéressant, le reste sera re-inscrit avec mes propres wavetables ou des banque de sons MWI disponibles..
Je te comprend Synthwalker avec un PPG Wave au studio
La meilleure alternative moderne pour se rapprocher des son PPG Wave et MWI sur un synthé hybride avec de bon filtres c'est le M, à mon avis.
MWI vs. M
(filtersweep, 1 Osc, Sawtooth (vol max), resonance 30 )
00:0000:00
MWI vs. M
(ASIC BUG est activé manuellement. Le M est réglé sur Transpose -12 afin qu'il joue la même hauteur que le MW sur les mêmes notes.)
05 Décembre 2021 à 23:36 (modifié le 05 Décembre 2021 à 23:36)
#162
Bon apriori il fait pas l'unanimité, c'est marrant moi j'aime bien ces textures, cet univers ça me rappelle certains dessins animés de mon enfance; après je reconnais que c'est PAS très original comme sons et c'est cher.... comparé à un blofeld. et le Modwave ça boxe dans la même catégorie a votre avis?
Be the synth!
Gam
9818
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
05 Décembre 2021 à 23:41
#163
Le probleme du wavetable, c'est que le soft est passe par la depuis, avec des pépites comme Vital.
Le M fait vraiment pâle figure
Maxxou32
5829
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
07 Décembre 2021 à 19:27
#164
Citation de Gam :
Le probleme du wavetable, c'est que le soft est passe par la depuis, avec des pépites comme Vital.
Le M fait vraiment pâle figure
Oui un wavetable qui enterre Serum et aux possibilites de sound design gargantuesque
1 réaction
Fix 77
1550
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
09 Décembre 2021 à 00:11
#166
oui mais bon, quand tu bosses avec un ordi collé au cul toute l journée, t'as bien envie d'en minimiser l'usage pour faire de la zique
Be the synth!
Gam
9818
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
09 Décembre 2021 à 09:07
#167
Je souligne juste la fénéantise du M, le revival ok mais en revoyant la copie
Yamaha ne nous a pas ressorti un énième DX7 sur le Montage, il est sur vitamine.
tomheck
805
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
22 Décembre 2021 à 18:21
#168
GilJ
849
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
15 Janvier 2022 à 16:49
#169
Je me suis laissé tenter par cette belle machine qui me faisait de l'oeil depuis sa sortie
J'ai toujours trouvé que les premiers instants où on découvre un synthé est un moment assez magique (qu'on ne vit qu'une fois du coup !). J'ai voulu capter en 2 minutes ce moment que je partage avec vous !
En gros j'avais joué 2-3 heures seulement avec - sans avoir lu le manuel - où j'avais réussi à trouver comment l'utiliser en mode multi-timbral. Sur la première moitié de la vidéo il s'agit du son DRY du M, puis je rajoute de la reverb avec la pédale Rooms sur la 2ème partie histoire d'avoir les 2.
Rien de transcendant, juste pour le plaisir sonore
16 Janvier 2022 à 23:47 (modifié le 16 Janvier 2022 à 23:47)
#172
C'est bien cool et j'aime beaucoup le son que je trouve tout à fait inspirant et surtout complémentaire de synthés analogiques classiques type Moog, Oberheim, Prophet, Arp Roland ou Korg. Avec une petite dose de FM, ça le fait.
Merci Maxxous32! C'est exactement la réflexion que je me suis faite (même si j'ai été assez surpris par la suite par certains sons qui sortaient du M et qui m'ont vraiment semblé bien gras et analo )
Pas trop eu de succès avec ma question sur les bugs, mais j'ai eu l'occasion d'échanger avec le créateur du M et il a répondu qu'il y avait une nouvelle version de firmware en cours de préparation pour corriger tout ça
En attendant, je partage avec vous un petit morceau réalisé après quelques jours d'utilisation cette fois-ci (le précédent c'était après quelques heures seulement )
J'ai à nouveau utilisé le mode multi-timbral avec les 4 parties du M, séquencées par le séquenceur NDLR (ça tombait bien, ce dernier n'a que 4 pistes MIDI ). J'ai aussi utilisé les 4 sorties séparées du M que passé par des chaînes d'effets différents (Analog Heat, Bigsky, Pill Pedal, Timeline, Rooms, Julianna et H9). Je ne vous cache pas que les 8 voix de polyphonie commençaient à faire un peu juste !
A l'occasion n'hésitez pas à me faire un petit retour. Merci !
)
(même si j'ai été assez surpris par la suite par certains sons qui sortaient du M et qui m'ont vraiment semblé bien gras et analo