réactions à la news Waldorf présente le synthé à table d'ondes M
- 293 réponses
- 51 participants
- 32 889 vues
- 66 followers
Afficher le sujet de la discussion
Quasiment tous les sons des vidéos sont plutôt moyens voir sans intérêt pour ceux que je recherche dans un "Wavetable", je poste de temps en temps pour faire avancer le post en nouvelles.
Si le sound-design n'est pas réussi au goût de celui qui écoute les vidéos, le synthé est toujours moyen voir inintéressant au premier abord pour beaucoup, c'était le cas pour le Moog one et j'ai mois même ignoré certains synthés à cause de ça...sur le Quantum je ne vois pas l'intéret d'avoir mis des filtres analos sans caractère et de le limiter en polyphonie avec un signal digital haute résolution par exemple, entièrement digital avec beaucoup de polyphonie aurait eu plus de sens à mon avis, ou des convertisseurs moins "fidèles" ou un filtre analo avec plus de caractère. Je trouve le Quantum tout de même très intéressant niveau synthèse..
J'ai quand même entendu certains sons sur le M que j'aime biens, il est capable d'aller dans les territoires sonore que je cherche et que de toute façon c'est pour y importer mes propres tables d'ondes
Le M dans sa philosophie c'est du 8 -16bit et son filtre bien connus maintenant, le SSI2144, c'est pas le même qu'un CEM3387 ou 3389 des MWI, ni en comportement ou résonance, c'est différent, d'ailleurs le M n'est pas un clone du MWI mais une ré-interpretation du MWI avec les contrôles du MWXT.
Donc MWI pour le sons des CEM ou M pour les SSI2144, le choix est là, avec en plus pour le M un panneau de contrôle complet (MWI et Stereoping ?), une table d'onde differente par Osc, la compatibilité des sons du MWI dans le M, la future extension à 16 voix, le fait de pouvoir importer facilement ses propres tables d'ondes, l'éditeur de Wavetables à venir, le travail de Vladimir Salnikov pour sortir de façon quasi hebdomadaire de nouveaux O.S et des nouvelles fonctions, les filtre digitaux des MWII/Xt vont être ajoutés suite à la demande de nombreux utilisateurs, le M est utilisable en mode Modern ou Classic et les nouveau filtres digitaux vont multiplier la palette sonore, ils sont bien entendu uniquement utilisable en série du fait des convertisseurs avant d'entrer dans le circuit analogique, le niveau de sortie audio du M est impressionnantl!!!.
Vladimir réfléchit à comment lui intégrer une fonction Waveterm pour import de samples.
Sur les presets, j'en garde 80 - 90 qui sont intéressant, le reste sera re-inscrit avec mes propres wavetables ou des banque de sons MWI disponibles..
Je te comprend Synthwalker avec un PPG Wave au studio
La meilleure alternative moderne pour se rapprocher des son PPG Wave et MWI sur un synthé hybride avec de bon filtres c'est le M, à mon avis.
MWI vs. M
(filtersweep, 1 Osc, Sawtooth (vol max), resonance 30 )
MWI vs. M
(ASIC BUG est activé manuellement. Le M est réglé sur Transpose -12 afin qu'il joue la même hauteur que le MW sur les mêmes notes.)
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
kosmix
51856
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Le filtre analo est si mauvais qu'ils ont ajouté un filtre numérique 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
tomheck
796
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Maxxou32
5653
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Père Fougasse
5402
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
tomheck
796
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
tomheck
796
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de synthwalker :
tomheck, tu en penses quoi, toi, du M, basé sur toutes les vidéos que tu postes ?
Quasiment tous les sons des vidéos sont plutôt moyens voir sans intérêt pour ceux que je recherche dans un "Wavetable", je poste de temps en temps pour faire avancer le post en nouvelles.
Si le sound-design n'est pas réussi au goût de celui qui écoute les vidéos, le synthé est toujours moyen voir inintéressant au premier abord pour beaucoup, c'était le cas pour le Moog one et j'ai mois même ignoré certains synthés à cause de ça...sur le Quantum je ne vois pas l'intéret d'avoir mis des filtres analos sans caractère et de le limiter en polyphonie avec un signal digital haute résolution par exemple, entièrement digital avec beaucoup de polyphonie aurait eu plus de sens à mon avis, ou des convertisseurs moins "fidèles" ou un filtre analo avec plus de caractère. Je trouve le Quantum tout de même très intéressant niveau synthèse..
J'ai quand même entendu certains sons sur le M que j'aime biens, il est capable d'aller dans les territoires sonore que je cherche et que de toute façon c'est pour y importer mes propres tables d'ondes
Le M dans sa philosophie c'est du 8 -16bit et son filtre bien connus maintenant, le SSI2144, c'est pas le même qu'un CEM3387 ou 3389 des MWI, ni en comportement ou résonance, c'est différent, d'ailleurs le M n'est pas un clone du MWI mais une ré-interpretation du MWI avec les contrôles du MWXT.
Donc MWI pour le sons des CEM ou M pour les SSI2144, le choix est là, avec en plus pour le M un panneau de contrôle complet (MWI et Stereoping ?), une table d'onde differente par Osc, la compatibilité des sons du MWI dans le M, la future extension à 16 voix, le fait de pouvoir importer facilement ses propres tables d'ondes, l'éditeur de Wavetables à venir, le travail de Vladimir Salnikov pour sortir de façon quasi hebdomadaire de nouveaux O.S et des nouvelles fonctions, les filtre digitaux des MWII/Xt vont être ajoutés suite à la demande de nombreux utilisateurs, le M est utilisable en mode Modern ou Classic et les nouveau filtres digitaux vont multiplier la palette sonore, ils sont bien entendu uniquement utilisable en série du fait des convertisseurs avant d'entrer dans le circuit analogique, le niveau de sortie audio du M est impressionnantl!!!.
Vladimir réfléchit à comment lui intégrer une fonction Waveterm pour import de samples.
Sur les presets, j'en garde 80 - 90 qui sont intéressant, le reste sera re-inscrit avec mes propres wavetables ou des banque de sons MWI disponibles..
Je te comprend Synthwalker avec un PPG Wave au studio
La meilleure alternative moderne pour se rapprocher des son PPG Wave et MWI sur un synthé hybride avec de bon filtres c'est le M, à mon avis
.MWI vs. M
(filtersweep, 1 Osc, Sawtooth (vol max), resonance 30 )
00:0000:00
MWI vs. M
(ASIC BUG est activé manuellement. Le M est réglé sur Transpose -12 afin qu'il joue la même hauteur que le MW sur les mêmes notes.)
00:0000:00
[ Dernière édition du message le 04/12/2021 à 17:01:37 ]
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Maxxou32
5653
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Fix 77
1471
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Gam
9220
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Maxxou32
5653
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Gam
9220
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Fix 77
1471
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
oui mais bon, quand tu bosses avec un ordi collé au cul toute l journée, t'as bien envie d'en minimiser l'usage pour faire de la zique 
Be the synth!
Gam
9220
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
tomheck
796
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
GilJ
839
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Je me suis laissé tenter par cette belle machine qui me faisait de l'oeil depuis sa sortie 
J'ai toujours trouvé que les premiers instants où on découvre un synthé est un moment assez magique (qu'on ne vit qu'une fois du coup !). J'ai voulu capter en 2 minutes ce moment que je partage avec vous !
En gros j'avais joué 2-3 heures seulement avec - sans avoir lu le manuel - où j'avais réussi à trouver comment l'utiliser en mode multi-timbral. Sur la première moitié de la vidéo il s'agit du son DRY du M, puis je rajoute de la reverb avec la pédale Rooms sur la 2ème partie histoire d'avoir les 2.
Rien de transcendant, juste pour le plaisir sonore
A bientôt,
GilJ.
J'ai toujours trouvé que les premiers instants où on découvre un synthé est un moment assez magique (qu'on ne vit qu'une fois du coup !). J'ai voulu capter en 2 minutes ce moment que je partage avec vous !
En gros j'avais joué 2-3 heures seulement avec - sans avoir lu le manuel - où j'avais réussi à trouver comment l'utiliser en mode multi-timbral. Sur la première moitié de la vidéo il s'agit du son DRY du M, puis je rajoute de la reverb avec la pédale Rooms sur la 2ème partie histoire d'avoir les 2.
Rien de transcendant, juste pour le plaisir sonore
A bientôt,
GilJ.
Push-Pull
21392
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
C'est cool. 
Mais tu as combien de mains ?? 
Mais tu as combien de mains ??
GilJ
839
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Haha merci Push-Pull ! (en s'entrainant tous les jours on peut finir par développer une certaine dextérité )
)Maxxou32
5653
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
GilJ
839
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Merci Maxxous32! C'est exactement la réflexion que je me suis faite 
(même si j'ai été assez surpris par la suite par certains sons qui sortaient du M et qui m'ont vraiment semblé bien gras et analo )
(même si j'ai été assez surpris par la suite par certains sons qui sortaient du M et qui m'ont vraiment semblé bien gras et analo )GilJ
839
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
GilJ
839
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Salut,
Pas trop eu de succès avec ma question sur les bugs, mais j'ai eu l'occasion d'échanger avec le créateur du M et il a répondu qu'il y avait une nouvelle version de firmware en cours de préparation pour corriger tout ça
En attendant, je partage avec vous un petit morceau réalisé après quelques jours d'utilisation cette fois-ci (le précédent c'était après quelques heures seulement)
J'ai à nouveau utilisé le mode multi-timbral avec les 4 parties du M, séquencées par le séquenceur NDLR (ça tombait bien, ce dernier n'a que 4 pistes MIDI). J'ai aussi utilisé les 4 sorties séparées du M que passé par des chaînes d'effets différents (Analog Heat, Bigsky, Pill Pedal, Timeline, Rooms, Julianna et H9). Je ne vous cache pas que les 8 voix de polyphonie commençaient à faire un peu juste !
A l'occasion n'hésitez pas à me faire un petit retour. Merci !
A bientôt,
GilJ.
Pas trop eu de succès avec ma question sur les bugs, mais j'ai eu l'occasion d'échanger avec le créateur du M et il a répondu qu'il y avait une nouvelle version de firmware en cours de préparation pour corriger tout ça
En attendant, je partage avec vous un petit morceau réalisé après quelques jours d'utilisation cette fois-ci (le précédent c'était après quelques heures seulement
)J'ai à nouveau utilisé le mode multi-timbral avec les 4 parties du M, séquencées par le séquenceur NDLR (ça tombait bien, ce dernier n'a que 4 pistes MIDI
). J'ai aussi utilisé les 4 sorties séparées du M que passé par des chaînes d'effets différents (Analog Heat, Bigsky, Pill Pedal, Timeline, Rooms, Julianna et H9). Je ne vous cache pas que les 8 voix de polyphonie commençaient à faire un peu juste !A l'occasion n'hésitez pas à me faire un petit retour. Merci !
A bientôt,
GilJ.
- < Liste des sujets
- Charte