Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du Quantum MK2 de Waldorf

  • 49 réponses
  • 33 participants
  • 7 153 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du Quantum MK2 de Waldorf
5327.jpg
Le Quantum MK2 succède au Quantum de 2017 avec une puissance de synthèse et une présentation hors norme, fort d’un nouveau clavier à pression polyphonique, une mémoire accrue pour l’échantillonnage et un OS3 qui remet les pendules à l’heure… On se refait atomiser ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Une machine que j’aimerais volontiers tester en sound design. Déjà que je suis satisfait de mon petit Pulse 2 avec le gros modèle on doit avoir une bonne palette créative. Dommage que je ne mérite pas un tel instrument.

La musique habille le silence

27
La différence de prix entre le Quantum MK2 et l'Iridium est en partie justifiée par l'électronique plus complexe (avec les 8 doubles VCF, les diodes arc en ciel sous chaque potentiomètre), le boitier plus grand, le clavier plus grand, les commandes plus nombreuses et la conception plus classieuse (le choix des matériaux, le dessous en tôle pliée, les flancs en bois sertis par de l'alu, la béquille arrière, etc.). L'autre partie qui explique la différence de prix, c'est comme la différence entre un véhicule de bonne gamme et un modèle haut de gamme. La catégorie premium se paie. A titre perso je préfère l'arrangement des commandes de l'Iridium, avec le mixage des oscillateurs à gauche de l'écran, ce qui permet de mieux le centrer, et quelques boutons en plus... Dans l'idéal, il aurait fallu revoir toute la façade du Quantum MK2 (donc les cartes électroniques) pour recentrer les commandes, ajouter quelques subtilités de l'Iridium, mettre des contrôles pour les 5 effets, ajouter une touche Compare. Mais ça aurait fait exploser le prix !
28
Magnifique test, une splendeur dans le genre, bravo vraiment. Juste un bémol : qu'est ce qu'il ne me fait pas rêver, mais à un point, on ne peut même pas imaginer ! Je vais de ce pas allumer mon Korg MS-20, et je sais que je vais y passer la nuit :aime:
29
Un test colossal, à l’image de ce furieux synthé pour lequel mon avis reste le même cinq ans après!

Bravo mon cher Synthwalker!
30
Bah c'est parce que tu n'as pas de MS20 ou que tu dors bien la nuit, mon cher CO5MA... :mrg:
31
Je n'ai rien entendu de si novateur et original dans les exemples du test. Les sons synthétiques de base, ( Bass, pluck, arp, etc...) ne semblent pas avoir une dynamique extraordinaire ni la chaleur et la clarté nécessaire..
La qualité de fabrication qui semble excellente justifie-t-elle un tel prix? La richesse du processing? Les modulations? Il y a déjà beaucoup de ces machines qui permettent de produire de la nappe évolutive au km carré mais qui sont parfois moins convaincantes dans un contexte musical multi instrumental. Ceci dit le vrai test c'est quand on l'a dans les mains et qu'on le confronte a ses attentes et ses besoins.
32
Merci Eric pour ces précisions comme tu as eu les deux entre les mains Iridium et Quantum.

Studio MDDP recording and sound design

33
Citation de terry31 :
Je n'ai rien entendu de si novateur et original dans les exemples du test. Les sons synthétiques de base, ( Bass, pluck, arp, etc...) ne semblent pas avoir une dynamique extraordinaire ni la chaleur et la clarté nécessaire..
La qualité de fabrication qui semble excellente justifie-t-elle un tel prix? La richesse du processing? Les modulations? Il y a déjà beaucoup de ces machines qui permettent de produire de la nappe évolutive au km carré mais qui sont parfois moins convaincantes dans un contexte musical multi instrumental. Ceci dit le vrai test c'est quand on l'a dans les mains et qu'on le confronte a ses attentes et ses besoins.

Exactement, mes tests n'ont pas pour vocation de vendre un synthé, les exemples audio montrent juste ce que le commun des mortels (en l'occurrence moi) peut sortir du synthé en l'allumant et en appuyant sur Record. Maintenant, un être supérieur doté de talent et d'oreilles en or pourra certainement faire beaucoup mieux, plus dynamique, plus clair, plus chaud, sans parler de plus profond, plus gras, plus large, plus épais, plus punchy, voire tout ça à la fois si ça lui chante...
34
En tant qu'utilisateur convaincu de cet instrument hors normes, la lecture de commentaires souvent dubitatifs sur ce test comme sur celui du Mk1 rappelle qu'il est difficile d'être un renard (synthé hybride qui sort des sentiers battus) au milieu des chats et des chiens (VCO/VCF/VCA) ... :clin:
35
Enfin, il n'y en a que 2 ou 3 qui dubitent pour 100 qui ne dubitent pas, faut pas se plaindre...
36
Citation de synthwalker :
Citation de terry31 :
Je n'ai rien entendu de si novateur et original dans les exemples du test. Les sons synthétiques de base, ( Bass, pluck, arp, etc...) ne semblent pas avoir une dynamique extraordinaire ni la chaleur et la clarté nécessaire..
La qualité de fabrication qui semble excellente justifie-t-elle un tel prix? La richesse du processing? Les modulations? Il y a déjà beaucoup de ces machines qui permettent de produire de la nappe évolutive au km carré mais qui sont parfois moins convaincantes dans un contexte musical multi instrumental. Ceci dit le vrai test c'est quand on l'a dans les mains et qu'on le confronte a ses attentes et ses besoins.

Exactement, mes tests n'ont pas pour vocation de vendre un synthé, les exemples audio montrent juste ce que le commun des mortels (en l'occurrence moi) peut sortir du synthé en l'allumant et en appuyant sur Record. Maintenant, un être supérieur doté de talent et d'oreilles en or pourra certainement faire beaucoup mieux, plus dynamique, plus clair, plus chaud, sans parler de plus profond, plus gras, plus large, plus épais, plus punchy, voire tout ça à la fois si ça lui chante...


Il ne faut pas le prendre personnellement. Le commentaire concernait plus la machine que la qualité du test ou du testeur. J'estime qu'a ca prix la on a le droit d'être exigeant. Non?
37
Citation de IPM :
Citation de deb76 :
Après la lecture de ce test qui se révèle toujours très bien écrit, très précis, dans les présentations des différentes caractéristiques de ce Quantum MK2, et dans une structure qui pourrait-être un modèle, un canevas, pour écrire un test, je me disais que Synthwalker et AudioFanzine détenaient avec l'ensemble de ce qui a déjà été publié, que tout cela pourrait faire l'objet d'un ouvrage "papier" et "numérique"italic text. A l'instar de ce qu'un certain nombre de chroniqueurs qui connaissent une très bonne audience en presse écrite, radio, télévision, proposent de plus en plus. Cela pourrait-être pratique de disposer d'un livre proposant une présentation très complète d'un grand nombre de synthétiseurs.


Un appel du pied pour Synthwalker ! Une sorte de tweak and patch à la française ? J’achète direct

Je serais également partant pour ce genre d’initiative.
En attendant, quand je cherche un test complet et précis sur un synthé, je vais là :
https://fr.audiofanzine.com/membres/14639/contributions/articles/

Présentez vous sur AudioFanzine

38
x
Hors sujet :
Bonne ambiance...
39
Citation de synthwalker :
Enfin, il n'y en a que 2 ou 3 qui dubitent pour 100 qui ne dubitent pas, faut pas se plaindre...


Et ce n’est pas parque l’on « dubite » sur ce synthe que l’on ne l’apprécie pas sa juste valeur (possibilités , qualités sonores, moteurs filtres analo…) J’ai un modulaire waldorf avec un kb37 et les modules waldorf associés. Il n’y a que peu de constructeurs qui offre un tel niveau de finition.j’imagine que le niveau est probablement supérieur à mon modulaire sur ce quantum. Les waldorf sont de superbes machines . mais ce quantum n’est pas pour moi. Pourtant J’ai eu quelques waldorf depuis les années 90 et j’adore cette marque.

C’est probablement parce que je vieilli et que je cherche de plus en plus des synthes simples et en prise direct avec de moins en moins d’écran ( même si l’interface de l’écran semble être superbement fluide et bien pensée)

C’est une question de goût , mais attendre 15 seconde au démarrage avoir un iPad au dessus du clavier ça m’agace. D’autres trouveront ça génial et tant mieux
40
Le synthé de la HONTE ! Trop de boutons, trop de synthèses, trop d'effets !
Je préfère retourner sur mon petit harmonica MarineBand, ÇA c'est un vrai monotimbral qui claque, avec lequel tu peux faire des bend langoureux !
En plus je peux y jouer sous la douche pour des graves bien grasses !

Citation de hairy pattern :
faut s'en prendre plusieurs , les effets , un bon eventide au cul de chacun et les enfants peuvent aller au lit ;)


Houla attends, tu fais quoi avec les gosses et les pédales ? :8O:
41
Merci beaucoup pour ce nouveau test !
Quelle machine de rêve quand même ... On est dans l'ultime comme sait à chaque génération nous proposer Waldorf ...
42
Ce synthé est tellement super que Chapolin en perd son français. :mrg:
43
x
Hors sujet :
"on est dans l'ultime, comme sait nous proposer Waldorf à chaque génération"

Dans un ordre différent, ça te convient mieux ? :mrg:

44
x
Hors sujet :
J'aurais du préciser : "à chaque nouvelle génération"

Je voulais dire que de temps en temps Waldorf nous crée des instruments élitiste - ou pas - et qui font rêver (en tout cas moi). Je songe aux Q et Q+ qui en leur temps m'ont vraiment fait rêver ou plus simplement au 'simple' Blofeld. Là avec les Quantum et Iridium ils tapent fort quand même pour ce qui est du domaine du rêve, tant en les écoutant ou en rêvant de pouvoir les utiliser un jour ...
45
Bordel, j'étais mal réveillé, je n'arrive même pas à retrouver comment j'ai mal lu la phrase au départ. :mrg: :facepalm:
(et j'ai même pas l'excuse du post édité, méchant chapolin !)
46
Citation de DOCTAVE :
Merci Eric ! super boulot comme d'habitude . Un instrument qui me tente tout autant que le C15.
si j'avais à choisir maintenant ,je serais bien emmerdé .


Éric Synthwalker. Top ton Test du Quantum MK2 de Waldorf • Une machine que je surveille depuis le début…

DOCTAVE et tous… Peut-être que le C15 est plus dans le jeu et l'expression et le quantum plus dans la modélisation…
Chacun d'eux partagent de belles avancées en restant polyphonique.
Et tous les deux permettent de belles palettes sonores…

Je pense que je serai plus à l'aise avec le quantum au niveau conception sonore… Mais parfois il faut s'attaquer à d'autres mondes et j'ai, à contrario de ma période précédente, opté pour le C15 voulant aussi progresser dans le jeu… Un autre Éric
47
Et puis le C15 a un grand volume, pratique pour déménager. :mrg:
48
Je trouve juste dommage, qu'il n'ait pas un sampleur puissant, avec prise directe, et poussé façon Assimil8or par exemple embarqué, avec éditions complexes (mais à minima: TimeStrech / Pitch Shifting etc...).
Ils peuvent le faire pourtant, à la façon Emulator du futur.
49
Il y a un sampleur avec prise directe, j'en parle au paragraphe Sampling Intégré. Je partage ton point de vue sur les fonctions avancées manquantes. 3-4 fonctions en plus pour pouvoir tirer un peu sur les samples...
50
@synthwalker Vu qu’il n’y a pas de timestrech ou de pitch shifting, je suppose que ce n’est pas le meilleur candidat pour remplacer (hum… je voulais dire arriver à seconder) un d-50.
Je cherche un Synthé moderne qui « pourrait » faire comme de la synthèse L.A., mettre un pcm sur la transitoire de départ puis enchainer avec une synthèse de préférence analogique avec de superbe filtre et une ergonomie au moins comme l’hydrasynth ou ce quantum.
ça existe pas hein ?

La plus belle chose qui me soit arrivée dans la vie ce sont mes enfants et mon Synchrodyne ! 
Le jour où mon Synchrodyne est arrivé, non seulement il était propre mais il ne m’a jamais tiré de Fric…

[ Dernière édition du message le 04/02/2025 à 15:01:16 ]