réactions à la news [MUSIKMESSE] Waldorf présente Quantum
- 1 625 réponses
- 118 participants
- 134 542 vues
- 123 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Will Zégal

Citation :Combien de fois on peut lire sur les forums "les programmes d'origine son pas terrible"...
Sur une banque de, mettons, 400 presets, il y en aura probablement un tiers qui ne déplaira pas à chacun (mais ça ne sera jamais le même tiers) et une poignée (5-10 %) qu'il aimera vraiment et utilisera tel quel ou presque. Normal puisque les preset d'usine sont faits pour couvrir de vastes territoires sonores, de styles musicaux, etc.
Cela fait une faible proportion pour chaque acheteur. Or, chacun ayant un peu tendance à croire son goût universel, la tendance est à dire "c'est pourri" parce qu'il n'y a effectivement aucune banque de preset qui puisse séduire un musicien, ne serait-ce qu'à 50%.
On peut aussi se demander si ce n'est pas une façon plus ou moins déguisée pour la personne qui poste de ça de faire passer le message comme quoi il est à la fois très exigent et qu'il est personnellement capable de bien mieux faire que les sounddesigners des marques, y compris que certains artistes chevronnés payés par elle pour faire les presets.
Bizarrement, les personnes qui postent ce genre de propos postent rarement des extraits sonores avec leurs présets à eux qui montreraient bien à quel point, eux, sont effectivement capables de bien mieux faire sonner ce synthé que ceux qui l'ont conçu...
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
[ Dernière édition du message le 12/04/2017 à 13:59:03 ]

Ho'Dog


PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

erewhon

Citation :Bizarrement, les personnes qui postent ce genre de propos postent rarement des extraits sonores avec leurs présets à eux qui montreraient bien à quel point, eux, sont effectivement capables de bien mieux faire sonner ce synthé que ceux qui l'ont conçu...
C'est sans doute par grandeur d'âme qu'ils ne postent pas leurs pépites, pour ne pas désespérer les inconséquents qui transpirent devant des présets pour bidouiller deux trois petits sons...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 12/04/2017 à 18:52:37 ]

Will Zégal

Je les en remercie d'ailleurs.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

kosmix

Pourquoi un numérique devrais t ' il avoir la " chaleur " analogique , c 'est saugrenu ... Massive est numérique et fais la blague ... Quand au numérique clinique ... tu peu le salir en post production sur ta STAN à moins de tourné sur Cubase ou ProTools ou l ' option ne seras disponible qu ' en 2147 . il est bizarre de demandé à un instrument de singé l ' analogique
Ce n'est pas du tout ça Darklinux, je n'attends pas d'un numérique qu'il sonne analogique. J'ai eu ma période VA dans les années 90-2000 et j'en suis revenu. J'apprécie les synthés numériques pour d'autres qualités, pour du son analogique j'utilise des synthés analogiques.
Mais le Quantum est doté de filtres analogiques, on est donc en droit de penser que cela va apporter un grain plus typé analo à ce synthé (sinon à quoi ça servirait d'intégrer des filtres analogiques à une machine numérique ?)
Si tu prends le Shruthi par exemple, tu as un synthé numérique doté d'un VCF et d'un VCA. Cela confère un grain sonore qui est un plus indéniable pour le caractère de la machine. D'ailleurs le constructeur a commercialisé différents filtres pour son synthé afin d'étendre le caractère sonore à divers territoires.
Pour le Quantum je n'ai pas eu la sensation d'un filtre analogique apportant du grain et du caractère, je me permets donc de faire remarquer que les filtres ne m'ont pas subjugués et de me poser la question sur leur intérêt puisque des filtres numériques auraient peut-être sonné tout aussi bien mais avec de plus grandes possibilités.
Mais la démo est courte, faite à l'arrache et d'une qualité discutable donc je serai peut-être amené à revoir mon jugement ultérieurement, ce ne sont donc que des premières impressions.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 12/04/2017 à 19:22:41 ]

erewhon

Pour le Quantum je n'ai pas eu la sensation d'un filtre analogique apportant du grain et du caractère, je me permets donc de faire remarquer que les filtres ne m'ont pas subjugués et de me poser la question sur leur intérêt puisque des filtres numériques auraient peut-être sonné tout aussi bien mais avec de plus grandes possibilités.
C'est ce que je disais post 113 pg 12:
Ici, les filtres analo sont comme argument ce qu'il y a de moins convaincant pour moi, j'aurais préféré de bon filtres numériques pour quelques voix de plus et une multitimbralité accrue...
Maintenant c'est comme tu dis, ce sont des impressions basées sur 3 X rien, faut attendre du concret pour juger de la pertinence de ces filtres...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

Push-Pull

Pourquoi un numérique devrais t ' il avoir la " chaleur " analogique , c 'est saugrenu ... Massive est numérique et fais la blague ... Quand au numérique clinique ... tu peu le salir en post production sur ta STAN à moins de tourné sur Cubase ou ProTools ou l ' option ne seras disponible qu ' en 2147 . il est bizarre de demandé à un instrument de singé l ' analogique
Rhoo ce vilain troll.

Sans attendre 2147, je constate que la prod en DAW est souvent comme en sound design de synthé: c'est l'homme aux manettes qui fait la différence !
J'ai entendu des sons de m.. sur des synthés hors de prix, et des mixes pourraves avec pourtant une collection de outboard analo de légende.
Et bien sûr j'ai aussi (heureusement !) croisé l'exact opposé: le gars qui te sort des nappes futuristes de malade avec un Korg M1 dont plus personne ne veut, ou le sondier qui te fait un mix in-the-box à croire que les zicos sont devant toi quand tu écoutes le truc.
Donc pour le Quantum, suivant entre les pattes de qui il peut atterrir, ça risque de donner un synthé très très efficace. Je voulais écrire "séduisant", mais il l'est déjà.

kosmix

C'est ce que je disais post 113 pg 12:
Eh bien c'est parfait, nous sommes donc d'accord cher ami

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

darklinux

Rhoo ce vilain troll.![]()
Sans attendre 2147, je constate que la prod en DAW est souvent comme en sound design de synthé: c'est l'homme aux manettes qui fait la différence !
J'ai entendu des sons de m.. sur des synthés hors de prix, et des mixes pourraves avec pourtant une collection de outboard analo de légende.
Et bien sûr j'ai aussi (heureusement !) croisé l'exact opposé: le gars qui te sort des nappes futuristes de malade avec un Korg M1 dont plus personne ne veut, ou le sondier qui te fait un mix in-the-box à croire que les zicos sont devant toi quand tu écoutes le truc.
Donc pour le Quantum, suivant entre les pattes de qui il peut atterrir, ça risque de donner un synthé très très efficace. Je voulais écrire "séduisant", mais il l'est déjà.
La je suis d ' accord , mais bon nous partons depuis tellement loin ... et puis on peux aussi air de très belle nappes avec du sound canvas .. mais il faut ce levé tôt

erewhon

Citation :...nous sommes donc d'accord cher ami
C'est ça qui n'est pas parfait, comment veux-tu polémiquer dans ces conditions de fraternelles connivences...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
- < Liste des sujets
- Charte