choix d'un synthé
- 136 réponses
- 19 participants
- 11 842 vues
- 15 followers
papounix56
Anonyme
Anonyme
Cette recréation/programmation est enregistrée en direct, sans presets (évidemment) et en un minimum de temps (3.20 minutes reproduction du thème compris). Des remarques vous donnent les étapes de programmation (en anglais, pour satisfaire le plus grand nombre). Je vais voir si je peux les retraduire en français. Ces étapes vous permettront de travailler ça sur votre synthé, Sh-201 compris!
Le même travail suivra avec mon autre synthé, l'ion.
A bientôt
Xa
Anonyme
Bonne écoute et à bientôt
Xa
tuvok
Pour Papounix (et les autres), voici la recréation du lead du "Main Theme" de Blade Runner (allez écouter l'original sur youtube, le son se retrouve à 1.30). Ok, c'est un lead, pas une nappe, mais c'est quand même un grand classique des sonorités des années 70-80.
Merci pour le lien
Les sons sont énorme !! J'adore
Putain,c'était quand même autres chose les synthés analogique,y a pas chier,quel grain non di diou !!
Quand j'entends cela,ça ne fait que confirmer à mes yeux ce que je pense du DX-7 en affirmant qu'il sonne tout rikiki.
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
Anonyme
c'est pas un analo, mais un VA, une machine informatique.Ce qui n'enlève rien à la qualité de la machine ni surtout à la démo de xheindrichs

(je parle à la démo du Roland, car je n'accède pas à celle du Ion)
Anonyme
A bientôt
Xa
Anonyme
Anonyme
Ceci dit, merci Ehgdae!
A bientôt
Xa
Anonyme

Anonyme
A bientôt
Xa
Anonyme
un sujet avec ce genre de challenge serait sympa, à la fois des écoutes en aveugle pour voir comment on les perçoit réellement, sans influence, et aussi intérêt au niveau de la construction des patches
tuvok
c'est pas un analo, mais un VA, une machine informatique.
Tu doit te planter à mon avis,à l'époque ou le film fût tourné donc avant qu'il ne sorte en 1982,Vangelis utilisait certainement pas des VA,est pour cause...ça n'existait pas,là c'est de l'analogique vu le grain.
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
Anonyme
Donc, oui, bien entendu, l'original a été fait avec un analogique. C'était un cs-80.
un sujet avec ce genre de challenge serait sympa
Clairement. Dans le forum sound-design, avec comme titre "retro engeneerign synthesis".
A bientôt
Xa
tuvok
Donc, oui, bien entendu, l'original a été fait avec un analogique. C'était un cs-80.
Ahh ,j'me disait bien
Clairement. Dans le forum sound-design, avec comme titre "retro engeneerign synthesis".
Ou entre autre,comment créer des nappes de Prophet-5 avec un DX-7 par exemple,rien que d'y penser,j'me marre.
C'était un peu provoc là non ?
Arf,c'était juste pour rire xheindrichs
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
[ Dernière édition du message le 12/12/2009 à 17:41:47 ]
Anonyme
A bientôt
Xa
tuvok
Eh ben si tu me donnes un prophet, un dx7 II et deux trois mois, je relève le défi! (Rien que pour avoir les machines entre les mains, hein!)
Je peux sans problème avoir le DX-7 (les tout premiers sortit en 83) en parfait état de marche bien sur
Quand au Prophet-5,j'ai un ami qui en possède un (un Rev3) sur qu'il ne me le prêterait pas,et c'est compréhensible,mais rien ne nous empêche d'aller chez lui pour l'essayer.
Ils possède également un MemoryMoog ainsi qu'un Moog Taurus (les tout premiers) ces deux derniers étant Midifié.
Tu habite la belgique est moi suis frontalier de ce pays,donc si l'envie te prends,contacte moi par mp
Mais une chose est sure cependant,jamais le DX n'égalera les nappe du Prophet quitte à passer 5 (voir 10) ans dessus à le programmer.
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
Black-raven
tuvok
J'ai toujours trouvé que le DX7 sonnait comme un jouet
Moi aussi,j'ai toujours trouvé que le DX-7 sonnait comme un jouet.
Ce qui est encore plus dingue,c'est qu'il est eu ce succès phénoménal avec des sons aussi ridicules...
Certains diront ouais mais il n'était pas cher.
A sa sortie il valait quand même 10 000 Frs neuf,ce qui est énorme à mes yeux pour des sons pouèt pouèt.
Comme toi,le D-50 j'aime bien,d'ailleurs avec ce synthé Roland mettra fin à la "domination" du DX-7 vers 87/88.
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
Anonyme
Je peux sans problème avoir le DX-7 (les tout premiers sortit en 83) en parfait état de marche bien surJ'ai bien dit "SI TU ME LES DONNES", hein
Personnellement, je n'ai jamais pu essayer autre chose que le fm-7. Donc, je suis mal placé pour en parler. Ceci dit, je reste persuadé qu'il est possible de faire de très belles choses avec. Sinon, pourquoi s'évertuerait-on à rééditer le livre "Maîtrisez votre DX"? Veuillez voir le nombre de personnes intéressées en peu de temps par ce bouquin!! Je pense qu'il y a eu beaucoup plus de détenteurs de la machine que de personnes qui savaient l'utiliser... C'est fréquent de rencontrer des gens qui ne savent pas utiliser leur machine, qui ne travaillent qu'avec les presets ou des banques sons dispo sur le web. Dans le cas du dx, c'est beaucoup beaucoup plus fréquent...
Moi aussi,j'ai toujours trouvé que le DX-7 sonnait comme un jouet.
A bientôt
Xa
Anonyme
Moi aussi,j'ai toujours trouvé que le DX-7 sonnait comme un jouet.c'est fou ce qu'on peut lire comme absurdité
Ce qui est encore plus dingue,c'est qu'il est eu ce succès phénoménal avec des sons aussi ridicules...
Certains diront ouais mais il n'était pas cher.
A sa sortie il valait quand même 10 000 Frs neuf,ce qui est énorme à mes yeux pour des sons pouèt pouèt.
tuvok
le dx7 est doté de la FM qui encore à ce jour permet la plus grande variétée en terme de création sonore !Je ne dis point le contraire,seulement malgré les trillions de sons possibles avec ce synthé,le grain de base étant ce qu'il est,du gros son genre le lien de xheindrichs est impossible avec ce synthé.
En même temps,depuis sa sortie en 82 et au vu des possibilités "sans fin de la fm" je pense que ça ce saurait si le DX pouvait sonner comme un Prophet,un PPG ou un Moog...non ?
Essayer d'avoir le son bien gras d'un OBXa par exemple avec un DX relève du phantasme.
Et des dizaines (voir des centaines) d'années de programmation par des pros de la fm n'y changeront rien,encore une fois le grain de base étant ce qu'il est,c'est peine perdue.
rare sont ceux qui sont parvenues au bout des possiblilitées de cette machine de guerre !
Machine de guerre certainement en ce qui concerne les possibilités de programmation.
"Jouet" en ce qui concerne le rendu final,son rikiki,aucune chaleur,aucune profondeur.
évidemment quand on achéte un synthé pour utiliser que les presets d'usine et qu'on a jamais rien programmer on peu pas comprendre ce qu'est la FM ! faut passer son chemin des sujets ou on parle de synthétiseur et s'inscrire sur les forums de Bontempi !
Tu as raison la dessus,mais ne vaut t-il pas mieux une machine avec moins de possibilité,un vrai grain et du gros son possible,plutôt que des possibilités infinies pour un son tout rikiki et froid au final?
Bontempi !! Tiens,c'est le mot qui me vient imanquablement à l'esprit quand j'entends un DX-7.
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
indyye
Je vais y mettre mon grain de sel
le dx7 est doté de la FM qui encore à ce jour permet la plus grande variétée en terme de création sonore !
Je connais très bien le dx7 II FD,le m1 et le d50,le dx permet en effet une très grande variété en terme de création sonore,il n'en demeure pas moins un jouet sur le rendu.
Ayant possédé par le passé un prophet VS,un pro one ainsi qu'un jupiter 8,j'affirme que les dx sonnent tout petit à coté sur des sons essentiels d'un synthé tel que lead,pad,nappe,strings chaude ou encore basse granuleuse.
En même temps,depuis sa sortie en 82 et au vu des possibilités "sans fin de la fm" je pense que ça ce saurait si le DX pouvait sonner comme un Prophet,un PPG ou un Moog...non ?
Essayer d'avoir le son bien gras d'un OBXa par exemple avec un DX relève du phantasme.
Et des dizaines (voir des centaines) d'années de programmation par des pros de la fm n'y changeront rien,encore une fois le grain de base étant ce qu'il est,c'est peine perdue.
+1000
Bontempi !! Tiens,c'est le mot qui me vient imanquablement à l'esprit quand j'entends un DX-7.
Idem pour moi.
[ Dernière édition du message le 14/12/2009 à 19:58:44 ]
ahoupa
à mon avis voir aussi du côté du M50, pas cher et workstation en +.
je n'est aucune actions chez Korg, il faut dire que côté nappe, le grain Korg est pas mal.
Anonyme
http://www.bruno-sanfilippo.com/AURALSPACE.htm
Black-raven
Citation :c'est fou ce qu'on peut lire comme absurdité! le dx7 est doté de la FM qui encore à ce jour permet la plus grande variétée en terme de création sonore ! de nombreux synthés et encore aujourdhui inclut cette synthése inégalable , rare sont ceux qui sont parvenues au bout des possiblilitées de cette machine de guerre ! évidemment quand on achéte un synthé pour utiliser que les presets d'usine et qu'on a jamais rien programmer on peu pas comprendre ce qu'est la FM ! faut passer son chemin des sujets ou on parle de synthétiseur et s'inscrire sur les forums de Bontempi !
Ce n'est pas parce qu'un synthé offre la synthèse la plus puissante qu'il sonne bien pour autant ! Loin de là... Pour moi il faut qu'un synthé ait une âme, un grain, de la présence, bref, qu'il me donne la chair de poule. Le DX-7 ne m'a jamais fait ça, même bien programmé, je suis désolé, mais c'est froid et industriel.
[ Dernière édition du message le 14/12/2009 à 22:27:01 ]
- < Liste des sujets
- Charte

