choix d'un synthé
- 136 réponses
- 19 participants
- 11 841 vues
- 15 followers
Afficher le sujet de la discussion
Moi je comprend pas ce que papounix cherche à obtenir comme nappe ????? en triturant les sons de mon jp8080 ou de mon blofeld ou encore de mon ms2000 j'arrive à obtenir des nappes sublimes et planantes , quand j'ai besoin de plus de profondeur je re-travail mon son avec des effets style electric mistress , pour la rendre aérienne cette nappe j'utilise plusieurs entrées dans mon mix et je travail le "pan" gauche/droite j'ai l'impression que papounix est frustré de ne pas réussir à créer une "nappe douce est spacial" que ses oreilles attendes !! soit disant ici je ne veux pas etre méchant en disant cela hein ! c'est juste une impression ! maintenant qui a t-il de honteux de partir d'un preset existant pour créer dessus ? et pourquoi un son de depart ne donnera JAMAIS une belle nappe douce et aérienne ??? maintenant à ta question ""si il existe un synthé principalement dédier aux nappes " moi je dit NON car un synthé est un instrument de musique electronique "analo ou VA ou numerique "créer et inventé au départ pour satisfaire une étendu tres vaste de sonorité
Ok. Soit. Compte tenu de tes influences, je te conseille les analogiques suivants: Alesis Andromeda, DSI prophet 8. Sinon, mais c'est plus cher (et rare en bon état), le prophet 5, le jupiter 8, le memorymoog+, l'oberheim ob8, et, bien entendu, le yamaha cs-80.
...
Mais, permets moi une prédiction. Tu n'arriveras pas plus à faire de jolies nappes avec ces synthés qu'avec ton sh201 ou jp8000. A moins que tu reviennes lire ce post en entier et que tu te dises... "Ils ont peut-être raison, finalement!" J'oubliais, dans la liste, même s'ils ne sont pas analogiques, tu peux rajouter le Sh-201 et le Jp8000...
Et si tu ne me crois toujours pas, va voir (et écouter) les pads programmés sur le sh201 par des artistes célèbres. Tu peux même les télécharger gratuitement et les injecter dans ton sh... C'est pas cool, ça?
Et, si ce n'est pas suffisant, va voir le tutorial de synthèse du sh201. A la page 21, tu as le mode d'emploi pour programmer un pad sur ta machine. Ce sont des réglages généraux pour avoir une "nappe de base" en supersaw. Comme tu n'aimes pas trop la supersaw, filtre la profondément, ou choisis la triangle ou la sine. Et... avec deux oscillateurs légèrement désaccordés, c'est encore mieux. Au passage, tu remarqueras que le preset D8, d'origine, est le "preset init" dont nous te parlions. Sur ton jp8000, si tu n'en trouves pas, il te suffit de le faire toi même, en désactivant ou en remettant à 0 tous les paramètres de synthèse, excepté un oscillateur qui tourne en sine ou en saw, et de le sauvegarder dans un emplacement mémoire (le dernier, c'est plus simple).
Je comprends que tu puisses le penser, mais ce n'est nullement notre intention. Personnellement, je suis passionné par le sound-design et j'aime partager ma passion (que ce soit au sein d'ateliers ou sur audiofanzine). J'ai pour particularité de ... ne pas être riche, et j'ai appris à minimiser mes dépenses dans ce domaine. Alors, quand je vois que tu as ces deux synthés et que tu en cherches un autre sans que cela soit nécessaire, ça m'étonne, et j'essaie donc de te faire prendre conscience de l'immensité que tu as déjà entre les mains. ... Et je suis très patient.
Pourtant, ce sont vraiment des nappes excessivement basiques, programmées en direct (j'ai enregistré ça sous soundforge en 10 minutes, sans édition, sans préparation). C'est vrai que j'utilise certains noises (ou bruits, de 2.20 à 5.42) que tu ne peux pas trouver dans le sh201 (je viens de le remarquer), mais la plupart du temps, j'utilise deux oscillateurs basiques (carrés, triangles, sinus et scie). On sait faire ce que j'ai fait avec TOUS les synthés polyphoniques. Et tu peux le faire avec ton sh, sans aucun problème!!
Non! Je ne l'ai absolument pas révisé. Je continue à croire qu'au vu de ses possibilités, ce synthé est trop cher et que d'autres vont plus loin pour moins cher. MAIS... cela ne signifie pas qu'on ne peut pas l'utiliser et en sortir de TRES BELLES nappes.
En termes de synthèse soustractive, en tout cas, je peux t'affirmer qu'on peut dire à l'avance ce qu'on va trouver. Pour d'autres types de synthèse (la fm surtout), là, c'est beaucoup plus difficile de prévoir, comme tu dis. Pour la petite histoire, il m'arrive de rêvasser que je crée des sons sur un synthé. Je vois ce que je programme sur le synthé et j'entends intérieurement le son qui en découle. Au "réveil", il m'arrive de reprogrammer un son créé dans ces "rêveries", et de retrouver un son très-très proche de celui perçu préalablement dans mon imagination. Non, je ne suis pas cinglé...
Alors je t'arrête tout de suite. Un synthé qui fait un son de A à Z, ça s'appelle un synthé. Tout simplement. Qu'il soit analo, à modélisation analogique (ou VA, c'est pareil), numérique, etc..., qu'il ait des presets, ou non, c'est un synthé!
Ca se trouve donc sur d8...
Si ce qui est mis plus haut ne t'aide pas, je te ferai une nouvelle démo commentée par un petit mail qui explique secondes après secondes ce que je programme. Pour des pads de type "vangelis", peut-être que cela ne se trouve pas dans les banques d'usine. Dès que j'en aurai le temps, je te ferai cette démo, et des conseils pour te créer le synthé/pad de bladerunner (qui est ... énorme!)...
Bah... Il suffit de descendre le filtre! Une saw acide en deviendra toute douce et moelleuse! Et puis, un peu de reverb...
Allé, bonnes recherches et à bientôt
Xa
dis donc, t'es sûr que c'est des antibiotix que tu prends ???? 
Bah... Tu es sur un forum, et donc, à la fois tout le monde s'en mêle, et à la fois cette discussion peut servir à tout le monde. Au risque de me répéter, je trouve ça intéressant, dans une discussion, de pouvoir prendre du recul par rapport à sa situation, et c'est ce que ce post (qui commence à bien s'allonger) tend à montrer. Une question = une réponse n'est pas très intéressant. Il faut contextualiser et savoir à qui on parle pour savoir comment lui donner une réponse qui lui convienne et lui apprendre quelque chose de neuf, quelque chose qui va lui servir, plutôt que de lui faire ouvrir le portefeuille... inutilement.
C'est bizarre, je n'ai pas du tout la même impression (et ce n'est pas la première fois!). le début du post de propose différentes machines (ce que tu souhaitais avoir, d'ailleurs), puis rapidement passe sur le fait que tu as déjà tout ce qu'il faut pour faire ce que tu désires. Puis, on arrive sur une discussion de ce qu'est un analogique, un va, un synthé à modélisation. On redéfinit la notion de nappe, pour qu'on soit sûr de parler de la même chose. Tu veux des démonstrations, tu en reçois. On te donne même des réglages vite fait pour débuter une nappe, voire des liens dédiés à la création de nappe sur ta machine, et même des banques de nappes gratuites pour ton sh! Tu sembles dire qu'on a eu une attitude légère avec toi (voire blessante, si je te lis entre les lignes?), mais là dessus, je trouve ton attitude un peu ingrate. Attention, je ne dis pas que "tu es ingrat", je dis que "Je trouve (subjectivement) ton attitude (je ne juge pas ta personne dans son entièreté) un peu ingrate". On a été tout ce qu'il y a de plus respectueux, sérieux, calme et patient. On a pu exprimer des désaccords tout en s'écoutant et en restant cool! Si chaque auteur de post avait les mêmes réponses que toi... Si toutes les discussions dans le monde se passait de la même manière!
Mais il n'y a que toi qui dit ça, hein! Et regarde les conséquences que cela a:
1) "t'en as de bonnes tout de même : ne retenir que les invectives alors qu'on a été plusieurs à essayer de t'apporter ce qu'il fallait pour éclaircir tes interrogations"
2) "dis donc, t'es sûr que c'est des antibiotix que tu prends ????"
C'est vraiment dommage...
On ne t'a pas dit "Tu n'y comprends rien". Personnellement, je t'ai dis "Je pense que tu confonds..." , "Je pense qu'il te faut apprendre le fonctionnement de tes machines [...] Sans ça, tu vas laisser dormir tout le potentiel de tes machines... Et ça serait dommage.". Entre ça et "Tu n'y as rien compris, il y a une marge! Et... c'est justement parce que tu trouves ce synthé bien que je te propose de te plonger plus dedans. Et je ne dis pas que ce synthé est nul, je dis que au niveau du rapport qualité/possibilité/profondeur de synthèse/prix, il est un peu à la traîne face à ses concurents. Et si je dis que ce synthé est nul (car après tout c'est possible que je l'ai dit, dans un contexte où j'avais moins de temps et moins de patience pour l'écrire), c'est bien celà qu'il faut comprendre: un rapport défavorable face à la concurence. Ceci dit, il est intéressant pour débuter, et il FAUT le garder si tu l'aimes (seul critère important en définitive).
Ok. Moi, je te les ai proposé pour coller au mieux avec tes influences.
Maintenant, si tu veux un bon analo à modélisation, va voir du côté du blofeld, très bon marché et très profond au niveau de la synthèse, mais plus difficile d'accès du fait qu'il n'a que très peu de potards. Par contre, il a 1000 presets, et si tu ne le programmes pas (ou que tu ne pars pas d'un preset "init"), j'imagine qu'avec cette quantité de presets, tu devrais trouver ce qu'il te faut...
Dajhne ne parle pas du tout de huit pages d'invectives (paroles ou discours violent contre une personne). Il dit: "Il n'a pas tort, papounix56... à sa seule question "... je voulais savoir s'il existe un synthé principalement dédié aux nappes", on rempli 7 pages de considérations analo Vs VA (débat sans fin(s) ), de "preset pas preset" sans intérêt ..." , c'est-à-dire qu'il dit qu'on ne répond toujours pas à ta question, ce avec quoi je suis vraiment pas d'accord, mais que je respecte.
Si tu n'as pas perçu qu'on se mettait à ton niveau, désolé, mais je crois qu'on ne saurait pas faire plus d'efforts. Je me demande même si on ne pourrait pas nous décerner le prix du post le plus patient et respectueux qu'il soit.
Nous sommes tous passés par là, et nous ne te proposons pas grand chose d'autre (excepté la flopée de machines qu'on t'a listée, les démos qu'on a créées pour toi, les réglages pour faire des nappes, la définition d'une nappe, l'éclaircissement sur les presets/mémoires/va/analo/modélisation, et les pages spécialement dédiées à ton instrument... Tchu, on est vachement généreux, quand j'y pense!)
A bientôt
Xa
Anonyme
1426
Anonyme
1426
dajhne
650
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
papounix56
169
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
3082
Moi je comprend pas ce que papounix cherche à obtenir comme nappe ????? en triturant les sons de mon jp8080 ou de mon blofeld ou encore de mon ms2000 j'arrive à obtenir des nappes sublimes et planantes , quand j'ai besoin de plus de profondeur je re-travail mon son avec des effets style electric mistress , pour la rendre aérienne cette nappe j'utilise plusieurs entrées dans mon mix et je travail le "pan" gauche/droite j'ai l'impression que papounix est frustré de ne pas réussir à créer une "nappe douce est spacial" que ses oreilles attendes !! soit disant ici je ne veux pas etre méchant en disant cela hein ! c'est juste une impression ! maintenant qui a t-il de honteux de partir d'un preset existant pour créer dessus ? et pourquoi un son de depart ne donnera JAMAIS une belle nappe douce et aérienne ??? maintenant à ta question ""si il existe un synthé principalement dédier aux nappes " moi je dit NON car un synthé est un instrument de musique electronique "analo ou VA ou numerique "créer et inventé au départ pour satisfaire une étendu tres vaste de sonorité
fzik
2525
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
2650
Citation :
Preset , pas preset ... alors qu'au départ je demandais simplement des idées de synthés pouvant faire de jolies nappes pour travailler dessus
Ok. Soit. Compte tenu de tes influences, je te conseille les analogiques suivants: Alesis Andromeda, DSI prophet 8. Sinon, mais c'est plus cher (et rare en bon état), le prophet 5, le jupiter 8, le memorymoog+, l'oberheim ob8, et, bien entendu, le yamaha cs-80.
...
Mais, permets moi une prédiction. Tu n'arriveras pas plus à faire de jolies nappes avec ces synthés qu'avec ton sh201 ou jp8000. A moins que tu reviennes lire ce post en entier et que tu te dises... "Ils ont peut-être raison, finalement!" J'oubliais, dans la liste, même s'ils ne sont pas analogiques, tu peux rajouter le Sh-201 et le Jp8000...
Et si tu ne me crois toujours pas, va voir (et écouter) les pads programmés sur le sh201 par des artistes célèbres. Tu peux même les télécharger gratuitement et les injecter dans ton sh... C'est pas cool, ça?Et, si ce n'est pas suffisant, va voir le tutorial de synthèse du sh201. A la page 21, tu as le mode d'emploi pour programmer un pad sur ta machine. Ce sont des réglages généraux pour avoir une "nappe de base" en supersaw. Comme tu n'aimes pas trop la supersaw, filtre la profondément, ou choisis la triangle ou la sine. Et... avec deux oscillateurs légèrement désaccordés, c'est encore mieux. Au passage, tu remarqueras que le preset D8, d'origine, est le "preset init" dont nous te parlions. Sur ton jp8000, si tu n'en trouves pas, il te suffit de le faire toi même, en désactivant ou en remettant à 0 tous les paramètres de synthèse, excepté un oscillateur qui tourne en sine ou en saw, et de le sauvegarder dans un emplacement mémoire (le dernier, c'est plus simple).
Citation :
Je vais finir par devenir parano , j'ai l'impression qu'à chaque fois on me tire dessus à plein boulets
Je comprends que tu puisses le penser, mais ce n'est nullement notre intention. Personnellement, je suis passionné par le sound-design et j'aime partager ma passion (que ce soit au sein d'ateliers ou sur audiofanzine). J'ai pour particularité de ... ne pas être riche, et j'ai appris à minimiser mes dépenses dans ce domaine. Alors, quand je vois que tu as ces deux synthés et que tu en cherches un autre sans que cela soit nécessaire, ça m'étonne, et j'essaie donc de te faire prendre conscience de l'immensité que tu as déjà entre les mains. ... Et je suis très patient.
Citation :
tu as utilisé un SH 32 et non un SH 201 . On peut dire qu'ils sont frères , je doute encore qu'on puisse faire des nappes comme celles-là sur un SH 201
Pourtant, ce sont vraiment des nappes excessivement basiques, programmées en direct (j'ai enregistré ça sous soundforge en 10 minutes, sans édition, sans préparation). C'est vrai que j'utilise certains noises (ou bruits, de 2.20 à 5.42) que tu ne peux pas trouver dans le sh201 (je viens de le remarquer), mais la plupart du temps, j'utilise deux oscillateurs basiques (carrés, triangles, sinus et scie). On sait faire ce que j'ai fait avec TOUS les synthés polyphoniques. Et tu peux le faire avec ton sh, sans aucun problème!!
Citation :
avec le SH 201 tu vas vite être coincé ...'' etc . Et plus loin tu utilise toi-même le mot ''preset '' et encore '' profondeur de synthèse limitée '' ... ( où sont donc tes jolies nappes ? Mais c'était il y a deux ans au moins , peut-être depuis as-tu révisé ton tir
Non! Je ne l'ai absolument pas révisé. Je continue à croire qu'au vu de ses possibilités, ce synthé est trop cher et que d'autres vont plus loin pour moins cher. MAIS... cela ne signifie pas qu'on ne peut pas l'utiliser et en sortir de TRES BELLES nappes.
Citation :
la recherche de sonorités sur un synthé est parfois quelque peu aléatoire , et on a beau bien connaître la synthèse , je ne suis pas sûr qu'on puisse dire à l'avance ce qu'on va trouver
En termes de synthèse soustractive, en tout cas, je peux t'affirmer qu'on peut dire à l'avance ce qu'on va trouver. Pour d'autres types de synthèse (la fm surtout), là, c'est beaucoup plus difficile de prévoir, comme tu dis. Pour la petite histoire, il m'arrive de rêvasser que je crée des sons sur un synthé. Je vois ce que je programme sur le synthé et j'entends intérieurement le son qui en découle. Au "réveil", il m'arrive de reprogrammer un son créé dans ces "rêveries", et de retrouver un son très-très proche de celui perçu préalablement dans mon imagination. Non, je ne suis pas cinglé...
Citation :
Arrête-moi si je me trompe Un synthé qui fit un son de A à Z , ça s'appelle un analo
Alors je t'arrête tout de suite. Un synthé qui fait un son de A à Z, ça s'appelle un synthé. Tout simplement. Qu'il soit analo, à modélisation analogique (ou VA, c'est pareil), numérique, etc..., qu'il ait des presets, ou non, c'est un synthé!
Citation :
Tu me parle de patch/init , où cela se trouve-t-il sur le SH ( et sur Le JP ? je n'y trouve que des sons d'usine ... ça n'est pas ce qui s'appelle partir de rien
Ca se trouve donc sur d8...
Citation :
Le mieux pour me convaincre serait de m'envoyer quelques réglages pour faire de jolies nappes sur mon SH ( et sur mon JP )pour faire des nappes dans le genre de celles que tu as obtenu
Si ce qui est mis plus haut ne t'aide pas, je te ferai une nouvelle démo commentée par un petit mail qui explique secondes après secondes ce que je programme. Pour des pads de type "vangelis", peut-être que cela ne se trouve pas dans les banques d'usine. Dès que j'en aurai le temps, je te ferai cette démo, et des conseils pour te créer le synthé/pad de bladerunner (qui est ... énorme!)...
Citation :
Ceci étant dit je savais déjà que les formes d'ondes , les attaques et release peuvent adoucir un son . Mais avec un son qui ne l'ai pas déjà un peu au départ , ça ne donnera jamais une belle nappe douce et spaciale
Bah... Il suffit de descendre le filtre! Une saw acide en deviendra toute douce et moelleuse! Et puis, un peu de reverb...
Allé, bonnes recherches et à bientôt
Xa
Anonyme
3082
Anonyme
1055
Anonyme
1426
seb le sab
329
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
seb le sab
329
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
papounix56
169
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
1426
t'en as de bonnes tout de même : ne retenir que les invectives alors qu'on a été plusieurs à essayer de t'apporter ce qu'il fallait pour éclaircir tes interrogations 
après il faut reconnaître que pour quelqu'un qui connait les synthés depuis 30 ans, eh bien, euh, tes questions font très bizarre, et sinon, ne sous-estime pas la connaissance profonde qu'ont les compositeurs des instruments pour lesquels ils écrivent, un peu fake tout ça en ces jours moroses, rien que pour nous amuser ?
après il faut reconnaître que pour quelqu'un qui connait les synthés depuis 30 ans, eh bien, euh, tes questions font très bizarre, et sinon, ne sous-estime pas la connaissance profonde qu'ont les compositeurs des instruments pour lesquels ils écrivent, un peu fake tout ça en ces jours moroses, rien que pour nous amuser ?laurentct
377
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
dis donc, t'es sûr que c'est des antibiotix que tu prends ????
[ Dernière édition du message le 05/12/2009 à 20:34:45 ]
Anonyme
3082
Black-raven
96
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1426
Black-raven
96
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
2650
Citation :
Ok! Xheindrichs . Je suis profondément désolé de voir le résultat d'une simple question .
Bah... Tu es sur un forum, et donc, à la fois tout le monde s'en mêle, et à la fois cette discussion peut servir à tout le monde. Au risque de me répéter, je trouve ça intéressant, dans une discussion, de pouvoir prendre du recul par rapport à sa situation, et c'est ce que ce post (qui commence à bien s'allonger) tend à montrer. Une question = une réponse n'est pas très intéressant. Il faut contextualiser et savoir à qui on parle pour savoir comment lui donner une réponse qui lui convienne et lui apprendre quelque chose de neuf, quelque chose qui va lui servir, plutôt que de lui faire ouvrir le portefeuille... inutilement.
Citation :
Je te remercie pour tes réponses , mais je n'ai fait qu'utiliser le mot '' preset '' , et c'est de là que tout est parti en vrille . [...] et avoue que dire à quelqu'un '' t'as rien compris'' , '' t'as tout faux , tu mélanges tout , mon pauvre '' , c'est peut-être un peu léger comme réponse
C'est bizarre, je n'ai pas du tout la même impression (et ce n'est pas la première fois!). le début du post de propose différentes machines (ce que tu souhaitais avoir, d'ailleurs), puis rapidement passe sur le fait que tu as déjà tout ce qu'il faut pour faire ce que tu désires. Puis, on arrive sur une discussion de ce qu'est un analogique, un va, un synthé à modélisation. On redéfinit la notion de nappe, pour qu'on soit sûr de parler de la même chose. Tu veux des démonstrations, tu en reçois. On te donne même des réglages vite fait pour débuter une nappe, voire des liens dédiés à la création de nappe sur ta machine, et même des banques de nappes gratuites pour ton sh! Tu sembles dire qu'on a eu une attitude légère avec toi (voire blessante, si je te lis entre les lignes?), mais là dessus, je trouve ton attitude un peu ingrate. Attention, je ne dis pas que "tu es ingrat", je dis que "Je trouve (subjectivement) ton attitude (je ne juge pas ta personne dans son entièreté) un peu ingrate". On a été tout ce qu'il y a de plus respectueux, sérieux, calme et patient. On a pu exprimer des désaccords tout en s'écoutant et en restant cool! Si chaque auteur de post avait les mêmes réponses que toi... Si toutes les discussions dans le monde se passait de la même manière!Citation :
je n'ai pas envie qu'on se dise ''tiens voilà l'emmerdeur avec ses questions débiles '' , mais un pseudo ça se change ( j'y penserai ).
Mais il n'y a que toi qui dit ça, hein! Et regarde les conséquences que cela a: 1) "t'en as de bonnes tout de même : ne retenir que les invectives alors qu'on a été plusieurs à essayer de t'apporter ce qu'il fallait pour éclaircir tes interrogations"
2) "dis donc, t'es sûr que c'est des antibiotix que tu prends ????"
C'est vraiment dommage...
Citation :
en aucune façon je lui ai répondu qu'il n'y avait rien compris . Pour ma part je le trouve vraiment bien , ce synthé , et je ne le revendrais certainement pas .
On ne t'a pas dit "Tu n'y comprends rien". Personnellement, je t'ai dis "Je pense que tu confonds..." , "Je pense qu'il te faut apprendre le fonctionnement de tes machines [...] Sans ça, tu vas laisser dormir tout le potentiel de tes machines... Et ça serait dommage.". Entre ça et "Tu n'y as rien compris, il y a une marge! Et... c'est justement parce que tu trouves ce synthé bien que je te propose de te plonger plus dedans. Et je ne dis pas que ce synthé est nul, je dis que au niveau du rapport qualité/possibilité/profondeur de synthèse/prix, il est un peu à la traîne face à ses concurents. Et si je dis que ce synthé est nul (car après tout c'est possible que je l'ai dit, dans un contexte où j'avais moins de temps et moins de patience pour l'écrire), c'est bien celà qu'il faut comprendre: un rapport défavorable face à la concurence. Ceci dit, il est intéressant pour débuter, et il FAUT le garder si tu l'aimes (seul critère important en définitive).Citation :
Pour ce qui est des synthés analogiques dont tu parles , je les avais déjà noté , mais comme je l'ai dit , ils sont rares , souvent chers et parfois en mauvais état , c'est pourquoi j'ai parlé de synthés à modélisation analogiques .
Ok. Moi, je te les ai proposé pour coller au mieux avec tes influences.
Maintenant, si tu veux un bon analo à modélisation, va voir du côté du blofeld, très bon marché et très profond au niveau de la synthèse, mais plus difficile d'accès du fait qu'il n'a que très peu de potards. Par contre, il a 1000 presets, et si tu ne le programmes pas (ou que tu ne pars pas d'un preset "init"), j'imagine qu'avec cette quantité de presets, tu devrais trouver ce qu'il te faut...Citation :
Merci encore et dommage , comme disait Dajhne qu'il y ait eu huit pages d'invectives pour , finalement , une simple question .
Dajhne ne parle pas du tout de huit pages d'invectives (paroles ou discours violent contre une personne). Il dit: "Il n'a pas tort, papounix56... à sa seule question "... je voulais savoir s'il existe un synthé principalement dédié aux nappes", on rempli 7 pages de considérations analo Vs VA (débat sans fin(s) ), de "preset pas preset" sans intérêt ..." , c'est-à-dire qu'il dit qu'on ne répond toujours pas à ta question, ce avec quoi je suis vraiment pas d'accord, mais que je respecte.Citation :
Mais quand un newbie pose une question , que certains rangent au placard leurs prétentions et leur science , et sachent se mettrent au niveau des autres
Si tu n'as pas perçu qu'on se mettait à ton niveau, désolé, mais je crois qu'on ne saurait pas faire plus d'efforts. Je me demande même si on ne pourrait pas nous décerner le prix du post le plus patient et respectueux qu'il soit.
Citation :
Je connais cet instrument depuis trente cinq ans , mais je le pratique que depuis deux ans . C'est ainsi . Je dois apprendre à me servir d'un instrument que je rêve d'avoir depuis trente ans . Ainsi va la vie .
Nous sommes tous passés par là, et nous ne te proposons pas grand chose d'autre (excepté la flopée de machines qu'on t'a listée, les démos qu'on a créées pour toi, les réglages pour faire des nappes, la définition d'une nappe, l'éclaircissement sur les presets/mémoires/va/analo/modélisation, et les pages spécialement dédiées à ton instrument... Tchu, on est vachement généreux, quand j'y pense!)
A bientôt
Xa
Anonyme
2650
Hors sujet :
A bientôt
Xa
Excellentes, tes nappes, Farkey! Serait-ce le cs80v? Tout autant pour Ehgdae... Qu'as-tu utilisé? Il y a de l'fm là-dedans, non? En tout cas, c'est splendide!!Citation :Je vais bientôt craquer pour le NL2X. Rassurez-moi, il pourra en sortir d'aussi belles ?
Par rapport à mes nappes, absolument! J'ai fait exprès de faire des choses très simples. Il y a juste le passage des noises propre au sh32 qui seront impossible à réaliser. J'aurais du y penser avant... Le nl2x a tout ce qu'il faut pour faire des nappes excellentes, et en plus avec une bonne polyphonie!
A bientôt
Xa
[ Dernière édition du message le 06/12/2009 à 13:29:40 ]
Anonyme
1055
Anonyme
1055
Anonyme
1426
ben dites, la pelletées de psychologie dont il faut faire preuve maintenant quand on essaie d'aider quelqu'un ... (bravo Xa t'es un chef en la matière, on voit que tu as du métier)
déjà, personne ne m'est tombé dessus dans le genre "pouah, mais c'est du virtuel, t'es qu'un naze" ... quoique ça viendra peut-être maintenant que la chose abominable est révélée : "ah , je savais bien"
bref, surtout pas de polémique hein
j'aime les vraies machines comme vous, je suis passé par le MS-20, les DX21 et superbes TX81-Z encore mieux, le Juno alpha-2, le Supernova et plein d'autres, mais j'ai choisi le virtuel, que voulez-vous, personne n'est parfait. J'aime comme vous l'aspect tactile des vraies machines, et je reconnais que cet aspect-là me manque. Je pense en revanche qu'un virtuel sonne aussi bien qu'un VA... mais probablement moins pattatoïde qu'un analo. Bref, soyons amis chers musiciens, nous qui voguons dans les mêmes étoiles, les uns en scooters les autres en dragster
...
voilà donc, ici c'est essentiellement du Moog Modular Arturia (soustractive), un peu de SuperwaveP8 (l'émulation gratuite du JP8000), et à 44' entre l'Embracer, instru intégré à Cubase. Mais pour ces sons-là, je fais maintenant appel au Zebra de U-he qui est parfaitement capable de telles nappes, plus envoûtantes, à la limite entre le son synthétique et le choeur, et entièrement basées sur des formes d'ondes classiques, sans aucun sample. (Table d'ondes possibles, mais avec des formes d'onde de base et non des samples comme sur les Waldorf
)
La montée de bend c'est le Pro-53 de Native-Instruments, une émulation du fameux Prophet dont on parlait.
Citation de xheindrichs :
Tout autant pour Ehgdae... Qu'as-tu utilisé? Il y a de l'fm là-dedans, non? En tout cas, c'est splendide!!
Citation de farkey :
à 44 sec., vient un son de choeur et à 4'50 un noise avec un bend vers l'aigu;
Quel synthé as-tu utilisé?
déjà, personne ne m'est tombé dessus dans le genre "pouah, mais c'est du virtuel, t'es qu'un naze" ... quoique ça viendra peut-être maintenant que la chose abominable est révélée : "ah , je savais bien"
bref, surtout pas de polémique hein
j'aime les vraies machines comme vous, je suis passé par le MS-20, les DX21 et superbes TX81-Z encore mieux, le Juno alpha-2, le Supernova et plein d'autres, mais j'ai choisi le virtuel, que voulez-vous, personne n'est parfait. J'aime comme vous l'aspect tactile des vraies machines, et je reconnais que cet aspect-là me manque. Je pense en revanche qu'un virtuel sonne aussi bien qu'un VA... mais probablement moins pattatoïde qu'un analo. Bref, soyons amis chers musiciens, nous qui voguons dans les mêmes étoiles, les uns en scooters les autres en dragster
...voilà donc, ici c'est essentiellement du Moog Modular Arturia (soustractive), un peu de SuperwaveP8 (l'émulation gratuite du JP8000), et à 44' entre l'Embracer, instru intégré à Cubase. Mais pour ces sons-là, je fais maintenant appel au Zebra de U-he qui est parfaitement capable de telles nappes, plus envoûtantes, à la limite entre le son synthétique et le choeur, et entièrement basées sur des formes d'ondes classiques, sans aucun sample. (Table d'ondes possibles, mais avec des formes d'onde de base et non des samples comme sur les Waldorf
)La montée de bend c'est le Pro-53 de Native-Instruments, une émulation du fameux Prophet dont on parlait.
[ Dernière édition du message le 07/12/2009 à 01:13:23 ]
Anonyme
1426
et merci farkey pour ta liste, tu as devancé mon interrogation 
- < Liste des sujets
- Charte