Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Synthétiseurs
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

choix d'un synthé

  • 136 réponses
  • 19 participants
  • 11 848 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion choix d'un synthé
Salut à tous . Je possède actuellement deux synthés , mais aucun des deux ne me permet de vraiment faire des nappes . J'aimerais acheter un nouveau synthé spécialement dédié à ce type de sonorités . Il existe bien des synthés qui en propose , au milieu d'autres sonorités , mais ce que je voudrais , si cela existe c'est un appareil qui ne fasse que ça . Un analogique ou un modélisation analogique . Je fait surtout dans le genre années 70 , Klaus Schulze , Tangerine Dream . Merci de vos conseils .
Afficher le sujet de la discussion
26
Tu as raison xheindrichs cette démo est pleine de sensibilité,cela dépends bien sur des sons,de l'expression de jeu,nul doute que la même compo aurait été toute aussi sensible sur n'importe quel autre synthé du moment  ou l'émotion et l'expressivité soit présente.
J'ai bien sur exagéré en parlant de Bentempi,d'ailleurs c'était entre guillemet.

Simplement,parmis tout les synthés que j'ai entendu je n'ai jamais compris l'engouement pour le DX-7,étant donné que pour moi ce synthé sonne "tout petit" il est à mes yeux l'anti thèse du "gros son".
A proscrire pour qui veut du gros son genre nappe,strings,pad étant assez ridicules sur ce synthé.

Je me souviens d'une interview ou le clavier addtionnel de Pink Floyd disait: je ne suis pas du genre DX-7
Et je comprenait clairement pourquoi il disait ça.

Maintenant en se penchant sur la programmation,il y a moyen d'en tirer quelque chose,mais ça c'est valable sur tout les synthés

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

27
... oui, la synthèse FM de yamaha n'est peut être pas à conseiller de prime abord si on cherche uniquement des nappes (bien que mélangés à d'autres, mon TX802 et 81z apporte un caractère supplémentaire).

Pour en revenir aux influences de papounix56, un bon phaser bien chaud sur une nappe chargée de sawtooth devrait déjà faire illusion.... (perso, je l'ai déjà fait sur le Poly61, et je me suis crû revenu à la bonne époque de "Mirage" et autres "X"....)

Après, il y a aussi une question de budget, car tu peux craquer pour un Prophet VS....

[ Dernière édition du message le 30/11/2009 à 18:03:39 ]

28
Citation :
à la lecture de ce sujet, j'ai un petit soucis avec la définition de nappes
Ben oui! d'autant plus que Papounix croit que ses synthés (sh201 et jp8000) ne "semblent pas être prévus pour faire des nappes".

Allons-y, donc. J'y vais de ma définition personnelle. Elle est simple, dans le but d'englober les différentes nappes possibles. "Une nappe est une catégorie de sons (une seule note ou en accord) caractérisés par une attaque douce et un temps de relâchement plus ou moins long". Une nappe peut donc être statique, évolutive, sourde, chargée en harmoniques élevées, avec ou sans effets, etc-etc... Un bon exemple: jd800padnew2.mp3 du jd-800 disponible ici.

Avec ton sh201 et ton jp8000, tu peux programmer de magnifiques pads, à dominance statique, bien qu'une bonne utilisation des lfos puisse t'amener vers un pad évolutif. Relève l'attaque et le relâchement de l'enveloppe d'amplification et plaque un accord. Tu as déjà un pad!

Citation :
je n'ai jamais compris l'engouement pour le DX-7
Son engouement est probablement du au fait qu'il puisse créer des sons à dix mille lieues de la synthèse analogique classique, riche en harmoniques, évolutifs, et "à-pas-cher". Il a également été utilisé par une quantité phénoménale de groupes, ce qui, pour certains est un gage de qualité... Tu ne l'apprécies pas, probablement par son côté métallique, pas intuitif pour un pet, et parce que les demos montrent des utilisations liées à des programmations sommaires.

Citation :
étant donné que pour moi ce synthé sonne "tout petit" il est à mes yeux l'anti thèse du "gros son"
Ben oui, il est assez fin. Mais ... un synthé n'est qu'un générateur sonore. On peut lui foutre au cul un eq, un ampli à lampes, un filtre moog, des pédales de disto, et j'en passe... Pourquoi se cantonner à cette caisse et ce qu'elle contient?

A bientôt

Xa

[ Dernière édition du message le 30/11/2009 à 18:46:54 ]

29
Hors sujet :
voila c'est reparti pour un tour de guerre des gangs analo pas analo mrgreen

30
Arretez de citer le MS2000,je le répete,la polyphonie est de 4 voix,vous voulez faire des nappes avec ça vous ?
Parce que c'est bien la la question si je ne m'abuse....

Disciple sur Soundcloud , Les albums Compurhythm , Le projet Al Grundy , Infinitum Continuum , Toots Sweet Band .

31
Citation :
c'est reparti pour un tour de guerre des gangs analo pas analo
Bah, je n'ai pas cette même impression...

Citation :

MS2000,je le répete,la polyphonie est de 4 voix
Clairement, faire des nappes à 4 voies, c'est pas ce qu'il y a de plus simples sans passer par du sampling, donc des complications...


A bientôt

Xa

32
Citation de xheindrichs :
Ben oui, il est assez fin. Mais ... un synthé n'est qu'un générateur sonore. On peut lui foutre au cul un eq, un ampli à lampes, un filtre moog, des pédales de disto, et j'en passe... Pourquoi se cantonner à cette caisse et ce qu'elle contient?

Oui,comme un ampli guitare n'est qu'un amplificateur de signal,et pourtant...certains sonnent mal,d'autres moyennement et d'autres très bien.
C'est vrai que la fm à permis  des sonorités à dix mille lieues de la synthèse analogique classique.
Certes...

A l'époque ou je jouais en groupe,notre claviériste utilisait un M1,un D50,un Prophet VS,un Jupiter6,un JX8p,un Poly800 et enfin le "fameux" DX7 qui était en fait son premier synthé.
De l'avis de tout les musiciens du groupe,le DX7 était celui qui possédait la palette de sons la plus large,et pourtant il sonnait plus rikiki que les autres,je n'était donc pas le seul à trouver ces sons "pouèt pouèt".

C'est vrai,on le voyait partout le DX7,surtout sur les plateau télé lors d'émission de variété.
Et comme c'était un synthé à la mode,tout le monde en voulait un.
Après des groupe à grosse prédominance de synthés genre Marillion,Saga,Genesis et autres Rush préféraient utiliser des Moog,Oberheim,PPG,Kurzweil et autres Sequential Circuit.
Bref des truc plus sérieux.

Il parait qu'il y avait moyen d'en tirer quelque chose en rentrant dans les entrailles de la bécane,sous réserve d'avoir un doctorat en programmation.
Mais franchement,vu le grain de base je n'y crois pas trop.

Une demo du DX-7: https://www.youtube.com/watch?v=nmp9yqhsjqg&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=0pLQxvTrRdg&NR=1

Les sonorités tiennent plus du jouet,enfin ce n'est que mon avis.

Merci au D50 à l'époque de l'avoir enterré.

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

[ Dernière édition du message le 30/11/2009 à 19:55:16 ]

33
Citation de Coyote14 :
Merci au D50 à l'époque de l'avoir enterré.

Le DX7 a été utilisé par tous les groupes des années 80/90, y compris les plus grands, et reste l'un des instruments encore couramment utilisé aujourd'hui de façon très large. Il est inexact de dire qu'il n'est plus utilisé de nos jours. Au contraire, il éveille l'intérêt des plus jeunes d'entre nous qui cherchent à savoir pourquoi il a tout balayé sur son passage au début des années 80, parfois de façon excessive il est vrai, car il a été trop entendu! C'est du reste son plus gros défaut selon moi.
34

Sans vouloir etre impératif, arrétez avec le DX7 pour des nappes, c'est trop fin, froid et complexe à programmer (une nappe ça se travaille...). C'est comme le MS2000 à cause de sa polyphonie (et son timbre qui est un peu léger)...
Je suis d'accord avec la définition de nappes citée plus haut... Essaie déjà avec les JP et SH... tu dois pouvoir avoir des trucs sympas quand même...
Par exemple sur le JP, que je connais, mets l'onde supersaw, le deuxième oscillo sur du carré réglé à l'octave inférieure, augmente l'attack (modérémment), le sustain (à fond) et le release (trés modéremment), ensuite tu mets un LFO trés lent sur le Cut Off et tu plaque un accord mineur... Ca doit déjà ressembler à une nappe ? non ?

@+

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

35
Je suis un peu perdu dans toutes vos explications . Certes la définition donnée par Xheindrichs est certainement juste , mais sans être un spécialiste et au risque de me tromper , je dirais que la différence fondamentale entre un analo et modélisation , c'est que le premier utilise un signal , tandis que le second utilise un son preset . Est-ce exact ? Par conséquent , si le premier possède suffisemment de filtres , enveloppes , lfo , vca et j'en passe , il est possible de faire toutes sortesde nappes . Par contre avec le second , on est quand même tributaire des sons d'usine . Et comme la mode de nos jours est au hip-hop , à l'électro , et autres , ils ne vont certainement pas y mettre des sons spaciaux . Même Schulze n'en fait plus sur ses albums actuels , même Jarre ne fait plus dans le style '' Oxygène '' . Pour ce qui est de ma définition d'une nappe , je dirais qu'elle doit être suffisemment éthérée , soit pour se sufir à elle-même , et dans ce cas on peut y ajouter quelques fx , ou bien servir de trame , de support pour des sons plus agressifs . Je pense que les nappes dont tout le monde parle aujourd'hui sont des nappes électro . Et effectivement , le JP en possède , mais je pense que la forme d'onde qui convient le mieux aux nappes dont je parle est la sinusoïdale , et non la supersaw . Bien sûr j'adore ce synthé , bien sûr j'aime bien la supersaw , mais il manque une sinusoïdale sur ce synthé , à mon avis . Mais il est vrai qu'elle neserait peut-être pas tant utilisée que ça par les utilisateurs et les fabricants en tiennent compte . Pour ce qui est du SH , lui la possède , mais encore une fois les sons d'usine ne sont pas faits , je pense pour ce genre de nappes dont je parle . C'est la raison pour laquelle , au départ , je posais la question de savoir s'il existait , surtout en modélisation analogique ( donc avec des presets ) , un synthé surtout dédié aux nappes douces et sirupeuses , bien spaciales , même s'il ne fait pas que ça , bien sûr . Quant à donner un exemple de morceau(x) , je n'en ai pas sous la main , d'autant que j'ai idée de ce que je veux en faire , pas nécessairement de ce qui en a déjà été fait . Prenons les premiers albums de Tangerine Dream , de Klaus Schulze , et aussi de notre Jarre national . Pour finir , je pense que les nappes actuelles , à base de supersaw sont encore un peu trop agressives , j'entend pas là qu'elles ne peuvent servir de toiles de fond à cause de cette légère '' agressivité '' . Un peu la différence qu'il y aurait entre une guitare électrique avec distortion même très légère et une guitare acoustique . Enfin , difficile d'expliquer ça avec des mots . Et puis , encore une fois , ce sont les sons qui m'intéressent pour jouer avec , alors les termes techniques ... ça me dépasse un peu . J'ai fait la connaissance de la musique sur synthés en 1972 environ , et je m'éatis toujours promis d'en avoir un , un jour . C'est chose faite depuis seulement deux ans maintenant . Cela répond à la question qui avait été posée de savoir depuis combien de temps j'ai mon SH et mon JP . Pour finir , je vais tester l'idée de réglages donnée par Vetjc , que je remercie en passant . Toutefois , j'ai créé mes propres sons User à partir de tous les sons d'usine , ce qui en fait 512 si je ne m'abuse . J'y ai passé des heures et des heures ,et je pense que si j'avais trouvé des nappes dont je parle , je m'en serait rendu compte et ne serais certainement pas passé à côté . Encore merci à tous .
36

hello,

non, un virtual analog n'utilises pas de présets, ne pas confondre avec un rompler
c'est exactement le même principe qu'un analo mais reproduit digitalement
oscillateur-filtre-ampli avec la ribanbelle de modifieurs (lfos, envelopes, sequenceurs,...)

si tu veux une sine, n'importe quelle autre forme d'onde filtrée par un low pass très peu ouvert fera l'affaire

si tu veux adoucir, épaissir le son pour obtenir une belle nappe, utilises des délais, reverb et chorus


n'importe quel synthé polyphonique peut faire de belles nappes avec de bons effets 
 

37
Citation :

 

Citation de papounix56 :

Même Jarre ne fait plus dans le style '' Oxygène '




pour revenir sur le sujet , je lis par ci par la que certain disent : non avec la super saw il manque quelque chose etc... idem pour le DX7 .... c'est vrais que la FM avec 6 OP sa demande du temps de programmation !! mais est-ce pas le but quand on achète un synthé ? si c'est pour ce servir des presets uniquement vaut mieux acheter la grosse Workstation avec 1500 preset et roule ma poule ! effectivement il peu manqué une particule à la FM à la super saw ....la solution !!! ???? :: bin faut mélanger les résultats de chacune des nappes créer et ne garder d'elles que se que l'on a besoin et les mixer intelligemment ensemble pour trouver le SON tant recherché noidea

Hors sujet : oui la base de teo et tea ce trouve dans la MC808 d'usine !

 

 

[ Dernière édition du message le 01/12/2009 à 13:45:27 ]

38
Papounix, je confirme ce que Laurent dit, un virtual analo n'est pas un rompler et il a bien un système d'oscillateur (sauf qu'il est virtuel et émulé). Le fait de ne pas trouver un son (ou son proche) dans les presets d'un VA et d'en déduire qu'il n'est pas fait pour faire les sons que l'on imagine est une fausse bonne démarche. Un VA par définition va avoir une continuité absolue de combinaisons. Le fait de partir de sons déjà en mémoire n'est peut-être pas la bonne solution (surtout qu'ils ne te plaisent pas). Je ne pourrais que te conseiller de partir vraiment de zéro sur un User totalement intialisé pour construire ton son...
Les paramètres que je t'ai donné sont fait pour une nappe que j'aime bien mais qui semble ne pas être celle que tu cherches (trop electro que tu dis). Tu cherches beaucoup plus fin et léger. Au lieu de la supersaw, mets plutot la forme carrée avec la triangle en OSC2 à l'octave inférieure. Tu t'approcheras alors de la sinus. Pour avoir de l'éthéré, tu peux aussi jouer avec le Noise du 2eme Oscillateur à de trés faibles touches...
@+

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

39
Merci encore Vetjc . Comme je le disais , j'ai passé de nombreuses heures sur le JP en particulier , et j'ai utilisé tous les presets ( je n'ai d'ailleurs pas compris cette histoire de virtual analog qui ne possède pas de presets ... le JP 8000 est-il un virtual analog oui ou non ? et dans ce cas les sons d'usine non modifiables ne sont-ils pas des presets ? idem pour le SH 201 ) . Donc , en bidouillant , pour chaque preset tous les paramètres , je te confirme bien que je n'ai pas trouvé de nappes éthérées comme je les aime . Même en utilisant les méthodes que tu préconises , je doute que l'on puisse transformer un preset sonnant un peu électro comme on dit en nappe douce et aérienne . Un chien ne fait de chat . Mais si tu le dis , tu dois savoir ce que tu dis , je suis un novice . Le mieux serait peut-être de me donner un exemple , avec preset de départ et réglages que je puisse juger . Même sur le SH , j'ai réussi à obtenir des sons plus doux , mais pas encore ces fameuses nappes sur lesquelles je veux travailler . Encore un détail , concernant le JP . Alors que sur le SH ( si tu connais les deux ) on peut nettement travailler indépendamment sur chaque oscillateur , il semble que ce ne soit pas vraiment le cas sur le JP . On peut certes détuner , par exemple , l'oscillateur 2 , mais pas le 1 . On n'a le choix qu'entre osc. 1et 2 ou osc. 2 . C'est là , avec l'absence de sinusoïdale , un des manques de ce synthé par ailleurs très sympa . Je suis tout de même content de l'avoir , et vu le nombre de personnes qui en cherchent un , je peux me considérer un bienheureux . D'ailleurs , l'absence de sinusoïdale ne confirmerait-elle pas le fait qu'il n'est pas prévu pour les nappes aériennes façon 70 ? La musique planante n'était plus au goût du jour . De toutes les démos que j'ai écoutées , voici donc les synthés qui m'ont paru les plus proche de cet état d'esprit : JD 800, DW 8000 , MS 2000 ( n'en déplaise à certains ) , l'Andromeda ( un peu cher ) , et évidemment divers analos purs . Je voulais simplement savoir s'ily en avait d'autres . Encore merci .
40
"Les nappes avec un DX-7 c'est du domaine de la science fiction,j'ai jamais entendu un synthé sonner autant "pouèt pouèt" même à l'époque ...(cela n'engage que moi,mais je le pense sincèrement) ici les fans de gros et très gros son devront s'abstenir..."
ok, d'accord avec toi sur le "petit son" du dx7, mais y a des préamps qui existent..........................
d'accord aussi avec le son pouet pouet avec les sons d'usine, mais les sons d'usine korg sont trés pouet pouet aussi (en fait il faudrais dire son "japonais",car c'est les sons qu'ils aiment apparement...qui va me dire queles sons d'usines roland sont pas ...pouet pouet!)
même si un dx7 n'est pas un wave station (conçu par dave smith oui pour repondre à l'interrogation précédante), si on sors des sons d'usine et des banques de presets trés a-ah qui se trouvent ici et là (j'adors pourtant a-ah), si on va chercher un peu dans le bide du dx7, quitte à utiliser un controleur plein de potards pour rendre l'edition de sons plus facile, on arrive vite à se rendre compte de la puissance de la bête dans la création de nappes trés pures et en plus evolutives, n'oublions pas que c'est de la synthese fm, et que cette dernière n'a plu rien à prouver dans la création de nappes polyphonique excellente, et pour prendre la demande de départ, l'amis klaus schulze a été utilisateur de cette machine des son existance (ok c'était plus dans les années 70 mais 80, mais réduire la carrière de maitre klaus a sa production des années 70 serait une hérésie, vu les chefs d'oeuvres qu'il a réalisé dans les decenies suivantes jusque aujourd'hui). tout ça pour conclure que le dx7 peut être un trés bon investissement dans le but recherché au départ par la personne ayant posé une question, pour  un investissement modeste vu qu'on en trouve d'occaz à moins de 200 euros (j'ai payé le mien 130 euros à easy cash il y a 2 ans...).et en plus le trés gros son pour une nappe ne sert à rien, sinon tu bouffe tout le rest de ta musique, il serait judicieux de parler de gros grain, et ça un gros grain, le dx7 l'a assurement, et d'ailleurs, le ws korg n'a pas lui non plus une puissance sonore de sortie exceptionnelle...
sinon, pour faire des nappes, un plug in et un bon ordi avec une bonne carte son, ça peut le faire, vu que tu peut trouver des emulations de synthés style prophet 5, arp ou moog et j'en passe avec une polyphonie de 32 voix.
synthétiquement
41
JD800 et plusieurs Access Virus pour Klaus Schulze (entre-autres bien entendu)
sinon, belles nappes avec l'Ensoniq T10
avec le Wavestation on tourne en rond (c'est finalement que des PCM archi connus)
(je fais les nappes bien profondes avec Absynth ... bon ok   )
42

J'envisage également l'achat d'un V/A car j'adorre les belles aériennes, soyeuses, organiques. Bref, il faut que ça me transporte quand je joue.

Pourquoi je veux un V/A ? Tout simplement parce qu'avoir des sons de clarinettes dans un synthé ne m'intéresse pas et que j'adore triturer du potard.

J'ai essayé le Virus TI récemment et les sons sont absolument magnifiques et avec de la présence. Seulement, j'ai un peu (beaucoup !) peur des bugs et le Virus Control n'est pas autonome (j'ai un vieux séquenceur Tracktion 1.6 et je ne suis pas sûr qu'il puisse le faire tourner). Et puis il est un peu cher aussi...

Un ami me conseille le Nord Lead 2x et c'est vrai qu'on peut difficilement faire plus simple en terme d'ergonomie mais je trouve malgré tout le son brutal et il faut absolument lui mettre un multi effet au cul.

Le Radias, j'ai essayé mais je n'aime pas trop le grain...

Et enfin, mais là on sort un peu du V/A ergonomique, il y a le PC361, dont une bonne partie de la banque ne me servira pas (les clarinettes  mrgreen ) mais qui a une puissance extraordinaire et qui peut quasiment tout sortir en terme de son. Le soft SoundTower est très bien foutu mais le clavier manque un peu de potards.

Bref, je suis comme beaucoup, je me ronge les neurones afin de faire le bon choix. Tout ce que je sais, c'est que je ne veux pas d'un V/A qui fasse "pouet-pouet" sous prétexte d'imiter les vieux analos, ça je m'en fou royalement !

[ Dernière édition du message le 01/12/2009 à 16:22:13 ]

43
Citation :
Même Jarre ne fait plus dans le style '' Oxygène '

... mais on joue toujours Bach

alors on peut bien continuer dans la Kosmische Musik sans complexe et avec beaucoup de plaisir
44
Puisque c'est moi qui suis ''l'auteur '' de la citation , sache que je n'ai jamais dit le contraire , puisque justement c'est ce que je cherche à faire , de la kosmiche musik . D'où ma recherche d'un synthé à nappes .
45
Bonjour à tous,

Citation de seb le sab :
et en plus le trés gros son pour une nappe ne sert à rien, sinon tu bouffe tout le rest de ta musique

In the air tonight de Collins,c'est du Prophet 5,je ne trouve pas que ce gros son bouffe le reste de la musique,mais bien au contraire

Quand à obtenir le même son avec un logiciel,cela relève du phantasme alors avec un DX7...

J'ai possédé par le passé un VS et un Pro One et oui,le DX est un jouet à coté du moins concernant l'ampleur du son,sur le VS un seul accord accompagné d'une basse à l'octave vous fait dresser les poils comme jamais.
J'ai un ami qui possède un Five (Rev3) et c'est encore plus gros que le VS et je parle des sons d'usine.

Après c'est pas équitable comme combat technologiquement et financièrement,
Un Five c'était cher et c'est toujours cher,un DX c'était cher est ça ne vaut plus rien,c'est pas par hasard je pense.

Maintenant je pense honnêtement pour qui ce satisfait des sons d'usine,il ne faut pas surtout pas un DX pour avoir du son correct,c'est plus un clavier d'appoint à mon sens,pour bidouiller ici et là quelques sons de cloches sympa  par exemple
Au prix actuel d'un DX,pour bas beaucoup plus,il existe vachement mieux en numérique.
46
essayes le virus ti pour les nappes etherées, il s'en sort très bien
47
Citation :
un DX c'était cher est ça ne vaut plus rien,c'est pas par hasard je pense.
Un dx n'était pas si cher, justement, comparé aux analo à l'époque. C'est entre autre ce qui a fait son succès (en dehors des sonorités). C'est vrai qu'il ne vaut plus grand chose, et tu as raison, ce n'est pas par hasard. Mais c'est pas parce qu'il est nul, comme ce que tu pourrais sous-entendre. C'est parce que
1) Il a été produit en grande quantité. Il y en a donc beaucoup en circulation. Ce qu est rare est cher, donc à l'inverse, ... Etc...
2) On n'est pas trop, actuellement, dans une ère synthétique FM, mais bien plutôt à la fois dans le revival analogique pur et le plugin vsti en veux tu en voilà. Ce qui est fortement demandé augmente de valeur, donc, à l'inverse, ... Etc...

Citation :
au risque de me tromper , je dirais que la différence fondamentale entre un analo et modélisation , c'est que le premier utilise un signal , tandis que le second utilise un son preset
Je pense que tu confonds un synthé (destiné à la création de son de A à Z) et un clavier arrangeur (doté de sons prédéfinis à utiliser). Tu penses que tes jp8000 et sh201 sont des machines à presets au même titre (ou pas loin) que les claviers arrangeurs. Or, les presets ne sont que des exemples de sons qu'il est possible de créer avec la machine. Ils sont là aussi pour pouvoir créer "tout de suite", et... pour les fainéants. Il existe, normalement, un preset appellé "init" qui initialise tous les circuits et permet de créer un son à partir de rien, la "vraie" vocation d'un synthé, qu'il soit va ou analog. A contrario, il existe des synthés analo avec des mémoires (des presets, donc). Le prophet 5, je crois, fut un des premiers analo à en disposer. Alors, c'est vrai qu'actuellement, les synthés à modélisation analo mettent de plus en plus l'accent sur leurs presets, le virus ti2, par exemple, avec plus de 3000 presets, je crois. Mais il reste que l'utilisation "normale" d'un synthé, qu'il soit numérique, analogique, à modélisation, fm, etc-etc, c'est de CREER soi-même son propre son. Entre autre une nappe.

Je pense qu'il te faut apprendre le fonctionnement de tes machines et les rudiments de la synthèse sonore. Si tu n'as pas les modes d'emplois, essaie de les trouver sur le net ou sur audiofanzine. Sans ça, tu vas laisser dormir tout le potentiel de tes machines... Et ça serait dommage.

A bientôt

Xa

48
je rajouterais que il y a le merveilleux FS1R un melange de FM et de FORMANT cet expandeur à aucune limite de création , je le possede depuis plus de 2 ans et j'ai exploité à peine plus de 5% de ces possibilitées créatrice tellement il est complet et ""complexe"" à éditer !! il existe un logiciel  "fs1r editor" qui permet de gerer ce monstre sur l'ordi , le petit ecran de ce synthé etant ridicule par rapport aux possibilitées ! si avec lui quelqu'un arrive pas à créer des nappes fines profondes et vivantes je comprend plus rien ! a tu regarder ou pris des renseignements sur ce synthé papounix56 ? tu devrais ! wink
49
Cher Xheindrichs , je ne confonds pas synthé et arrangeur , mes JP et SH sont des synthés , mon GW-7 est un arrangeur . Je sais cela ... quand aux modes d'emplois , je les ai tous , en français . Et qu'est-ce que je lis P. 17 de celui du SH 201 : Description des patches ( groupe preset ) , ces 32 patchs sont intégrés dans le SH 201 ( mais au fait on parle du SH 201 et non du SH 101 qui lui est un pur analo et n'a donc pas de sons d'usine , quelqu'un a déjà commis l'erreur il y a peu ) ... je continue ... Vous ne pouvez pas remplacer le contenu de ces patches mais vous pouvez les utiliser comme point de départ pour vos propres patches . ( On a donc bien utilisé le terme de ''Preset''. De même pour le JP 8000 , P. 48: Le JP 8000 a 256 patches différents : 128 patches user ( programmables ) et 128 patches preset . Encore le mot '' preset '' . Quant à l'arrangeur , on ne parle pas de presets ( ou de patches ) mais de tones . Tu vois donc que ce n'est pas moi qui utilise ces mots , je ne me le permettrais pas . Et , soit dit en passant , ce sont donc bien ces ''presets'' qui servent de point de départ à la création de sons user . On est donc bien tributaire de ces derniers pour créer nos propres sons . Quant au synthé avec lequel on crée un son de A à Z , il s'agit du pur analogique , mais les miens n'en sont pas . Et j'arrête là car on va pas se fâcher pour si peu . Bien à toi .
50
Non, non !! C'est toi qui confond !
Un Preset est un son enregistré dans une banque ROM. Un User dans une banque RAM (donc, effaçable).
Qu'il s'agisse d'un VA ou d'un Analogique, cela fonctionne pareil !
Citation de papounix56 :
Et , soit dit en passant , ce sont donc bien ces ''presets'' qui servent de point de départ à la création de sons user .

On peut faire comme ça, tout à fait. Mais on peut aussi, aller dans un menu, et faire un "Init" avec la touche [INIT/UTIL] du JP-8000. On peut ainsi, partir de rien, et créer son propre son, comme sur les analogiques sans mémoire !

Citation de papounix56 :
Quant au synthé avec lequel on crée un son de A à Z , il s'agit du pur analogique , mais les miens n'en sont pas .

Sur n'importe quel synthé, tu peut créer un son de A à Z ! Il suffit de réinitialiser le son, avant de commencer !

Ceux qui fait que tu vas être limité avec un synthé, dans la création de sons, vient de ses caractéristiques (c'est valable pour un Analo, et un Numérique). Celui-ci à deux OSC, alors que l'autre en à trois ! Celui-ci n'a qu'un filtre, alors que un tel en a deux. Etc, etc, etc........

Tu as l'air de penser qu'un VA, n'est pas un vrai synthé ! C'en est un ! Il n'a pas la même couleur sonore, comparé à un Analo, c'est la principale différence !

www.uyuni.net - - Découvrez notre premier CD - - https://soundcloud.com/uyuniprod - - https://www.facebook.com/uyuniprod

http://synthedoc.free.fr - - https://soundcloud.com/fzik