Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Synthés dans la variété internationale dans les années 70 et 80.

  • 6 806 réponses
  • 112 participants
  • 382 111 vues
  • 165 followers
Sujet de la discussion Synthés dans la variété internationale dans les années 70 et 80.
Je fais un honteux copié-collé du post de Renaudg :

Citation de renaudg :
Salut,

Je me suis souvent demandé quels étaient les synthés de prédilection sur un certain nombre de tubes 80s en variété/synthpop internationale qui ont quelques riffs mémorables.

Toutes infos bienvenues :)


Alors on commence par celui-là.
Pro-one pour la basse et le synthé.
Pour le rythme j'entends divers sources : TR-808 + ARP 2600 ou TR-808 + Pro-one

Afficher le sujet de la discussion
101
On reproche au DX7 d’être une horreur à programmer.

Beaucoup disent que la FM, c’est compliqué mais d'autre disent que non, ce n’est pas compliqué, c’est juste une logique différente.

Pour eux, le vrai problème du DX7, c’est son ergonomie, faite de peu de boutons et d’énormément de menus et sous-menus, ce qui rend la création d’un patch longue et ardue.
Ils ajoutent qu’avec des potards et/ou des sliders, la programmation aurait été beaucoup beaucoup plus simple et « musician friendly » mais aurait couté plus cher à produire.

Donc puisque :

-C’était LE SON qui épatait tout le monde et se trouvait être le principal vecteur d’attrait du DX7.
-99,99% des clients potentiels du DX7 n’avaient pas besoin de plus de voix de polyphonie qu’ils n’avaient de doigts.
-La concurrence restait bloquée à 6 ou 8 voix pour des machines 2/3 X plus chères (Prophet, MemoryMoog, JP-8, OBXa) ou au même prix mais beaucoup plus réduites en possibilités (Polysix, Juno).

Pourquoi donc ne pas avoir compensé le cout d’une ergonomie potards/Sliders par un plafonnage de la polyphonie à 8 ou même 10 voix?

Donc voici ma question :

Vous, les clavistes qui allez me lire, auriez-vous préféré, à sa sortie bien sûr et pour le même prix, un DX7 à 8/10 voix et couvert de sliders et potards plutôt que tel qu’il est réellement sorti ?


102
Meme si Yamaha a simplie sa FM (bouton, slider, ecran tactile) tout en l'enrichissant a fond dans la FM-X, ca reste plus complexe a maitrise, moins predictible que la soustractive

[ Dernière édition du message le 06/03/2020 à 17:45:35 ]

103
Je suis anti-FM, déjà j'aime pas les sons et ensuite je trouve cette synthèse imbitable :mrg:

J'ai eu un FS1R et j'ai pas accroché. J'ai eu un TX81Z et j'ai beaucoup ri, la seule fois où je l'ai allumé avant de le revendre :mrg: :facepalm:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 06/03/2020 à 19:11:04 ]

104
je n'aimais pas, mais le FM-X ma reconsillie, la elle sort de son complexe son metalique froid percutant
ca peut sonner tres rond et bien plus chaud, mais ca ne lui enleve pas sont cote geek du son un peu complexe

[ Dernière édition du message le 06/03/2020 à 19:16:34 ]

105
Petit cadeau pour ce samedi:humm: je ne sais pas si ça va plaire a certaines oreilles sensibles

Quand le grand compositeur d'Exotica et "d'Easy Listenig" pas si Easy Listening que ça d'ailleurs:o: Martin Denny s'est lui essayé au Moog sur un Lp intitulé..... Exotic Moog sorti en 1969 sur Liberty Records

Je pense que Martin Denny avait avec ce disque voulu répondre aux méga succès des disques de Jean-Jacques Perrey avec Gershon Kingsley The In Sound From Way Out! et Kaleidoscopic Vibrations eux aussi plein de Moog sortis respectivement en 1966 et 1968.

Je ne sais pas combien de ses Synthés Robert Moog a pu vendre dans les mid 60's et les 70's, mais vu le nombre de disques sortis avec le mot Moog dans leur titres, on peut quasiment parler de véritable phénomène musical de Moogploitation

Reprise du fameux Hit de Martin Denny Quiet Village au Moog



Attention c'est vraiment Ultra Kitsch jusqu’à la pochette :clin:



Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale

106
Finalement la pochette n'est pas si mal :oops2:

:mrg:

"Jet set cocktails with a groovy twist" :facepalm:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

107
Citation :
Vous, les clavistes qui allez me lire, auriez-vous préféré, à sa sortie bien sûr et pour le même prix, un DX7 à 8/10 voix et couvert de sliders et potards plutôt que tel qu’il est réellement sorti ?


A l'époque ou un de mes copains s'en était offert un , ça devait être en 1985 je le trouvais hyper compliqué et je ne pigeait pas comment il pouvait modifier les sons via les fameuses cartouches du DX7. Mais il faut dire que ce pote était un petit génie de l'électronique, il s'était bricolé une guitare en mode total D.I.Y avec une distorsion et une sorte de flanger intégré, ainsi qu' un boitier spécial dont il avait conçu et soudé tout les circuits et composants lui même, via lequel il pouvait jouer de son DX7 et de sa guitare home made, branchés sur sa chaine stéréo sans la faire péter :o:

J'avoue que si je m'étais mis au synthé à cette époque, j'aurai préféré surtout pour une question de finances:o: un synthé plus classique zavec plein de petits boutons comme le ptit MS20 ou à la limite le Prodigy vu que c'était le plus "accessible" de chez monsieur Moog

Mais bon je n’étais pas trop adepte non plus à l'époque, des sons et des nappes de synthés bien cleans type DX7 ou Tangerine Dream etJean Michel Jarre , vu que tout ce que j'écoutais comme groupe a clavier, c'était plutôt des groupes Industriels, No Wawe, Synth Punk et Cold Wawe avec des sons très ou plus agressifs :lol:
x
Hors sujet :

Et je ne vous raconte pas comment je m'arrache les cheveux a obtenir des son FM cleans zavec mon petit Volca FM c'est vous dire:oops::oops::oops:



Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale

[ Dernière édition du message le 08/03/2020 à 12:18:54 ]

108
Merci d'avoir répondu à ma question Synthpunk.

Donc à choisir plutot le 8/10 voix avec potard & sliders?

Franchement, ceux qui avaient besoin de plus de 10 voix de polyphonie en 83, c'était qui?

Note : je rappelle que le DX7 MKI est monotimbral...

109
Ceci dit comme bien qu'étant un vieux Pounque 77 indécrottable biberonné aux Sex Pistols et aux Ramones, j'ai pas mal évolué dans mes gouts musicaux, puisque je trouve maintenant avec le recul que la fameuse partie de claviers d'Europe sur leur fameux hit The Final Countdown est sacré un morceau de bravoure du clavier :):coucou:
x
Hors sujet :

Pour le reste si un jour je passe en synthé numérique permettant de faire des sons FM, j'hésiterais beaucoup entre l'Argon 8 et le Wawestate

Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale

[ Dernière édition du message le 08/03/2020 à 12:49:18 ]

110
Stevie, les Huxtable et le Synclavier.
On voit pas Bill, il était déjà en taule :mdr::mdr::mdr: ???

111
Citation :
Synclavier I

Polyphonie FM : de 4 à 16 voix (mono)
Synthèse : FM, additive
Séquenceur : 16 pistes
Claviers : en option
Mémoire système : 8 kio à 128 kio
Lecteur de disquette : SFSD en 5"1/4 ou en 8"
Contrôles : CV, CAN, CNA, RS232, Timer
Valeur : 29 000 $


Citation :
Avec un prix de vente très élevé, le Synclavier est destiné aux musiciens professionnels.


C'est le moins qu'on puisse dire:lol::lol::lol: en France il devait valoir tes deux bras et tes deux jambes en prime

Sources Wikipedia

Il y a comme qui dirait de sacrés progrès de fait dans les Synthé depuis 75 quand même:lol:


Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale

112
Citation de vilak :
Merci d'avoir répondu à ma question Synthpunk.

Donc à choisir plutot le 8/10 voix avec potard & sliders?

Franchement, ceux qui avaient besoin de plus de 10 voix de polyphonie en 83, c'était qui?

Note : je rappelle que le DX7 MKI est monotimbral...


C'est comique de retenir souvent que le DX7 et d'oublier ses sucesseurs qui ont grandement ameliore la FM. ajout d'ondes, d'operateurs, d'algorythme, des filtres, modulation a gogo

[ Dernière édition du message le 09/03/2020 à 11:55:22 ]

113
Citation de Gam :
C'est comique de retenir souvent que le DX7 et d'oublier ses sucesseurs qui ont grandement ameliore la FM. ajout d'ondes, d'operateurs, d'algorythme, des filtres, modulation a gogo


La nature est ainsi fait, on appelle ça "l'effet lunaire".
Le DX7 est arrivé et de suite on s'est mis à en parler beaucoup, à l'entendre partout.

x
Hors sujet :
Je suis un très grand fan de Goldorak, pourtant je t'assure que c'est juste un dessin animé japonais bien ficelé comme il y en a des centaines d'autres. Mais il est arrivé au milieu de Nounours, de Casimir et de Pollux, l'effet de nouveauté qu'il a provoqué à été énorme, on ne parlait que de lui dans les cours d'école et il reste encore dans les mémoires comme LE PRODUIT qui a changé les programmes à destination de la jeunesse. Pourtant, je t'affirme que depuis ce mois de juuillet 78 où il est arrivé, on a eu des dizaines de séries nippones de meilleure qualité. Ben pourtant, Goldorak, 40 ans plus tard, ça reste encore celui dont on parle comme du pionnier...


114
Citation :
C'est comique de retenir souvent que le DX7 et d'oublier ses sucesseurs qui ont grandement ameliore la FM. ajout d'ondes, d'operateurs, d'algorythme, des filtres, modulation a gogo


x
Hors sujet :
Comme je fait un peu de Photo tu as eu le même genre de débats aussi enflammés que dans le monde des synthés à l'apparition du DX7 que dans celui de la Photographie, avec les débuts de la mise au point Autofocus rapide dont les débuts en 1976-77 ont été pour le moins laborieux.

Quand a la Photo numérique personne (Dont moi) n'y croyait beaucoup non plus lors des présentation des premiers prototypes d'APN vers 1981, on en est quand même maintenant avec des appareils avec de très bonnes définitions d'image pour une utilisation familiale embarqué dans nos Téléphone portable

Maintenant reste à savoir si la fameuse loi de Moore s'appliquerait aussi a nos petits synthés favoris qu'ils soient analos, hybrides ou numérique :lol::lol::lol:

Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale

115
x
Hors sujet :
Citation de Synthpunk :
Citation :
C'est comique de retenir souvent que le DX7 et d'oublier ses sucesseurs qui ont grandement ameliore la FM. ajout d'ondes, d'operateurs, d'algorythme, des filtres, modulation a gogo


x
Hors sujet :
Comme je fait un peu de Photo tu as eu le même genre de débats aussi enflammés que dans le monde des synthés à l'apparition du DX7 que dans celui de la Photographie, avec les débuts de la mise au point Autofocus rapide dont les débuts en 1976-77 ont été pour le moins laborieux.

Quand a la Photo numérique personne (Dont moi) n'y croyait beaucoup non plus lors des présentation des premiers prototypes d'APN vers 1981, on en est quand même maintenant avec des appareils avec de très bonnes définitions d'image pour une utilisation familiale embarqué dans nos Téléphone portable

Maintenant reste à savoir si la fameuse loi de Moore s'appliquerait aussi a nos petits synthés favoris qu'ils soient analos, hybrides ou numérique :lol::lol::lol:



Je ne suis pas sur de comprendre ton point de vue.

Je parle de la synthese FM qui a evolue, mais quand on parle de FM, les gens ne se souvienent que celle
du DX7, metalique et percutante.

Hors elle a evolue enormement. On peut la faire sonner bien autrement
et elle est fortement utilise en musique electro.


[ Dernière édition du message le 09/03/2020 à 13:23:39 ]

116
Citation :
Hors elle a evolue enormement. On peut la faire sonner bien autrement
et elle est fortement utilise en musique electro.


Encore heureux qu'elle aie évoluée la synthèse FM, ce que je voulait dire c'est qu'à chaque fois qu'il y a une nouvelle technologie dans les instruments de musique, c'est que ça provoque des débats enflammés et tant mieux d'ailleurs:P::P::P:

Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale

117
Effectivement.

Il faut voir le DX7 , dans l'esprit des gens, comme le précurseur, le pionnier.
Lui il a changé le paysage, par son arrivée brutale et tout ce que sa technologie a apporté dans l'industrie musicale.
Les progrès des machines suivantes ne sont que des paliers, ils ne rentrent pas dans la tête des gens comme a pu le faire la "première marche".

C'est pour ça qu'on appelle ça "l'effet lunaire".
Tout le monde se souvient du premier homme sur la Lune, Neil Armstrong!
Même si le deuxième, Buzz Aldrin, est dans beaucoup de mémoires, déjà c'est pas tout le monde qui va te le sortir.
Maintenant sort moi le troisième? Tu vois, ça ne vient pas et seuls les passionnés sauront le dire.
Autant dire que le douzième et dernier homme ayant marché sur la Lune est un illustre inconnu.

Aussi, Apollo 11 n'était principalement qu'un aller-retour, les cinq autres missions ayant déposé des hommes sur le satellite ont été bien plus profitable en enseignement scientifique sur lui. Mais c'est Apollo 11 qui reste principalement dans les mémoires, parce qu'il fut lui aussi le premier.

Le DX7, c'est l'Apollo 11 de la FM.
C'est pas le meilleur, mais c'est celui dont on se souvient le mieux pour son coté "première fois".
118
Ouais c'est le minimoog des numériques. Malheureusement ce pionnier numérique cachait perfidement une horrible synthèse FM dans ses entrailles. Horrible fourberie, heureusement quelques années plus tard le D-50 est enfin arrivé ! :mrg::mrg::mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

119
Citation de kosmix :
Ouais c'est le minimoog des numériques. Malheureusement ce pionnier numérique cachait perfidement une horrible synthèse FM dans ses entrailles. Horrible fourberie, heureusement quelques années plus tard le D-50 est enfin arrivé ! :mrg::mrg::mrg:


Sans se presser...

Tiens le MiniMoog, j'ai pas penser à faire l'analogie (hihihihi!). Machine technologiquement dépassée plusieurs fois par la concurrence au cours des 70's/80 mais qui reste LE MYTHE.
120
Citation de kosmix :
Ouais c'est le minimoog des numériques. Malheureusement ce pionnier numérique cachait perfidement une horrible synthèse FM dans ses entrailles. Horrible fourberie, heureusement quelques années plus tard le D-50 est enfin arrivé ! :mrg::mrg::mrg:


Moi c'est le Moog que je trouve horrible, les gouts et les couleurs :mdr:

[ Dernière édition du message le 09/03/2020 à 19:29:44 ]

121
Je suis également d'accord avec toi, je ne suis absolument pas fan du son Moog.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

122
Citation de kosmix :
Je suis également d'accord avec toi, je ne suis absolument pas fan du son Moog.


Ah ça j'aimerai bien que vous développiez les gars!
Et si y a une petite comparaison avec SCI, ARP é Oberheim, je crache pas dessus!
123
Franchement c'est très subjectif et assez difficile à expliquer. Perso je trouve que le son Moog est trop "râpeux" pour moi ça manque de rondeur, c'est trop brut et pas assez subtil. Mais ça reste une affaire de goût, les fans de Moog aiment justement ce côté "rentre-dedans".

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

124
Citation de kosmix :
Franchement c'est très subjectif et assez difficile à expliquer. Perso je trouve que le son Moog est trop "râpeux" pour moi ça manque de rondeur, c'est trop brut et pas assez subtil. Mais ça reste une affaire de goût, les fans de Moog aiment justement ce côté "rentre-dedans".


Je vois, mais au moins tu avances une particularité vérifiable de cette marque, le coté "râpeux", dont l'appréciation est comme tu le dis une affaire de goût.

Bref, excellente réponse.
125
Citation de kosmix :
Franchement c'est très subjectif et assez difficile à expliquer. Perso je trouve que le son Moog est trop "râpeux" pour moi ça manque de rondeur, c'est trop brut et pas assez subtil. Mais ça reste une affaire de goût, les fans de Moog aiment justement ce côté "rentre-dedans".


oui trop grossier, trop lourd et type.

C'est le genre de synthe je ne vois pas comment je pourrais me l'approprier et avoir mon propree son.

[ Dernière édition du message le 09/03/2020 à 20:49:42 ]