[SONDAGE] Le sampler fait-il partie des synthétiseurs ?
- 167 réponses
- 31 participants
- 11 430 vues
- 114 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je te laisse le soin de gérer tout ça, hein GCM!
Ah oui vu comme ça... Effectivement on peut considérer la synthèse comme la fabrication d'un son à partir d'un générateur. Du coup le sample a été généré ailleurs. Quoique... Dans le cas de Kontakt, il est basé sur la lecture d'échantillons. Mais si on prend une machine qui peut enregistrer, peut on dire qu'elle génère la matière première ?
Comme disait l'autre à un autre:
On parle la même langue mais pas le même langage...
L'idéal serait de renseigner une liste d'attributs pour chaque produit, que l'on pourrait filtrer. Mais ce n'est pas à l'ordre du jour. Il faut donc ranger chaque produit dans une seule catégorie, et pour les appareils multi-compétences, celle qui est la plus couramment admise.
c'est que je suis assez occupé en ce moment livingroom studio
et puis au vu de la tentative de los teignos...cela m'a l'air assez coton !!
pour le V-synth xt, je suis assez d'accord que c'est tout à la fois un sampler (donc un synthé dans ma tete) , un virtual analogique + un rompler + un vocoder + un d50...
en fait los teignos....en quoi est ce genant pour la catégorisation d'inclure les samplers dans les synthés?? est ce a cause des sampler de boucles; looper?? est a cause des samplers programme d'ordi? est ce a cause des dtd ? ???
L'air de rien alors...
Je voulais juste dire qu'on avance pas fort...
-Livingroom-
6738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Citation :
OUI... tout a fait !! Pour avancer et categoriser, il nous faut une definition commune à tous de "un synthé" "un sampler" "un sequencer" "un arpegiator", "une workstation", "une interface" "une synthese"!
Je te laisse le soin de gérer tout ça, hein GCM!
Karl Dekos
2930
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Citation :
le fait qu'il puisse synthetiser lui meme sa source
Ah oui vu comme ça... Effectivement on peut considérer la synthèse comme la fabrication d'un son à partir d'un générateur. Du coup le sample a été généré ailleurs. Quoique... Dans le cas de Kontakt, il est basé sur la lecture d'échantillons. Mais si on prend une machine qui peut enregistrer, peut on dire qu'elle génère la matière première ?
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
D'ailleurs, une des chose que j'ai apprise au collège et que j'ai toujours retenue est :"souvent on est pas d'accord sur une chose car on a pas tous la même définition des mots": en effet un même mot peut évoquer plein de choses différentes selon les personnes et leur expérience de la vie.
Comme disait l'autre à un autre:
On parle la même langue mais pas le même langage...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
HUROLURA
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Krapod
15849
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
Citation :
Oui. En l'état actuel du système de fiches sur AF, un appareil ne peut être représenté dans plusieurs catégories, à moins de multiplier les fiches et donc les contenus (forums, avis...)Pourquoi vouloir classer dans une catégorie unique ? Par contrainte technique de rangement ?
L'idéal serait de renseigner une liste d'attributs pour chaque produit, que l'on pourrait filtrer. Mais ce n'est pas à l'ordre du jour. Il faut donc ranger chaque produit dans une seule catégorie, et pour les appareils multi-compétences, celle qui est la plus couramment admise.
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
HUROLURA
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
OK donc c'est lié à une impossibilité technique du système de fichier d'AF ... dommage. Parce que du coup il faudra pratiquement faire des choix arbitraires qui auront leurs limites et seront contestables (où classer effectivement les V-Synth, Noah, VariOS, Chameleon, ... mais aussi les SY77/TG77/SY99 qui mêlent FM et PCM ? ). C'est limite la quadrature du cercle. Faire des catégories trop précises aura pour résultat que l'on ne trouvera rien. Faire des catégories trop larges fera que l'on mélangera des machines qui n'ont rien à voir les unes avec les autres ...
Sinon pour les quelques inclassables, faites un sondage auprès de leurs utilisateurs, ils ne devraient pas être trop nombreux (les inclassables, pas les utilisateurs ... quoi que ?!?)
Pour le V-Synth, comme il y a Synth dans son nom je dirais a priori synthé mais son atout majeur étant sans doute la partie échantillonnage/variphrase j'aurais plutôt tendance à le classer dans les sampleurs. Et comme j'en ai pas
Pour le Noah, comme la plupart des plugins sont des VA, j'aurais tendance à le classer là mais avec un regret pour le 6-strings qui mériterait de ranger le Noah au côté du VL70 (mon usage le plus courant étant de mélanger les possibilités).
Pour le VariOS, je sèche (et j'ai pas non plus).
Pour le Chaméléon, je suis incapable de trancher: c'est d'ailleurs pour ça que j'en ai 2, un chargé avec le plugin Australis (VA polyphonique), l'autre avec le Fahrenheit (imitation de la partie sources sonores de Rebirth: 2 Bassline, 2 BAR et des effets/table de mix pour assaisonner).
Pour les SY/TG, je les rangerais plutôt côté FM mais c'est mon usage personnel.
Sinon pour les quelques inclassables, faites un sondage auprès de leurs utilisateurs, ils ne devraient pas être trop nombreux (les inclassables, pas les utilisateurs ... quoi que ?!?)
Pour le V-Synth, comme il y a Synth dans son nom je dirais a priori synthé mais son atout majeur étant sans doute la partie échantillonnage/variphrase j'aurais plutôt tendance à le classer dans les sampleurs. Et comme j'en ai pas
Pour le Noah, comme la plupart des plugins sont des VA, j'aurais tendance à le classer là mais avec un regret pour le 6-strings qui mériterait de ranger le Noah au côté du VL70 (mon usage le plus courant étant de mélanger les possibilités).
Pour le VariOS, je sèche (et j'ai pas non plus).
Pour le Chaméléon, je suis incapable de trancher: c'est d'ailleurs pour ça que j'en ai 2, un chargé avec le plugin Australis (VA polyphonique), l'autre avec le Fahrenheit (imitation de la partie sources sonores de Rebirth: 2 Bassline, 2 BAR et des effets/table de mix pour assaisonner).
Pour les SY/TG, je les rangerais plutôt côté FM mais c'est mon usage personnel.
[ Dernière édition du message le 24/06/2014 à 15:31:26 ]
Gros Corps Maladroit
2436
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation :
ben heu....Je te laisse le soin de gérer tout ça, hein GCM!
c'est que je suis assez occupé en ce moment livingroom studioet puis au vu de la tentative de los teignos...cela m'a l'air assez coton !!
pour le V-synth xt, je suis assez d'accord que c'est tout à la fois un sampler (donc un synthé dans ma tete) , un virtual analogique + un rompler + un vocoder + un d50...
en fait los teignos....en quoi est ce genant pour la catégorisation d'inclure les samplers dans les synthés?? est ce a cause des sampler de boucles; looper?? est a cause des samplers programme d'ordi? est ce a cause des dtd ?
???-Livingroom-
6738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Krapod
15849
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
Will Zégal
77994
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
x_X_x_av
1485
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Bonjour,
Citation de Will :
Pourquoi pas, mais alors un nombre non négligeable de «synthés» passe dans la catégorie «sampleurs», ce qui renverse totalement le problème… Bref, on n'avance pas. Vous êtiez copains, avec Los Teignos? Si oui, c'est fini A partir du moment où ils peuvent travailler avec des samples non figés en ROM (c'est à dire qu'on importe ses propres samples), c'est un sampleur.
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
562
La technologie variphrase c'est de la resynthèse, l'échantillon est analysé et synthétisé par un modèle dont on peut altérer les paramètres 
Même un échantillonneur de base relève de la synthèse audionumérique (je ne parle pas d'un simple enregistreur numérique qui se contente d'échantillonner et de rejouer un son au taux d'origine, sans aucune altération) !
Les algorithmes de transposition impliquent des techniques qu'on retrouve dans n'importe quel synthétiseur numérique. Quant à la présence d'échantillons y compris dans ce qu'on considère comme des synthétiseurs "purs", elle est systématique, ne serait-ce que pour économiser des cycles de calcul là où c'est possible sans trop de dommage.
Je dis pas ça pour que disparaisse la distinction entre une machine dédiée disposant d'entrées, d'une grosse mémoire et de fonctions avancées de bouclage et d'organisation des samples etc. Mais fondamentalement, synthwalker a raison, un échantillonneur dans son acceptation commune est à ranger dans une sous-catégorie des synthés, lorsqu'il va au delà de ce qu'on attend d'un boucleur de phrases, je dirais
Même un échantillonneur de base relève de la synthèse audionumérique (je ne parle pas d'un simple enregistreur numérique qui se contente d'échantillonner et de rejouer un son au taux d'origine, sans aucune altération) !
Les algorithmes de transposition impliquent des techniques qu'on retrouve dans n'importe quel synthétiseur numérique. Quant à la présence d'échantillons y compris dans ce qu'on considère comme des synthétiseurs "purs", elle est systématique, ne serait-ce que pour économiser des cycles de calcul là où c'est possible sans trop de dommage.
Je dis pas ça pour que disparaisse la distinction entre une machine dédiée disposant d'entrées, d'une grosse mémoire et de fonctions avancées de bouclage et d'organisation des samples etc. Mais fondamentalement, synthwalker a raison, un échantillonneur dans son acceptation commune est à ranger dans une sous-catégorie des synthés, lorsqu'il va au delà de ce qu'on attend d'un boucleur de phrases, je dirais
Anonyme
562
Krapod
15849
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
Anonyme
562
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Ouais bon...
C'est toujours faire des bulles en brassant l'air kwaaa...
Citation :
La demande chimique en oxygène (DCO) est la consommation en dioxygène par les oxydants chimiques forts pour oxyder les substances organiques et minérales de l'eau. Elle permet d'évaluer la charge polluante des eaux usées.
C'est toujours faire des bulles en brassant l'air kwaaa...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Anonyme
562
non ça c'est ton passe temps ici
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
non ça c'est ton passe temps ici
L'air de rien alors...
Je voulais juste dire qu'on avance pas fort...
Citation :
DCO
The term "digitally controlled oscillator" has been used to describe the combination of a voltage-controlled oscillator driven by a control signal from a digital-to-analog converter, and is also sometimes used to describe numerically controlled oscillators.
Operation
A DCO can be considered as a VCO that is synchronised to an external frequency reference. The reference in this case is the reset pulses. These are produced by a digital counter such as the 82C53 chip. The counter acts as a frequency divider, counting pulses from a high frequency master clock (typically several MHz) and toggling the state of its output when the count reaches some predetermined value. The frequency of the counter's output can thus be defined by the number of pulses counted, and this generates a square wave at the required frequency. The leading edge of this square wave is used to derive a reset pulse to discharge the capacitor in the oscillator's ramp core. This ensures that the ramp waveform produced is of the same frequency as the counter output.
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 25/06/2014 à 12:44:52 ]
Anonyme
562
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte