[SONDAGE] Le sampler fait-il partie des synthétiseurs ?
- 167 réponses
- 31 participants
- 10 927 vues
- 114 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne dis pas le contraire, je ne vois que ce qui est en commun entre les deux c'est à dire les possibilités de synthèses font que pour moi un sampleur pourrait être rangé dans une sous catégorie de synthétiseurs, même si dans la pratique ce n'est pas le cas.
Bon, il faut dire que ce sujet est certes intéressant mais pas non plus vital pour la musique et l'inspiration ! (et comme il y à fort à parier que chacun restera sur ses positions).
J'aime bien réfléchir mais j'ai l'impression que je ne vais plus apporter grand chose a débat : je préfère donc laisser répondre d'autres personnes qui seraient plutôt du même avis que moi (ce sera plus enrichissant) pour passer le reste de l'après-midi à pianoter un peu...
ah ??? numérique seulement ?? ben on va pas virer les vieux, moog, les vieux oberheim et autres prophet quand meme au pretexte qu'il ne sont pas numerique ??
bien d'accord !!donc, je militerai pour que les Echantillonneurs soient une sous catégories des synthés
heu...pas d'accord pour le s1000....il synthetise une sinusoide
......par contre les sequential prophet2000/2002 (3000 je sais pas) , yamaha tx16w, Roland s50 s550 s330 ne synthétisent pas à ma connaissance
Bref, si la definition du synthé est tres stricte sur la capacité de la machine: sans sampler, sans introduction de fichier samplés....les instruments suivants sont des synthés: dss1, emaxSE, fz1, hs1, s1000
-Livingroom-
6738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
erewhon
18227
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
-Livingroom-
6738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation :
Oui, mais sa fonction première est de sampler.
Je ne dis pas le contraire, je ne vois que ce qui est en commun entre les deux c'est à dire les possibilités de synthèses font que pour moi un sampleur pourrait être rangé dans une sous catégorie de synthétiseurs, même si dans la pratique ce n'est pas le cas.
Bon, il faut dire que ce sujet est certes intéressant mais pas non plus vital pour la musique et l'inspiration ! (et comme il y à fort à parier que chacun restera sur ses positions).
J'aime bien réfléchir mais j'ai l'impression que je ne vais plus apporter grand chose a débat : je préfère donc laisser répondre d'autres personnes qui seraient plutôt du même avis que moi (ce sera plus enrichissant) pour passer le reste de l'après-midi à pianoter un peu...
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 23/06/2014 à 17:02:26 ]
erewhon
18227
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
HUROLURA
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Gros Corps Maladroit
2436
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation :
Pour moi un synthétiseur est un instrument de musique numérique capable de générer (synthétiser) du son
ah ??? numérique seulement ?? ben on va pas virer les vieux, moog, les vieux oberheim et autres prophet quand meme au pretexte qu'il ne sont pas numerique ??
Citation :
Une bonne partie des sampleurs font partie des synthés. Mais l'inverse n'est pas vrai.
bien d'accord !!donc, je militerai pour que les Echantillonneurs soient une sous catégories des synthésCitation :
A part les séries S Akai des années 80, quel sampler ne synthétise pas au moins un poil ?
heu...pas d'accord pour le s1000....il synthetise une sinusoide
......par contre les sequential prophet2000/2002 (3000 je sais pas) , yamaha tx16w, Roland s50 s550 s330 ne synthétisent pas à ma connaissanceBref, si la definition du synthé est tres stricte sur la capacité de la machine: sans sampler, sans introduction de fichier samplés....les instruments suivants sont des synthés: dss1, emaxSE, fz1, hs1, s1000
- < Liste des sujets
- Charte