[SONDAGE] Le sampler fait-il partie des synthétiseurs ?

erewhon

18342

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

107 Posté le 30/06/2014 à 09:36:55

Tu as changer la télé dessus???

0

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

Anonyme

562

108 Posté le 30/06/2014 à 09:45:36

tu devrais faire de même avec le magnétoscope :D

0

Gros Corps Maladroit

2436

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

109 Posté le 30/06/2014 à 10:22:15

Citation :

à l'époque les synthétiseurs stars étaient les D50 et M1

...meme si dans mon langage le m1 et le d50 sont effectivement des synthés, comme ils sont dependant de samples-rom pour leur production de son, ils ne sont pas suivant la definition qui risque d'etre en usage dans la classification d'AF des synthés....seront il rangé dans la categorie rompler ?? :noidea:

Citation :

Tiens, je viens de rentrer un nouveau synthés

....dis donc ton gros synthé noir, tout carré , il a eu un changement d'afficheur !! on dirait que c'est assez courant que l'afficheur d'origine soit "versatile" "fatigué"

0

erewhon

18342

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

110 Posté le 30/06/2014 à 10:23:32

Une interrogation qui me turlupine, à partir de quelle durée d’échantillonnage un sampler passe dans la catégorie "Enregistreur Numérique Multipistes"???

0

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

Gros Corps Maladroit

2436

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

111 Posté le 30/06/2014 à 10:42:35

tres bonne question erewhon !! j'ai une reponse toute personelle...a partir du moment ou j'ai envisagé de mettre une chanson entiere (3/4 mn) en stéréo dans un s1000 :mdr:

....les dtd numeriques étaient alors inabordable ! en decoupant bien....1 note d'intro, 3/4 notes pour les couplets et une notes de refrain :tourne:

et sequencage midi de tout ça! :tourne:

0

[ Dernière édition du message le 30/06/2014 à 10:45:47 ]

synthwalker

12197

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

112 Posté le 30/06/2014 à 20:22:42

Citation de : usw

tu devrais faire de même avec le magnétoscope :D

Arf, c'est déjà fait, regarde au milieu de la photo...

C'est un écran OLED avec caractères en jaune, comme ça la télé et le magnétoscope sont appairés !

0

https://spacionot.bandcamp.com/

HUROLURA

659

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

113 Posté le 30/06/2014 à 20:28:52

Citation de Gros :

...meme si dans mon langage le m1 et le d50 sont effectivement des synthés, comme ils sont dependant de samples-rom pour leur production de son, ils ne sont pas suivant la definition qui risque d'etre en usage dans la classification d'AF des synthés....seront il rangé dans la categorie rompler ??

Pour moi les Rompleurs constituent une catégorie de synthés, dès lors qu'ils offrent effectivement des possibilités de construction d'un son et pas simplement des possibilités de reproduction de sons enregistrés.
L'un des usages des Rompleurs peut effectivement être d'imiter le son d'instruments existant, mais c'est assez rarement le mien: j'ai plutôt tendance à faire des combinaison sonores improbables et à tenter de modifier assez radicalement la base sonore samplée.
Bon, par contre, même si avec ce type de synthétiseur que j'ai fais (laborieusement) mes premières armes en terme de synthèse avec le Kawai K4, mon premier "vrai" synthé, je dois avouer que ça fait un petit moment que je n'ai pas utilisé un Rompleur.

La différence en matière de synthèse sonore entre sampleur et rompleur tient beaucoup plus à mon sens dans le fait que l'on peut enregistrer sa propre matière sonore, la boucler et la mapper de façon plus ou moins orthodoxe. Souvent un sampleur est plus puissant de ce point de vue. Par contre côté Rompleur, on dispose souvent d'échantillons de qualité professionnelle qui ont été travaillé avec soin.
Quelque part un Rompleur est un Sampleur simplifié :-D

0

Spacionot (ex Cola Verde)

2798

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

114 Posté le 30/06/2014 à 22:34:59

Citation :

Une interrogation qui me turlupine, à partir de quelle durée d’échantillonnage un sampler passe dans la catégorie "Enregistreur Numérique Multipistes"???

la différence vient surtout du fait de l'accès direct à un point précis de l'enregistrement qui caractérise le direct to disk.
Certains sampleurs proposent d'ailleurs des pistes en DTD.
Si tu enregistres une voix pour une chanson et que tu veux ensuite boucler une portion spécifique de la chanson pour affiner le mixage, c'est impossible avec un sampleur à moins de découper et de recaller chaque portion de ta chanson que tu veux retravailler...

0

erewhon

18342

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

115 Posté le 01/07/2014 à 16:34:40

@ synthwalker:

C'est une TR8 sur la photo, un test en vue ou c'est pour abimer du numérique propre dans les EMU ou la FORAT, farceur va???

0

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

[ Dernière édition du message le 01/07/2014 à 16:38:45 ]

erewhon

18342

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

116 Posté le 01/07/2014 à 16:37:18

Citation :

la différence vient surtout du fait de l'accès direct à un point précis de l'enregistrement qui caractérise le direct to disk.

C'était pas pour du "sérieux" ma question mais merci d'avoir sérieusement prix le temps d'y répondre

0

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

qweroth

361

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

117 Posté le 01/07/2014 à 19:41:26

Pour moi, dès qu'on peut importer ses formes d'onde, on est plus dans le domaine du synthétiseur. On pourrait même être encore plus puriste en limitant les forme de base des vco à carré, sinus, et triangle voir saw.

0

HUROLURA

659

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

118 Posté le 02/07/2014 à 00:21:03

Dans ce cas, ça signifie qu'on limite l'appellation synthétiseur aux seuls synthétiseurs analogiques.
C'est dommage de passer par pertes et profits la FM, la Distortion de Phase, la synthèse additive, la synthèse par modélisation physique ...

Limiter aux seuls VCO carré, sinus, triangle et saw revient à se limiter aux formes d'ondes d'un Minimoog.
Et ça veut dire que toute autre forme d'onde qui serait générée par un VCO ferait que l'on sortirait du domaine du synthétiseur.
La plupart du temps d'ailleurs un VCO est construit pour générer une forme d'onde de base les autres étant générées à partir de ce signal de base (par exemple, un VCO qui génère un triangle peut servir de base, on y ajoute différents étage de mise en forme pour obtenir les carré et sinus. Si on sait inventer d'autres étages de mise en forme, on peut obtenir d'autres formes d'ondes. C'est d'ailleurs ce qu'on fait avec un filtre en appauvrissant le spectre de la forme d'onde d'origine: et voilà la synthèse soustractive ...).

Qu'il y ait discussion sur le sampleur et les rompleurs me parait tout à fait logique, mais réduire l'appellation synthétiseur aux seuls analogiques à VCO me parait un peu ... réducteur. Que l'on ait une préférence pour les synthétiseurs analogiques me parait par contre tout à fait légitime :-D

0

synthwalker

12197

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

119 Posté le 02/07/2014 à 01:14:16

Hors sujet :

Citation de : erewhon

@ synthwalker:

C'est une TR8 sur la photo, un test en vue ou c'est pour abimer du numérique propre dans les EMU ou la FORAT, farceur va???

Ah tu as l'oeil toi !

Oui j'ai reçu les TR-8, TB-3 et VT-3 en plus du FA-06. Les tests sont en cours, le VT-3 est déjà fini.

J'ai aussi reçu un Nord Lead A1 aujourd'hui et j'attends un couple AK/AR dans la semaine. Ca se bouscule !

A la rentrée il y aura encore, dans l'ordre où on me les prête, System-1, Sub 37, Pro-2, Korg Odyssey, Streichfett, Tanzbär (j'y crois pas trop à celle là, je cours derrière depuis Frankfort 2013).

Bref, pas trop le temps d'utiliser mes samplers...

0

erewhon

18342

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

120 Posté le 02/07/2014 à 10:05:01

Citation :

A la rentrée il y aura encore, dans l'ordre où on me les prête, System-1

Avec le plug du SH 101, je me réjouis de la nouvelle polémique sémantique de la rentrée, n'est ce pas mister CloubBreak...

0

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

boulooban

4649

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

121 Posté le 02/07/2014 à 13:06:44

0

francois-uk

123

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

122 Posté le 17/02/2015 à 16:13:03

64 % d'ignares !

Celui qui prétend qu'un sampleur ne peut pas faire partie des synthétiseurs n'a jamais utilisé un Kurzweil K2xxxS ni un E-Mu E4, dont les capacités de synthèse sont bien plus évoluées que bon nombre de synthétiseurs de base.

Ce sondage ne sert donc à rien, si ce n'est à obtenir un résultat qui prouve encore une fois l'inculture ambiante.

Un échantillonneur n'est ni plus ni moins qu'un synthétiseur avec lequel l'utilisateur doit fournir les formes d'ondes de base de la synthèse au lieu d'utiliser celles fournies par la ou les synthèse(s) embarquée(s).

0

http://www.kronoscopie.fr, premier site francophone sur le Kronos et partenaire de Korg France.

[ Dernière édition du message le 17/02/2015 à 16:15:18 ]

synthwalker

12197

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

123 Posté le 17/02/2015 à 19:30:57

Ben voilà, 100% d'accord avec François, je le dis partout où je passe !

Los Teignos, je suis aussi Unos Grossos Teignos...

0

erewhon

18342

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

124 Posté le 17/02/2015 à 20:14:32

Citation :

Un échantillonneur n'est ni plus ni moins qu'un synthétiseur avec lequel l'utilisateur doit fournir les formes d'ondes de base de la synthèse au lieu d'utiliser celles fournies par la ou les synthèse(s) embarquée(s).

Donc un synthé n'est ni plus ni moins qu'un échantilloneur castré...

Inculte un jour...

0

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...