Quel est l'intérêt d'un synthé analogique en 2014 ? (sondage à venir)
- 462 réponses
- 62 participants
- 37 084 vues
- 57 followers
petitsynthe
En 2014, les synthés numériques (V.A) imitant selon certains quasi parfaitement les véritables synthés analogiques, quel est selon vous l'intérêt d'acheter un analogique à l'heure actuelle ?
Je souhaite effectuer un sondage avec le choix de réponses suivantes :
1 - "Aucun, ça sonne pareil en 2014"
2 - "C'est pas vraiment utile car s'il existe une différence, elle reste minime et ne s'entend pas dans un mix"
3 - "D'accord, c'est proche mais c'est la petite différence sonore qui change tout"
4 - "Un analogique reste encore irremplaçable car il y a un monde entre les deux"
5 - "je m'en fiche, de toute façon la musique est plus importante que le son"
(débats houleux tolérés dans la limite du respect d'autrui, bien sûr)
Par contre si quelqu'un peut m'indiquer la manip pour créer le sondage (c'est encore réservé aux modos ?)
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 28/09/2014 à 11:28:34 ]
pico
Le numérique perçu comme réplicable à l'infini en s'émancipant de sa composante temps devient donc immortel. Immortel mais figé et finalement perçu comme "mort".
Il y a t'il des pertes de 0 et de 1 à chaque sauvegarde numérique ? Car si il y a perte c'est qu'il y a de la vie ? (je crois que je deviens fou là)
Mon lecteur CD vieux de + 25 ans à le hoquet maintenant c'est grave docteur ?
Mes cd perdent aussi des donnés et deviennent illisible avec le temps c'est qu'il était vivant alors ?
erewhon
Immortel mais figé et finalement perçu comme "mort".
Bah, si on est immortel, c'est pas gênant d'être mort...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
pico
En 2015 est-je besoin d'avoir l'original pour pouvoir composer et écrire une bonne musique avec ?
En tout cas avec le Jupiter 8 l' maatrix-12 probablement mon polyphonique analo préféré...
Je préfère nettement le filtre de l'originale là.. C'est souvent là ou se fait la différence entre un numérique et un analo c'est la douceur des transitions, mais on peux quand même espérer que d'ici quelques années des progrès significatifs seront encore réalisés;
[ Dernière édition du message le 02/02/2015 à 09:38:39 ]
Anonyme
Disons intéressante dans le sens où, après avoir essayer la science qui visiblement conduit à une impasse (bien qu'on ait pas assez creusé la physique quantique à mon goût), la recherche d'une nouvelle voie plus philosophique me paraît être un terrain prometteur.
http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/15748
Anonyme
Comment comprendre déjà aujourd'hui l'argument principal qui revient toujours ?
"Avec un analo, le son est vivant"
On sait tous rationnellement qu'un son ne peut être en vie, et pourtant on admet ou on réfute l'argument ; on en débat même...
J'essaye juste de comprendre ce qui se cache derrière ce mot "vivant".
Ca semble pourtant si évident pour celui qui pose cet argument et à la fois si complexe à comprendre pour celui qui l'entend. De toute évidence, la réponse n'est pas dans le son.
[ Dernière édition du message le 02/02/2015 à 09:38:14 ]
covax
Sinon pour revenir au sujet de base :
En 2015 est-je besoin d'avoir l'original pour pouvoir composer et écrire une bonne musique avec ?
C'est n'est pas le sujet de base !
Voici ce qu'on peut lire dans le premier post:
En 2014, les synthés numériques (V.A) imitant selon certains quasi parfaitement les véritables synthés analogiques, quel est selon vous l'intérêt d'acheter un analogique à l'heure actuelle ?
Pour composer une bonne musique y'a pas besoin de posséder un matos d'enfer (et là je rejoints beaucoup de monde là-dessus). Tout comme on peut posséder un super matos et ne pas faire de musique avec (confère Gotainer qui n'aura retenu l'attention de personne pour ce qui est de la création sonore, mais c'était pas son objectif non plus...).
Bref, on tourne en rond parcequ'on est pas précis.
Anonyme
Cortoni
Je préfère nettement le filtre de l'originale là.. C'est souvent là ou se fait la différence entre un numérique et un analo c'est la douceur des transitions, mais on peux quand même espérer que d'ici quelques années des progrès significatifs seront encore réalisés;
Ben même un Virus A (1997) utilise l'interpolation pour la plupart des paramètres, notamment les fréquences des filtres/oscillateurs. De plus, il me semble que certains analos comme le SE-1 présentent un effet d'escalier.
Scht' ann
A mon avis tout dépend de là ou l'on veut aller musicalement.
Sur un projet ou il y a peu de piste et un son "principale" Analo
au contraire un projet avec un max de piste ,ce n'est peut-être pas nécessaire?
Y faut avoir un peu tous dans son studio.
Funkix
boulooban
J'arrive trop tard, zut.
erewhon
Citation :J'arrive trop tard, zut.
Oui mais t'es arrivé, alors maintenant que t'es là...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
MiniDX
Or c'est faux. On ne s'en rend pas forcément compte lorsqu'on n'a pas tout côte à côte mais là j'ai un minibrute (100% analo avec vco), un bass station 2 (analo mais avec dco), pro-2 (générateur numerique mais filtre et vca analo) et il se trouve que la différence entre les 3, au delà du caractère intrinsèque de chacun, existe bel et bien.
Je veux dire par là que lorsque je veux une basse bien rauque, un peu comme un moteur vrombissant de moto, qui ressort avec une clarté organique, c'est à dire qu'on l'entend comme s'il n'y avait rien entre la moto et mes oreilles, le minibrute reste de très loin le plus apte des 3. Le pro-2 permet certes de faire bien plus et il est plus intéressant à 99%, mais voilà pour ce fameux son de moteur vrombissant, rugissant, presque en relief, qui sonne de manière réelle, c'est beaucoup plus compliqué à faire voire impossible car en descendant dans les octaves on sent que la presence s'amenuise alors que le minibrute reste puissant et present.
Le BS2 se trouve entre les 2, et avec les soft (diva, lush-101, massive, zeta,...) c'est encore pire car dès le depart il n'y a aucune presence si on enlève les effets. Evidemment si on ajoute un compresseur on retrouve vite une certaine patate dans tous les cas.
boulooban
chacun voit midi à sa porte.
Donc réponse 6, j'me touche sur quesque je vers d'abord.
Les militaires ou je ne sais plus quelle entité disait "Qu'importe les moyens, seul le résultat compte".
Le résultat n'étant pas forcément le produit fini (morceaux, album ...), j'attache d'avantage d'importance à l'ergonomie d'une machine et à son potentiel sonore qu'à savoir si la forme d'onde n°64 "type Moog" sonne + ou - comme un Moog.
johnjohnson
boulooban
Lola Tance
erewhon
Et la cible visée par nos créations
Quand il y a cible et pas nombrilisme autosuffisant, sans vouloir polémiquer...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
boulooban
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
boulooban
[ Dernière édition du message le 02/02/2015 à 17:46:33 ]
petitsynthe
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
ph modular
Pareil, mais je supporte pas ma musique...
Je suis également mon seul fan...
erewhon
Je suis également mon seul fan...
Tu te fais des dédicaces sur tes T Shirts et tu te signes les billets de tes lives???
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
ph modular
- < Liste des sujets
- Charte

