Quel est l'intérêt d'un synthé analogique en 2014 ? (sondage à venir)
- 462 réponses
- 62 participants
- 37 089 vues
- 57 followers
Afficher le sujet de la discussion
Beh, y avait le sondage ici :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-virtuel/forums/t.585237,sondage-un-synthe-virtuel-peut-il-remplacer-un-vrai-synthe-analogique-en-2015-sondage,post.8222487.html
comme quoi on peux cloturé un débat assez facilement ...
Anonyme
8045
Anonyme
22821
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
on repart d'où ?
Beh, y avait le sondage ici :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-virtuel/forums/t.585237,sondage-un-synthe-virtuel-peut-il-remplacer-un-vrai-synthe-analogique-en-2015-sondage,post.8222487.html
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
[ Dernière édition du message le 01/02/2015 à 20:43:59 ]
KromeMusic
1020
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
3 notes sur un piano valent mieux que 3 clics sur un ordi
johnjohnson
511
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
KromeMusic
1020
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
Ouais entre un séquenceur logiciel, le multipiste analogique est nettement supérieur
schwarzkopf l'a dit, elle n'a pas reconnu sa voix sur un enregistrement numérique
schwarzkopf l'a dit, elle n'a pas reconnu sa voix sur un enregistrement numérique
3 notes sur un piano valent mieux que 3 clics sur un ordi
[ Dernière édition du message le 01/02/2015 à 20:51:49 ]
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
paradies
1732
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Krapod
15844
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
Citation :
La gloire du lol. qui a gagné finallement ?
KromeMusic
1020
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
AFiens power
3 notes sur un piano valent mieux que 3 clics sur un ordi
Anonyme
1225
Anonyme
22821
rodriguez54
448
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Salut à tous,
Le débat c'est relancé je vois.
Donc tu reconnais que la réponse 5 est ridicule,
et pourtant c'est celle que tu as choisi
A vrai dire au risque de me répété je trouves la question et les réponses qui sont proposés, idiotes.
Je vais légèrement re-poser la question du thread et les réponses dans une tournure un peu différente :
Les micros ondes imitant des modes de cuisson assez ancien, quel est l'intérêt d'avoir un four à bois en 2014 ?
réponse 1 - "Aucun, ça à le même gout avec un micro onde en 2014"
réponse 2 - "C'est pas vraiment utile car s'il existe une différence, elle reste minime et on ne la remarque pas quand on mange après la cuisson"
3 - "D'accord, c'est proche mais il y a une petite différence qui change tout"
4 - "Un four à bois reste encore irremplaçable car il y a un monde entre les deux"
5 - "je m'en fiche, de toute façon le goût est plus important que les ingrédients"
... totalement absurde !
je vous laisses une petite vidéo qui vaut bien mille mots :
bon dimanche les fanziniens
!
Le débat c'est relancé je vois.
Citation :
Je pense que ça dépend de l'objectif de chacun. Moi ce qui m'intéresse c'est de créer/composer des morceaux. Du coup le son de tel ou tel instrument n'est qu'un des composants d'une composition. De mon point de vue, ça doit servir la musique et non pas etre une fin en soi. Dans un mix final, les différences entre un analo et un VA deviennent assez négligeables. Ce qui est plus important au final c'est l'ergonomie de l'instrument pour arriver sans prise de tête inutile au résultat escompte. Les analos avec un controle par fonction sont avantageux pour ca, de même que les VST par leur flexibilité. Les trucs hardware bardés de sous-menus n'ont que peut d'intérêt pour moi je dois dire.
Donc tu reconnais que la réponse 5 est ridicule,
Citation :
5 - "je m'en fiche, de toute façon la musique est plus importante que le son"
et pourtant c'est celle que tu as choisi
A vrai dire au risque de me répété je trouves la question et les réponses qui sont proposés, idiotes.
Je vais légèrement re-poser la question du thread et les réponses dans une tournure un peu différente :
Les micros ondes imitant des modes de cuisson assez ancien, quel est l'intérêt d'avoir un four à bois en 2014 ?
réponse 1 - "Aucun, ça à le même gout avec un micro onde en 2014"
réponse 2 - "C'est pas vraiment utile car s'il existe une différence, elle reste minime et on ne la remarque pas quand on mange après la cuisson"
3 - "D'accord, c'est proche mais il y a une petite différence qui change tout"
4 - "Un four à bois reste encore irremplaçable car il y a un monde entre les deux"
5 - "je m'en fiche, de toute façon le goût est plus important que les ingrédients"
... totalement absurde !
je vous laisses une petite vidéo qui vaut bien mille mots :
bon dimanche les fanziniens
!
MiniDX
998
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
rodriguez54
448
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
Rien d'autre à dire:
comme quoi on peux cloturé un débat assez facilement ...
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
C'est quoi le matos que l'ami Gotainer a utilise ? De l'analo ou du digital ? 
Citation de erewhon :
Rien d'autre à dire:
https://www.youtube.com/watch?v=xX7zH9o1vNc
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
Push-Pull
21372
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Le parallèle avec la cuisson, mouais. 
C'était une bonne idée, mais si c'est juste pour dénigrer le sondage, c'est un peu dommage.
Passons.
Perso numérique ou analo je m'en tape. L'important est de jouer/touiller/programmer le synthé (analo, numérique hard ou soft) qui m'inspire.
Il y a des synthés qui ne me font rien (même avec 60 boutons) et d'autres qui me donnent envie de plonger dans les sous-menus (DX7 par exemple).
De même il existe des plugs que je trouve vraiment inspirants, sur lesquels je me suis fait une belle série de patches (l'Xpand2 de Digidesign par exemple, même si il ne paie pas de mine) alors que d'autres me laissent de glace.
Maintenant, globalement je suis bien plus inspiré par un synthé hardware.
Et si c'est pour imiter un analo, autant en prendre un vrai tout de suite ! Les VA sont cool pour la polyphonie, le prix et le côté autonome (ils ont souvent des effets intégrés) mais entre une vraie fille et une poupée gonflable...
C'était une bonne idée, mais si c'est juste pour dénigrer le sondage, c'est un peu dommage.Passons.
Perso numérique ou analo je m'en tape. L'important est de jouer/touiller/programmer le synthé (analo, numérique hard ou soft) qui m'inspire.
Il y a des synthés qui ne me font rien (même avec 60 boutons) et d'autres qui me donnent envie de plonger dans les sous-menus (DX7 par exemple).
De même il existe des plugs que je trouve vraiment inspirants, sur lesquels je me suis fait une belle série de patches (l'Xpand2 de Digidesign par exemple, même si il ne paie pas de mine) alors que d'autres me laissent de glace.
Maintenant, globalement je suis bien plus inspiré par un synthé hardware.
Et si c'est pour imiter un analo, autant en prendre un vrai tout de suite ! Les VA sont cool pour la polyphonie, le prix et le côté autonome (ils ont souvent des effets intégrés) mais entre une vraie fille et une poupée gonflable...
Anonyme
1655
Anonyme
22821
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
pico
5727
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1655
Disons intéressante dans le sens où, après avoir essayer la science qui visiblement conduit à une impasse (bien qu'on ait pas assez creusé la physique quantique à mon goût), la recherche d'une nouvelle voie plus philosophique me paraît être un terrain prometteur.
Le rapport personnel à la perception du temps qui passe me semble une piste pour comprendre l’intérêt qu'on peut porter aux synthés analo (et aux supports analo).
Le numérique perçu comme réplicable à l'infini en s'émancipant de sa composante temps devient donc immortel. Immortel mais figé et finalement perçu comme "mort".
Ce qui est paradoxale, un immortel "mort" me direz vous ?
Dans notre esprit temps égal vivant. Et l'idée d'ajouter une composante perception du temps à quelque chose de réplicable à l'infini et donc mort, pour le rendre vivant me plaisait.
Le rapport personnel à la perception du temps qui passe me semble une piste pour comprendre l’intérêt qu'on peut porter aux synthés analo (et aux supports analo).
Le numérique perçu comme réplicable à l'infini en s'émancipant de sa composante temps devient donc immortel. Immortel mais figé et finalement perçu comme "mort".
Ce qui est paradoxale, un immortel "mort" me direz vous ?
Dans notre esprit temps égal vivant. Et l'idée d'ajouter une composante perception du temps à quelque chose de réplicable à l'infini et donc mort, pour le rendre vivant me plaisait.
[ Dernière édition du message le 02/02/2015 à 02:14:42 ]
Anonyme
3467
- < Liste des sujets
- Charte