Ipad!!! ben pas si mal que ça!!!!
- 51 réponses
- 12 participants
- 10 235 vues
- 13 followers

J.Yves

Salut à tous!!!!
Possesseur de l'iphone depuis un bon bout de temps maintenant je me suis souvent posé la question de l'interêt d'avoir un Ipad... Comme souvent avec l'Iphone et maintenant avec l'Ipad on entend beaucoup et pas grand chose à leur sujet et surtout des critiques... Ces dernières souvent formulées par ceux qui ne possèdent ni l'un ni l'autre d'ailleurs si vous regardez bien..
Le prix m'a souvent rebuté en me disant "ouai pour quelques euros de plus j'ai un pc portable, donc plus performant", puis les offres des opérateurs ayant largement baissées les tarifs (150 euros chez orange avec abonnement pour le 16 Go) m'ont convaincu pour en prendre un...
Au final même s'il est vrai que ça reste un gadget de luxe, il n'en reste pas moins un excellent outils de travail pour nous les musicos.. Etant à ce jour en perpétuel déplacement et souvent dans les trains, mon nouveau joujou m'apporte un sûpport de travail pour mes compos non négligeable.. Les applis musicale deviennent de plus en plus performante et les extensions apportent un grand plus surtout pour nous les gratteux..
A ce jour je ne regrette en rien cet investissement et certaines appli comme le Korg electribe rentabilise l'investissement..
Voilà c'était mes impressions du soir!!!! j'aime bien cet Ipad!!!!

PHil Martins

bienvenue au club!
çà fait maintenant un moment que je l'utilise et effectivement c'est un bon appareil qui (dans mon cas) en remplace pleins d'autres.
j'ai pas encore passé le pas de mettre l os 4.2 qui permet d'avoir le midi en natif, mais là çà doit encore apporter une autre dimension, surtout que les softs sont tous en train de faire les maj de manière à pouvoir utiliser le coremidi.
bref du tout bon cet ipad, pour moi il est déjà amorti (entre le matos vendu qui le remplace, akai mpd24, radion internet noxon et les gigs faits avec)

J.Yves

Tout à fait d'accord sur le côté amortissement surtout pour nous les musiciens.. Je suis sur l'Os 4.2 mais je ne suis pas encore dans le cadre de la gestion du midi via l'Ipad..
Peut être que je viendrai vous solliciter pour en savoir un peu plus sur le midi...

deb76

Citation de J.Yves :
Comme souvent avec l'Iphone et maintenant avec l'Ipad on entend beaucoup et pas grand chose à leur sujet et surtout des critiques... Ces dernières souvent formulées par ceux qui ne possèdent ni l'un ni l'autre d'ailleurs si vous regardez bien..
C'est souvent le cas effectivement. J'ai l'Ipad depuis juillet dernier et je ne me vois pas m'en passer. D'ailleurs, l'Iphone a été relégué depuis à son rôle de téléphone. Au niveau musique, il y a 4 applications que je retiens particulièrement, il y a le MorphWiz, la Rebirth, l'Electribe et surtout le MS20 qui est vraiment excellent. J'ai testé le midi puisque je suis aussi sur le 4.2, ça fonctionne mais ce n'est pas ma priorité, je recherche plutôt des logiciels comme le MS20 pour la synthèse, REbirth ou le MorphWiz qui utilise les potentialités tactiles de l'Ipad. Par contre si le midi me permet d'utiliser celles-ci, de pouvoir contrôler ne serait-ce que le pitch du bout des doigts sur mes machines, ça m'intéresse beaucoup.
En revanche, j'utilise beaucoup d'utilitaires comme Multitrack qui est un excellent magnéto 8 pistes, c'est excellent pour travailler un chorus de guitare; PocketRTA HD (oscilloscope et analyse de spectre avec affichage de la fréquence en Hz), l'excellent Pitch Spectrum qui montre les différentes harmoniques avec la fréquence fondamentale mais aussi trois autres fréquences des harmoniques principales en amplitude. Pour la synthèse, c'est très pratique. En hardware, je ne sais pas combien ça vaut... Et je ne parle des nombreux outils de conversions entre fréquences en Hz et équivalence notes midi, etc. Là où il fallait chercher le document, on a tout sous la main. Même chose pour les accords, les gammes, l'iReal Book pour les grilles et qui permet d'introduire les tiennes et de les faire jouer avec un accompagnement type Band in the Box avec quelques styles comme le Jazz, Bossa Nova, Latin, Afro... C'est vraiment très pratique pour vérifier une séquence d'accords.
La fonction Notes aussi est très utile tant la recherche est performante. Un mot et on retrouve la note qu'on a créée. Pour noter des patchs, des alliages de timbres, des idées. C'est excellent. Comme j'utilise Max Msp, Open Music et le Clavia G2 Engine, je me suis fait des copies d'écrans de patchs et que j'ai mises dans un de mes répertoires photos. Un doute, un coup d'oeil sur le dossier et j'ai ma réponse. Tiens, d'ailleurs avez-vous testé la fonction Origami du diaporama ? La présentation de vos photos devient magique...
Je me suis offert le Guide de la théorie de la musique de Claude Abromont, un pavé qui en papier fait plus de 800 pages. Il y a pas mal d'extraits de partitions. Tu pose l'Ipad sur le pupitre du piano, et tu joues l'exemple. Là aussi, c'est très pratique.
Aujourd'hui, je préfère lire Libé, le Monde ou Géo sur l'Ipad, pour les plus multimédias avec la vidéo, le son, l'accès aux archives. Et je ne parle pas des dicos ou autres outils de documentation. Bref, c'est ce côté tout en un qui me plait.

Giam

Le son ne peut il sortir que par la sortie casque de l'iPad ? Dans ce cas, la qualite audio vous semble t'elle suffisante (pas de buzz du a l'absence de "terre",...) ?

nem

Citation de : Giam
Le son ne peut il sortir que par la sortie casque de l'iPad ? Dans ce cas, la qualite audio vous semble t'elle suffisante (pas de buzz du a l'absence de "terre",...) ?
oui exactement Giam je confirme, le son en sortie de casque est détérioré. J'ai essayé de sampler les drums et sirènes issues de "SoundBox" .
[ Dernière édition du message le 20/12/2010 à 09:49:09 ]

PHil Martins

alors:
1) la sortie casque peut sortir aussi par le dock connector (si vous prenez le dock apple par exemple, vous pouvez ressortir le son de ce dock
2) le son n'est pas détérioré, mais la sortie sonore n'est pas à 100% sur les modèles européens, cf mon thread là dessus sur af pour changer la donne.
Pas de prob, de buzz, j'ai déjà joué en soirée avec sur des bonnes sonos et pas de prob du tout
3) ce qui serait bien çà serait de pouvoir sortir en fibre optique comme sur les mac avec juste un petit adaptateur, mais j'ai checké et forcément çà marche pas

deb76

Citation de Pulseconcept :
Le son n'est pas détérioré, mais la sortie sonore n'est pas à 100% sur les modèles européens, cf mon thread là dessus sur af pour changer la donne.
Oui, moi aussi je ne note pas de détérioration du son. Pour ma part, je renvoie l'Ipad dans ma RME Fireface 800 et je traite le son via Ableton Live et Max for Live.

nem

quand j'écris détérioration, il ne s'agit pas d'un BUZZ comme pourrait produire une machine endommagée mais bien du phénomène que produit un appareil pour lequel la masse n'est pas prévue pour une utilisation Audio Pro.
Il est évident que si la machine joue seule le "problème est moins apparent.
Cela me rappelle l'époque ou je jouais avec un batteur qui lancait des séquences depuis son powerbook avec un soft qui émulait les 808/909/303, il utilisait la sortie casque de son mac.
Lorsqu'il faisait jouer sa seq. seule, le son compressé était acceptable, puis il battait par dessus, le mix des deux était curieux mais cela passait encore, sauf que lorsque le reste du groupe entrait.... ou plutôt essayait, il y avait toute une partie du spectre qui était indispo du fait de cette séquence, une espèce de bloc compressé. Phénomène qui n'existait pas avec ma config live (e6400, tr808, SH09, JX8P, SL1200+PMC DMC) mixée sur une Soundcraft RacPac.
C'est le même phénomène que l'on retrouve dans les machine "tout en un" type MC de roland et surtout que l'on retrouve dans les enregistrements réalisés uniquement à partir d'instru virtuels et mixés "dans la boîte".
C'est également dû à ce phénomène que bon nombre d'ingé Home Studistes choisissent de s'équiper d'une solution de summing : http://www.broadcastproaudio.com/passive_mix.htm
Mais bon en même temps beaucoup de gens sont satisfaits du MP3 (même joués en club - ce qui n'était pas le cas de la K7 enfin pas dans les clubs sérieux), et mattent des films en streaming captés en salle avec des téléphones/appareils photos avec les têtes qui passent pour aller faire pipi des plus ou moins gros carrés/pixels, et des coupures toutes les 4 secondes donc la vie est belle !

[ Dernière édition du message le 20/12/2010 à 11:21:59 ]

deb76

Citation de nem :
Mais bon en même temps beaucoup de gens sont satisfaits du MP3 (même joués en club - ce qui n'était pas le cas de la K7 enfin pas dans les clubs sérieux), et mattent des films en streaming captés en salle avec des téléphones/appareils photos avec les têtes qui passent pour aller faire pipi des plus ou moins gros carrés/pixels, et des coupures toutes les 4 secondes donc la vie est belle !
J'ai beau relire cette phrase, je n'arrive toujours pas à comprendre ce que tu veux dire par là, ou plutôt ce qu'il y a comme sous-entendus. Sommes-nous des nuls pour oser faire de la musique avec un Ipad ? Que nous n'avons pas d'oreille pour juger de la qualité d'un son ? En gros Ipad - Mp3 même combat ?

Warmy


nem

Hello deb76, pas d'inquiétude je relativise "tout haut" et rappelle une constatation bien connue : beaucoup de personnes sont satisfaites malgré un manque notoire de qualité (ex. du MP3 là je persiste et du streaming) alors entre la "qualité" selon les "critères" parfois subjectifs d'une population éduquée ou passionnée par le son et la satisfaction vécue/ressentie par la majorité de la population humaine, il arrive que soient présentés et acceptés des outils tels que l'ipad que je possède (64GO+3G) en plus d'un iphone 3G, d'un MacBookPro et d'un Mac Pro et dont je suis plus que satisfait.
PS : en tant qu'ancien dj exclusivement sur vinyles j'ai un vieux problème avec le CD et un gros avec le MP3 qui pour moi représente tout simplement la fin de ce métier avec tout ce qu'il comportait (La recherche de la qualité dans l'enregistrement, le nom du studio de Mastering qui était indiqué sur la gravure de certains, la conception de la pochette résistante ou pas permettait de conserver le vinyle plus ou moins longtemps, la fabrication du vinyle - le tout offrait un son ou pas - L'investissement disques et matériel qui était aussi un gage d'originalité et parfois un remparts à la médiocrité. On ne pouvait pas se permettre d'acheter "n'importe quoi" et les choix étaient souvent plus réfléchis.
Voilà pourquoi quand je lis les écrits de personnes qui trouvent pleine satisfaction dans l'utilisation d'un Ipad qui remplacera un MS20, cela me rappelle qu'avant il y avait çà :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Technics_SL-1200
Et maintenant il y a çà :
http://www.stars-music.fr/mixtrack.html

nem

Aller, j'arrête de jouer le vieux con "avant c'était mieux..."
Les synthés sont venus remplacer les instru accoustiques, les synthé virtuels viennent remplacer le hardware, c'est moins cher (encore que), ca prend moins de place, c'est moins lourd...
Manifestement tu le vis bien deb76 donc tout va bien 
[ Dernière édition du message le 20/12/2010 à 12:56:11 ]

PHil Martins

nem: je vais faire un peu l'avocat du diable ...
je suis aussi dans la musique depuis un sacré moment et j'ai "un peu" le même raisonnement que toi au départ, moi ce qui me débecte c'est le mastering à plein pot à tout va, qui fait que tu peux plus écouter un album entier sans fatigue ... la dynamique des bons vieux albums est bien loin ... oui la c'était mieux et bien mieux avant ...
maintenant le mp3, j'étais aussi un pro vynile lorsque les premiers final scratch sont arrivés et que les gars te balançaient des mp3 à 128 k mal encodés et là oui il y avait une différence, ok y avait pas photos.
maintenant je suis passé au tout digital, j'achète sur beatport et j'ai longtemps hésité entre le format wav (mon préféré de tous les temps) et le mp3 de soit disant qualité à 320 k, j'ai fait chié tout mes potes djs, tout le monde m a redit la meme chose, çà passe très bien du bon mp3. J'ai testé et force est de constater qu'effectivement çà passe très bien.
donc je pense, que comme tout, y a du bon et du moins bon dans l'avancée technologique, par exemple le traitement au melodyne and co des voix me rend fous, tandis que le fait de pouvoir faire du live avec de l'audio élastique et midi avec ableton live m'enchante ...
pour revenir à l'ipad, il me semble qu il y a quand meme bcp d'avantages, je l'ai pris d'abord pour émuler un lemur (via TouchOSC) et là sa fonction première a été plus que remplie, meme réussi à faire un réseau via USB (mywi 4.0). J'avais tjs dit que je ferais jamais du son avec car je pensais que la sortie audio ne valait pas la peine et bien force est de constater qu'une fois jailbreaké et l'audio libéré, c'est tout à fait honorable pour du live-act
faut juste réussir à discerner un peu le bon du moins bon dans cette jungle du matos!
[ Dernière édition du message le 20/12/2010 à 14:13:54 ]

deb76

Citation de nem :
Voilà pourquoi quand je lis les écrits de personnes qui trouvent pleine satisfaction dans l'utilisation d'un Ipad qui remplacera un MS20, cela me rappelle qu'avant il y avait çà :https://fr.wikipedia.org/wiki/Technics_SL-1200
J'en fais partie, effectivement et en plus en toute connaissance de cause. J'ai eu quelques mois, à la fin 1981 un Korg MS20 qui a eu le malheur de cohabiter avec un Ems Synthi Aks que j'ai conservé durant 15 ans. Bien entendu, le MS20 ne faisait pas le poids par rapport à l'Aks. Ensuite, quand le MS20 et son contrôleur sont sortis avec la suite Legacy, là aussi, pas de chance, j'avais l'émulation de l'Ems Synthi Aks de Ludwig Rehberg avec laquelle j'ai fait pas mal de choses - dont une musique pour l'exposition 41 artistes dédiée à la disparition de Mehdi Ben Barka - et là encore, l'émulation ne faisait pas le poids par rapport à celle de l'Aks virtuel. Maiis quand Korg, l'a porté sur l'Ipad, je l'ai pris. Et là, oui, je me prends du plaisir avec, car d'une part, il dispose du séquenceur, et que sa qualité sonore est bien meilleure - le filtre a été amélioré - que l'émulation de la suite Legacy. Ceci étant, je ne dis pas que cette application a un meilleur son que le synthé original. Mais ça me permet de tester des idées, de trouver de créer des timbres. Et je suis surpris par tout ce que j'arrive à obtenir avec cette tablette que je tiens entre mes mains. Et je ne m'interdis pas, lors de performances de l'utiliser conjointement avec mes autres outils.
il arrive que soient présentés et acceptés des outils tels que l'ipad que je possède (64GO+3G) en plus d'un iphone 3G, d'un MacBookPro et d'un Mac Pro et dont je suis plus que satisfait.
Itou, Iphone 3G et Ipad 64 Go+3G, un MacBook, un Imac 27 i5, et plusieurs PC dont un i7 64 bits qui tourne sous windows7. Bref, comme toi un parc informatique cohérent et dont je suis satisfait aussi.
en tant qu'ancien dj exclusivement sur vinyles j'ai un vieux problème avec le CD et un gros avec le MP3 qui pour moi représente tout simplement la fin de ce métier avec tout ce qu'il comportait (La recherche de la qualité dans l'enregistrement, le nom du studio de Mastering qui était indiqué sur la gravure de certains, la conception de la pochette résistante ou pas permettait de conserver le vinyle plus ou moins longtemps, la fabrication du vinyle - le tout offrait un son ou pas - L'investissement disques et matériel qui était aussi un gage d'originalité et parfois un remparts à la médiocrité. On ne pouvait pas se permettre d'acheter "n'importe quoi" et les choix étaient souvent plus réfléchis.
N'étant plus tout jeune, j'ai eu ma première chaîne Hi-Fi à la fin 1968 avec un Huer Royal. Et comme très rapidement j'ai fait de la musique Electroacoustique, j'ai eu dès 1972 un Revox A77 et un Sony TC630, très pratique pour faire des animations musicales (en tant qu'animateur musical dans les Maisons de la Culture (pas MJC)). Pour les vinyles, si j'ai dépensé beaucoup d'argent pour en acheter, le CD a été pour moi une source de plaisir : plus de craquements sur les plages. Et mes CD, je continue à les écouter sur un ensemble Hi-Fi à tubes. Donc, sans être dans le top Audiophile, il est déjà de bonne qualité.
Les synthés sont venus remplacer les instru accoustiques, les synthé virtuels viennent remplacer le hardware, c'est moins cher (encore que), ca prend moins de place, c'est moins lourd... Manifestement tu le vis bien deb76 donc tout va bien
Oui, je le vis bien car j'aime l'évolution technologique, les process. J'aime utiliser toutes les possibilités offertes par la technologie d'aujourd'hui, naviguer entre virtuel et hardware. Ainsi, entre couper de la bande magnétique et faire mes collages, je préfère de loin travailler sur un ordinateur pour monter. Et si j'ai un VG99 avec ma Fender Strato midi (d'origine), j'ai aussi deux acoustiques, une jazz et un Dobro. Je suis adepte des synthés virtuels que je défend âprement car c'est la possibilité de se construire un instrumentarium de rêve - on fait plein de superbes choses avec le Moog Modular V2 d'Arturia - je suis aussi bien équipé en synthés hardware. Et j'en attends un d'ici la fin de l'année qui va concrétiser un vieux rêve de 30 ans, un Buchla. Ce qui en terme de qualité et d'originalité devrait me situer dans une bonne catégorie, non ? Mais a ne m'empêche pas de prendre du plaisir avec le MS20 de l'ipad. C'est autre chose, c'est du tactile.
[ Dernière édition du message le 20/12/2010 à 14:30:33 ]

nem

Citation de : nem
Aller, j'arrête de jouer le vieux con "avant c'était mieux..."
...car il y a beaucoup plus vieux que moi manifestement ! 

nem

Citation de : Pulseconcept
faut juste réussir à discerner un peu le bon du moins bon dans cette jungle du matos!
sauf que là y a plus grand chose de "bon". Le bon a été fait et à présent on copie, on émule les formules qui ont réussi à convaincre grace à la force du temps la clairvoyance et l'intelligence de certain et l'oportunisme bien placé ou pas d'autres. Comme l'homme est de loin la créature la plus peureuse et paresseuse sur cette planète, il passe son temps à économiser (temps et risques)... sauf quand certains d'entres eux parfois se trompent ! et là... c'est que du bon ! C'est lourd, cher, ca ne sert qu'à une chose voir à rien, ça ne se vend pas, ça disparait... puis ça revient et devient un "modèle". On ne prend surtout pas le risque de le refabriquer, tant pis on attend encore, on observe et hop... on le copie en version "pas chère".
Pour exemples :
Les préampli, micros, guitares, ampli guitares, pédales guitare, boîtes à rythmes, synthés... je ne mentionne pas les platines pour scratcher sans se faire mal au dos 
Et là c'est le succès.
A votre avis, l'IPad fera t'il partie de ces bécanes historiques qui ont fait l'objet de plus de copies/émulations qu'elle n'ont été initialement produites ?
[ Dernière édition du message le 20/12/2010 à 15:55:06 ]

nem

Interdit de répondre que c'est déjà fait ! 

deb76

Citation de nem :
..car il y a beaucoup plus vieux que moi manifestement !
Et oui, tout à fait. Je suis un old school...
Il faut toujours se méfier des vieux concernant la technologie. Petite anecdote, en 1986-87, j'ai assisté à un colloque sur Blaise Cendrars l'écrivain en tant que journaliste. Il y avait sa fille, Miriam Cendrars qui avait publié en 1984 une biographie sur son père avec un certain nombre de doscuments d'archives, dont des correspondances. A l'époque, où les ordinateurs personnels n'étaient pas encore très courant dans le grand public, c'était déjà une vieille dame mais qui utilisait un Apple pour gérer toutes les archives de son père avec une banque de données. Je me souviens qu'elle était plutôt pointue dans ce domaine et qu'elle suivait l'évolution de la technologie avec beaucoup d'attention.

nem

Des forums qui rejoignent un peu le sujet...

nem

Citation de : deb76
Citation de nem :
..car il y a beaucoup plus vieux que moi manifestement !
Et oui, tout à fait. Je suis un old school...
Il faut toujours se méfier des vieux concernant la technologie. Petite anecdote, en 1986-87, j'ai assisté à un colloque sur Blaise Cendrars l'écrivain en tant que journaliste. Il y avait sa fille, Miriam Cendrars qui avait publié en 1984 une biographie sur son père avec un certain nombre de doscuments d'archives, dont des correspondances. A l'époque, où les ordinateurs personnels n'étaient pas encore très courant dans le grand public, c'était déjà une vieille dame mais qui utilisait un Apple pour gérer toutes les archives de son père avec une banque de données. Je me souviens qu'elle était plutôt pointue dans ce domaine et qu'elle suivait l'évolution de la technologie avec beaucoup d'attention.
Espérons (je n'en doute pas une seule seconde) qu'elle avait pris soin de conserver les "originaux" qui eux garderont une "valeur" avec le temps

xThieumx

Citation de pulseconcept :
bref du tout bon cet ipad, pour moi il est déjà amorti (entre le matos vendu qui le remplace, akai mpd24, radion internet noxon et les gigs faits avec)
Pour ce qui est de la mpc virtuelle, ça marche bien?
J'avais acheté l'appli beatmaker sur iphone, et c'est vrai que c'était rigolo, mais la latence d'une demi-seconde empêchait de jouer sérieusement avec!
[ Dernière édition du message le 20/12/2010 à 16:20:55 ]

deb76

Citation de nem :
sauf que là y a plus grand chose de "bon".
Ah bon ? Enfin, je ne sais pas, mais pour ma part, au niveau de l'informatique, je vois bien le chemin parcouru. En 1981, je suis passé de la bande magnétique, de la Tape Music, à l'ordinateur. A l'époque, à l'Ircam, c'était une salle avec des mini ordinateurs PDP11 entre autres. A la fin 1981, j'ai investi dans un Apple II 64k et deux cartes de la Mountain Hardware qui me transformaient l'Apple II en synthétiseur numérique 16 voix. Pour faire de la musique c'était long et fastidieux. Ensuite, pour faire de la synthèse en audio, il fallait passer par le temps différé, par du temps de calcul. Alors aujourd'hui, quand je vois la puissance dont je dispose, j'ai plutôt l'impression qu'on est dans le bon.
Citation de nem :A votre avis, l'IPad fera t'il partie de ces bécanes historiques
Moi, je le pense. Tout comme le Personal Computers, l'apparition du PC et du Macintosh, c'est une autre façon d'appréhender l'informatique ou des assistants personnels. D'ailleurs, le prochain OS d'Apple pour les Mac aura une partie de l'iOS de l'Ipad. De toute façon, peut-on imaginer ce que simplement l'avenir nous réserve pour nous particuliers dans 10 ans ?

deb76

Citation de nem :
Espérons (je n'en doute pas une seule seconde) qu'elle avait pris soin de conserver les "originaux" qui eux garderont une "valeur" avec le temps
Déjà, à l'époque, on ne scannait pas. Non, la banque de données lui permettait de faire des tris, des recoupements, bref de gérer les documents. Déjà, avec ça, on était ravi de pouvoir faire ce genre de choses.

nem

nem sauf que là y a plus grand chose de "bon".
deb76 Ah bon ? Enfin, je ne sais pas, mais pour ma part, au niveau de l'informatique, je vois bien le chemin parcouru. En 1981, je suis passé de la bande magnétique, de la Tape Music, à l'ordinateur. A l'époque, à l'Ircam, c'était une salle avec des mini ordinateurs PDP11 entre autres.
nem Pour faire quoi ??????? Gagner du temps ? économiser de l'énergie ?  
Non, de la musique ultra élitiste. Faite par une poignée, écoutée par une autre, placée dans quelques films pour toucher un plus large auditoire (merci aux potes dans le ciné, merci à la science fiction)... curieusement ça me rappelle la Drum&Bass justement !
J'ai également participé modestement à ces deux courants !
Pendant et depuis ce temps (1981), mis à part quelques machines qui ont VRAIMENT contribué à faire évoluer artistiquement et accoustiquement la musique, l'informatique lui n'a pour/selon moi pas apporté grand chose depuis l'Atari et les première config Audio. La preuve ?
ON PEUT S'EN PASSER !
Et de plus en plus d'artistes le souhaitent... de plus en plus.
1981(...)2011
deb76 "En 1981, je suis passé de la bande magnétique, de la Tape Music, à l'ordinateur."
Pour ma part, je suis passé de la "Funk/Soul/Jazz" à la Drum&Bass... mais chaque fois que j'ai traversé un nouveau courant musical c'est l'influence de la "Soul/Funk/Jazz" qui m'a permis de choisir les bons morceaux comme un bon vieil analo qui a le son et que l'on se sent obligé de sortir pour ajouter cette touche avoir un "référentiel acoustique" ? En gros, il y a les éléments que l'on pourrait qualifier de "structurels" et le reste qui gravite. J'évite de me reposer sur du gravitationnel, comme un jeune qui écoute du HipHop mais ne sais pas que la musique qu'il écoute est composée de samples d'une ou plusieurs autres compositions, c'est en cela que l'évolution parfois me dérange, lorsqu'elle n'engage pas à prendre en compte le "structurel".
deb76 "Pour faire de la musique c'était long et fastidieux. Ensuite, pour faire de la synthèse en audio, il fallait passer par le temps différé, par du temps de calcul."
nem J'ai été voir ta liste de matériel et je peux constater que tu t'es bigrement "virtualisé" ! Pour ma part, j'ai aujourd'hui le choix entre ouvrir un Virtuel dans Logic, ou bien me lever, prendre des câbles, brancher un synthé à un pré ampli, patcher le préamp à une entrée du convertisseur, puis revenir sur le synthé et chercher physiquement un "son" qui existe probablement dans ma banque de sons Akaï dispo dans l'EXS. De plus je me dirige de plus en plus vers des machines non midifiées que, sans avoir reçu de formation musicale, je cherche à jouer plus qu'à diriger. J'ai de la peine à lutter contre le côté "obscure" de la Force mais petit à petit...
nem A votre avis, l'IPad fera t'il partie de ces bécanes historiques
deb76 "Moi, je le pense. Tout comme le Personal Computers, l'apparition du PC et du Macintosh, c'est une autre façon d'appréhender l'informatique ou des assistants personnels. D'ailleurs, le prochain OS d'Apple pour les Mac aura une partie de l'iOS de l'Ipad. De toute façon, peut-on imaginer ce que simplement l'avenir nous réserve pour nous particuliers dans 10 ans ?"
nem On ne peut pas savoir, mais imaginer heureusement oui. 
[ Dernière édition du message le 20/12/2010 à 18:14:28 ]
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







