Tessiture
- 189 réponses
- 20 participants
- 17 063 vues
- 21 followers

Mandolman
1347

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/06/2005 à 20:44:14Tessiture
J'arrive pas à trouver sur Internet le registre dans lequel je suis.
Je vais de F1 à G#4 ( les dernieres notes en voix de fausset)
Quelqu'un peut m'aider ?
Merci
Je vais de F1 à G#4 ( les dernieres notes en voix de fausset)
Quelqu'un peut m'aider ?
Merci
Bouzouki irlandais, Mandole, Cistre, Mandoline => http://cbom.free.fr

Art19
703

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 16/06/2005 à 16:21:08
Tu dois probablement être baryton non ? Baryton martin ? Puisqu'un ténor ça monte un peu plus haut en voix de poitrine je crois. Ou alors peut-être une basse. Ou un extra-terrestre 

0

frenchi
326

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 16/06/2005 à 16:35:04
Moi, je dis qu’il faut à un prof quelques mois avant de pouvoir définir une voix.
Vois-tu, une voix ne se définit pas que par les extrémités, mais aussi par le timbre de la voix (voix placée). Les notes de passage.
Alors pour trouver ta voix sur Internet. Quant à un forum ! ! ! !
Mission impossible !
Vois-tu, une voix ne se définit pas que par les extrémités, mais aussi par le timbre de la voix (voix placée). Les notes de passage.
Alors pour trouver ta voix sur Internet. Quant à un forum ! ! ! !
Mission impossible !

0
Cordialement

Art19
703

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 16/06/2005 à 16:38:23
Mon prof de chant a chanté baryton, ténor et contre-ténor. Il y a donc aussi la voix OVNI. Vas lire cet article: http://www.vocalises.net/article.php3?id_article=0035
0

Pevets
13509

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 17/06/2005 à 17:54:22
Je connaissais déjà cet article: peu rassurant!!!
0

fullwood
2796

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 20/06/2005 à 00:25:53
Bon, un truc!
Dis toi, que cette histoire de "registre" tient au placement d'une voix classique!
En rock, dur de reconnaitre un baryton d'un Ténor, puisque le placement dans cette musique n'est pas aussi spécifique que le placement en musique classique.
Exemple: moi, si je chante type Rock/Soul, les gens vont me dire que je suis ténor(léger même!)
Par contre, si j'effectue un placement de type "classique"
c.a.d.
-cherchant à placer bas ma voix, et à balancer de la puissance sans me fatiguer, je suis Baryton ( ma tessiture: F1 à G3 en voix pleine- puis A3 à E4 en voix de tête, bien échauffé.)
Sachant que je peux utiliser ma voix de tête dès B2 sans problème, mais aussi en chant plus tranquille, ma voix mixte s'éntend entre E3 et A3
t'as une grosse voix, puisque plus de trois octaves!, chapeau bas!
Tu bascules en voix de tête à partir de?
Et tu chantes, vraiment à fort volume, quel placement?
Oui, il faurait t'entendre et te voir!

Dis toi, que cette histoire de "registre" tient au placement d'une voix classique!
En rock, dur de reconnaitre un baryton d'un Ténor, puisque le placement dans cette musique n'est pas aussi spécifique que le placement en musique classique.
Exemple: moi, si je chante type Rock/Soul, les gens vont me dire que je suis ténor(léger même!)
Par contre, si j'effectue un placement de type "classique"
c.a.d.
-cherchant à placer bas ma voix, et à balancer de la puissance sans me fatiguer, je suis Baryton ( ma tessiture: F1 à G3 en voix pleine- puis A3 à E4 en voix de tête, bien échauffé.)
Sachant que je peux utiliser ma voix de tête dès B2 sans problème, mais aussi en chant plus tranquille, ma voix mixte s'éntend entre E3 et A3
t'as une grosse voix, puisque plus de trois octaves!, chapeau bas!
Tu bascules en voix de tête à partir de?
Et tu chantes, vraiment à fort volume, quel placement?
Oui, il faurait t'entendre et te voir!

0

Art19
703

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 20/06/2005 à 09:32:32
Citation :
t'as une grosse voix, puisque plus de trois octaves!, chapeau bas!
de qui tu parles?
0

frenchi
326

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 20/06/2005 à 15:05:34
Dis-moi Dryfe, il me vient une question. Si tu peux chanter voix placée et balancer de la puissance sans te fatiguer, pourquoi ne chantes-tu pas toujours comme ça ?
Ne me dis pas que c'est pour chanter du rock, puisque par exemple mister Mercury chante toujours en voie placée.
Ne me dis pas que c'est pour chanter du rock, puisque par exemple mister Mercury chante toujours en voie placée.
0
Cordialement

fullwood
2796

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 20/06/2005 à 15:17:52
Disons, que selon ce que tu veux faire de ta voix, les effets que tu veux lui apposer, dès fois tu ne peux pas utiliser la sonorité de ta voix "plaçée".
Mercury, c'est Mercury!
Mais pour sonner autrement que Mercury, tu chantes autrement.
Outre ce placement de voix, tu sais bien mon cher Frenchy, qu'il existe d'autres manières de chanter dans le monde, et que si tu ne chantes pas à fort volume, tu peux te permettre de chanter autrement!
C'est le style!
Mais il vaut mieux faire des vocalises - il faut vocaliser en plaçant sa voix, puisque c'est le meilleur endroit pour travailler sa voix, sa puissance, et l'entretenir!
Quant à moi, j'alterne en fonction du contexte stylistique!
c'est normal!
Je me mets au service de la musique avant tout!

Mercury, c'est Mercury!
Mais pour sonner autrement que Mercury, tu chantes autrement.
Outre ce placement de voix, tu sais bien mon cher Frenchy, qu'il existe d'autres manières de chanter dans le monde, et que si tu ne chantes pas à fort volume, tu peux te permettre de chanter autrement!
C'est le style!
Mais il vaut mieux faire des vocalises - il faut vocaliser en plaçant sa voix, puisque c'est le meilleur endroit pour travailler sa voix, sa puissance, et l'entretenir!
Quant à moi, j'alterne en fonction du contexte stylistique!
c'est normal!
Je me mets au service de la musique avant tout!

0

frenchi
326

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 20/06/2005 à 15:48:54
Oui, oui, je commence à cerner un peu le chant.
Pour moi, j’étais parti sur le choix suivant :
- La voix naturelle peut se permettre de chanter non placée, c’est ce que l’on voit eu niveau des chanteurs de variété, avec des fois une justesse approximative dès qu’ils sont hors studio, mais c’est le style et c’est ce qui se fait vendre en ce moment.
- La voix non naturelle peut s’améliorer par le travail, mais c’est uniquement voix placée que la voix est belle. Quand je chante voix non placée, je chante comme avant. Un peu moins pire parce que, c’est un peu plus juste, mais y a pas de vibrato. C’est pas spécialement beau. Et ça casse pas 3 pattes à un canard.
On peut toujours chanter autrement, mais si c’est pas beau. A quoi ça sert ? Si c’est pour du texte, autant faire de la poésie ?
Le volume que confère la voix placée n’est pas obligé d’être utilisé. La Ferrari peut rouler à 110 Km/h. Là s’arrête l’analogie, car avec le chant, on consomme autant à 110 qu’à 250 Km/h.
Si tu as une golf et une Ferrari dans ton garage, pourquoi prendre la Golf ? Alors je te dis pas, si tu as une Logan et une Ferrari.
Mais peut-être me trompe-je ?
Pour moi, j’étais parti sur le choix suivant :
- La voix naturelle peut se permettre de chanter non placée, c’est ce que l’on voit eu niveau des chanteurs de variété, avec des fois une justesse approximative dès qu’ils sont hors studio, mais c’est le style et c’est ce qui se fait vendre en ce moment.
- La voix non naturelle peut s’améliorer par le travail, mais c’est uniquement voix placée que la voix est belle. Quand je chante voix non placée, je chante comme avant. Un peu moins pire parce que, c’est un peu plus juste, mais y a pas de vibrato. C’est pas spécialement beau. Et ça casse pas 3 pattes à un canard.
On peut toujours chanter autrement, mais si c’est pas beau. A quoi ça sert ? Si c’est pour du texte, autant faire de la poésie ?
Le volume que confère la voix placée n’est pas obligé d’être utilisé. La Ferrari peut rouler à 110 Km/h. Là s’arrête l’analogie, car avec le chant, on consomme autant à 110 qu’à 250 Km/h.
Si tu as une golf et une Ferrari dans ton garage, pourquoi prendre la Golf ? Alors je te dis pas, si tu as une Logan et une Ferrari.
Mais peut-être me trompe-je ?
0
Cordialement

fullwood
2796

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 20/06/2005 à 16:18:25
On en revient à cette notion subjective qu'est le beau!
Mais effectivement, pour ma part, je pratique le mélange des genres.
Lorsque je fais travailler mes élèves sur leurs voix:
lorsque je la solidfie, que je la développe et que je cherche à "dévérouiller" les blocages et les mauvaises habitudes, je leur propose un travail technique qui s'apparente au travail que font les chanteurs lyriques.
Avec les mêmes armes et les mêmes contraintes: vocalisation, placement des voyelles, mécanismes articulatoires syllabiques.
Epaissir un Timbre, régulariser une respiration, conforter une fluidité, celà ne peut se faire qu'avec un travail rigoureux sur des registres spécifiques, ou ton attention est occupée par l'analyse du son, et des mécanismes corporels!
Mais, avant tout, ils chantent ce qu'ils aiment chanter, dans les style qui les inspire: ça c'est essentiel!
Dès qu'on retrouve des blocages inhérents à une pratique du chant en situation de jeu( interprétation du répertoire), mon travail est plus de "retrouver" des automatismes appliqués en vocalises et en technique, afin de ne pas casser le port de voix, et ce malgré des mouvements mélodiques, des motifs rythmiques, spécifiques à ce qu'ils bossent.
sachant que la voix dans ce contexte adopte d'autres sonorités et d'autres modes de fonctionnement (va scatter avec une voix d'opéra- on se foutra de ta gueule, et tu ne feras pas grand chose....), les blocages inhérents à cet autre placement méritent d'être surmontés en douceur.
Du coup, on parle beaucoup d'anticipation du mouvement.
L'autre travail est ensuite qu'ils soient capables de lire leur fonction instrumentale, et de décrypter comment les autres musiciens articulent leur jeu autour de la voix.
Quant à la Ferrari, je ne connaissais pas cette Diva
La Logan, je crois qu'elle est roumaine non?
Mais effectivement, pour ma part, je pratique le mélange des genres.
Lorsque je fais travailler mes élèves sur leurs voix:
lorsque je la solidfie, que je la développe et que je cherche à "dévérouiller" les blocages et les mauvaises habitudes, je leur propose un travail technique qui s'apparente au travail que font les chanteurs lyriques.
Avec les mêmes armes et les mêmes contraintes: vocalisation, placement des voyelles, mécanismes articulatoires syllabiques.
Epaissir un Timbre, régulariser une respiration, conforter une fluidité, celà ne peut se faire qu'avec un travail rigoureux sur des registres spécifiques, ou ton attention est occupée par l'analyse du son, et des mécanismes corporels!
Mais, avant tout, ils chantent ce qu'ils aiment chanter, dans les style qui les inspire: ça c'est essentiel!
Dès qu'on retrouve des blocages inhérents à une pratique du chant en situation de jeu( interprétation du répertoire), mon travail est plus de "retrouver" des automatismes appliqués en vocalises et en technique, afin de ne pas casser le port de voix, et ce malgré des mouvements mélodiques, des motifs rythmiques, spécifiques à ce qu'ils bossent.
sachant que la voix dans ce contexte adopte d'autres sonorités et d'autres modes de fonctionnement (va scatter avec une voix d'opéra- on se foutra de ta gueule, et tu ne feras pas grand chose....), les blocages inhérents à cet autre placement méritent d'être surmontés en douceur.
Du coup, on parle beaucoup d'anticipation du mouvement.
L'autre travail est ensuite qu'ils soient capables de lire leur fonction instrumentale, et de décrypter comment les autres musiciens articulent leur jeu autour de la voix.
Quant à la Ferrari, je ne connaissais pas cette Diva

La Logan, je crois qu'elle est roumaine non?
0

frenchi
326

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 21/06/2005 à 10:48:56
Citation : On en revient à cette notion subjective qu'est le beau!
Ah oui, le beau. Quand j’ai écrit le post, j’avais une impression de déjà vécu. Va falloir que je m’en détache du beau. Sinon, on ne va pas arrêter de tourner en rond.
Je ne suis pas un fou du scat. Ca va 5 minutes, pour un effet ponctuel, mais après, je me lasse. Le comble, ce serait de faire du rap avec une voix d’opéra.
En tout cas, j’aime bien ton approche du chant. Si j’ai bien compris, en cours, tu remets la technique à plat sur une base du lyrique tout en laissant faire l’élève ce qu’il veut. C’est pas mal, parce que des fois, pour imiter un chanteur, on imite ses tics, qui sont aussi ses défauts. Ajouté à cela nos propres défauts, après, c’est une catastrophe.
Mais si, je suis sur que tu connais cette diva Ferrari : Lolo pour les intimes ! Elle avait 2 énormes poumons. C’est important les poumons pour le chant.

0
Cordialement

fullwood
2796

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 21/06/2005 à 14:34:36
Pas que pour le chant...
Pour le plongée sous Marine aussi....
MMMmmmmm!!!!

Pour le plongée sous Marine aussi....

MMMmmmmm!!!!
0

Mandolman
1347

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 22/06/2005 à 11:27:34
Merci pour ces infos.
Je passe en voix de tête à partir de G3. Donc voix normale F1 à F3
Je n'ai jamais pris de cours de chant. J'aimerai prendre car je manque de technique.( meme si je chante regulierement en public, et le plus souvent en acoustique dans des pubs bondés)
Est ce que les cours peuvent encore developper ma tessiture ou à 26 ans elle est déjà faite ?

Je passe en voix de tête à partir de G3. Donc voix normale F1 à F3
Je n'ai jamais pris de cours de chant. J'aimerai prendre car je manque de technique.( meme si je chante regulierement en public, et le plus souvent en acoustique dans des pubs bondés)
Est ce que les cours peuvent encore developper ma tessiture ou à 26 ans elle est déjà faite ?
0
Bouzouki irlandais, Mandole, Cistre, Mandoline => http://cbom.free.fr

Pevets
13509

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 22/06/2005 à 11:42:36
Mandolman,
Nous avons le même âge.
À 26 ans, notre tessiture est faite, mais notre ambitus peut se développer grâce aux cours de chant, dans le grave comme dans l'aigu, et heureusement.
Cependant, quelquefois, je dis bien quelquefois, on peut être amené à changer de tessiture, mais si la voix s'y prête, et si on le veut:
ex: un baryton avec de grandes capacités à gagner des aiguës, pourra être amené à choisir à travailler, soit en tant que baryton, soit en tant que ténor, mais là, c'est la tessiture qu'il préfère qui devra guider son choix. Mais ça reste exceptionnel.
Nous avons le même âge.

À 26 ans, notre tessiture est faite, mais notre ambitus peut se développer grâce aux cours de chant, dans le grave comme dans l'aigu, et heureusement.
Cependant, quelquefois, je dis bien quelquefois, on peut être amené à changer de tessiture, mais si la voix s'y prête, et si on le veut:
ex: un baryton avec de grandes capacités à gagner des aiguës, pourra être amené à choisir à travailler, soit en tant que baryton, soit en tant que ténor, mais là, c'est la tessiture qu'il préfère qui devra guider son choix. Mais ça reste exceptionnel.
0

fullwood
2796

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 22/06/2005 à 13:19:54
En musique classique, bien entendu!


0

Pevets
13509

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 22/06/2005 à 13:26:33
Certes, mais ce doit être possible pour les autres formes de chant. Quoi qu'il en soit, l'ambitus s'étend, même pour le chant "rock", je connais un chanteur comme ça. Comme quoi, on n'est pas obligé de parler classique, ni lyrique, ni contre-ténor
.


0

fullwood
2796

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 22/06/2005 à 14:55:15
Oui, je parlais de l'ambitus!
Quant au répertoire rock, on pense à la transposition, pour adapter le morceau, sans penser à un répertoire spécifique à chaque type de voix.
Puisque le lien entre le chanteur et l'oeuvre qu'il interprête n'est pas aussi "figé" qu'en classique.
Quant au répertoire rock, on pense à la transposition, pour adapter le morceau, sans penser à un répertoire spécifique à chaque type de voix.
Puisque le lien entre le chanteur et l'oeuvre qu'il interprête n'est pas aussi "figé" qu'en classique.
0

Pevets
13509

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 22/06/2005 à 15:02:53
D'accord. Cependant, il n'est pas négligeable d'augmenter son ambitus. Tu chanteras plus facilement ce que tu veux si tu arrives à 2 octaves ½, voire 3, que si tu arrives tout peine à plus d'1. Si tu n'en as que 2, tu auras du mal à chanter du Johnny, et là, il s'agit bien de rock (je sens que certains vont faire une alerte citation mais bon, tant pis [Bontempi]), je laisse ma phrase.
0

fullwood
2796

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 22/06/2005 à 21:07:22
Il n'ya aucune raison, quelque soit le répertoire, de négliger l'ambitus.
La technique vocale reste équivalente pour quiconque se souçie d'augmenter son timbre et ses capacités.
il n'ya que le contexte d'utilisation qui varie:
en musique dite "lyrique", le répertoire des oeuvres a été rédigé spécialement pour tel ou tel type de voix, afin que celles çi s'inscrivent dans un contexte instrumental précis.
Dans ce contexte, il devient difficile d'exiger de chaque instrumentiste, qu'il effectue une transposition pour s'adapter à la voix du chanteur.
Sachant la complexité des oeuvres et les compétences extrèmes des compositeurs-
ils élaborent celles çi afin que chacun des "musicants" puissent avoir un jeu cohérent
la notion de cohérence a évolué en fonction des compétences techniques des instrumentistes ainsi qu' avec la complexité du discours rythmique, harmonique et mélodique.
Si l'on se rapporte à des contextes instrumentaux plus libres, ou les enjeux d'écriture sont différents, on se retrouve avec une fonction instrumentale du chanteur différente.
cette variable induit des paramêtres aussi divers que le rythme, le timbre, la mélodie et l'harmonie.
Que se passe t'il dès lors, lorsqu'on parle de tessiture?
rien mis à part que le jeu des instrumentistes change et acquiert une dimension différente, avec des exigeances différentes.
Je ne vais pas chanter avec une technique très classique sur du Messhugah, ce sera drôle, mais hors propos ( ou alors, c'est la marque d'un style, mais que fait-on alors de l'histoire de la musique ou on appose sa voix?)
De même qu'entendre pagny reprendre des airs d'opéra, ça me fout les boules, je me marre quand j'entends des chanteurs lyriques scatter sur des grilles de bop.
L'ambitus et le timbre, c'est une chose à travailler, mais l'utilisation de la voix dans un contexte stylistique donné, c'en est une autre

La technique vocale reste équivalente pour quiconque se souçie d'augmenter son timbre et ses capacités.
il n'ya que le contexte d'utilisation qui varie:
en musique dite "lyrique", le répertoire des oeuvres a été rédigé spécialement pour tel ou tel type de voix, afin que celles çi s'inscrivent dans un contexte instrumental précis.
Dans ce contexte, il devient difficile d'exiger de chaque instrumentiste, qu'il effectue une transposition pour s'adapter à la voix du chanteur.
Sachant la complexité des oeuvres et les compétences extrèmes des compositeurs-
ils élaborent celles çi afin que chacun des "musicants" puissent avoir un jeu cohérent
la notion de cohérence a évolué en fonction des compétences techniques des instrumentistes ainsi qu' avec la complexité du discours rythmique, harmonique et mélodique.
Si l'on se rapporte à des contextes instrumentaux plus libres, ou les enjeux d'écriture sont différents, on se retrouve avec une fonction instrumentale du chanteur différente.
cette variable induit des paramêtres aussi divers que le rythme, le timbre, la mélodie et l'harmonie.
Que se passe t'il dès lors, lorsqu'on parle de tessiture?

rien mis à part que le jeu des instrumentistes change et acquiert une dimension différente, avec des exigeances différentes.
Je ne vais pas chanter avec une technique très classique sur du Messhugah, ce sera drôle, mais hors propos ( ou alors, c'est la marque d'un style, mais que fait-on alors de l'histoire de la musique ou on appose sa voix?)
De même qu'entendre pagny reprendre des airs d'opéra, ça me fout les boules, je me marre quand j'entends des chanteurs lyriques scatter sur des grilles de bop.
L'ambitus et le timbre, c'est une chose à travailler, mais l'utilisation de la voix dans un contexte stylistique donné, c'en est une autre

0

Pevets
13509

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
21 Posté le 22/06/2005 à 21:11:19
Arrête de fumer les pages du Dictionnaire de la musique, dryfe. ;)
0

fullwood
2796

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
22 Posté le 22/06/2005 à 21:12:38

C'est gentil d'appeler mon cerveau un dictionnaire!
C'est juste pour te dire qu'on est presque d'accord, encore
;)
0

fullwood
2796

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
23 Posté le 22/06/2005 à 21:18:05
Bon, en clair, à 26 ans, oui ta voix vient juste de se fixer !
Mais tu peux acquérir encore des notes, découvrir mille manières de chanter, renforcer ton son, développer ta souplesse, et donc!
Fonces prendre des cours, en plus à cet âge, tu es sensible au fait que le chant, c'est avant tout une réflexion sur ses mécanismes corporels!
Mais tu peux acquérir encore des notes, découvrir mille manières de chanter, renforcer ton son, développer ta souplesse, et donc!
Fonces prendre des cours, en plus à cet âge, tu es sensible au fait que le chant, c'est avant tout une réflexion sur ses mécanismes corporels!
0

fullwood
2796

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
24 Posté le 28/06/2005 à 03:21:50
Pour info; rentrer au cons' en classique à Paris, pour les chanteurs, il ya dérogation je crois!
Puisque celà va jusqu'à 28 ans!
On considère que c'est l'age a partir duquel un chanteur entrainé a pu cerner sa voix et la travailler en conséquence!
Magnes toi, Pevets!

Puisque celà va jusqu'à 28 ans!
On considère que c'est l'age a partir duquel un chanteur entrainé a pu cerner sa voix et la travailler en conséquence!
Magnes toi, Pevets!

0

Pevets
13509

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
25 Posté le 28/06/2005 à 13:30:53
Citation : Pour info; rentrer au cons' en classique à Paris, pour les chanteurs, il ya dérogation je crois!
De quel conservatoire parles-tu? S'il s'agit du C.N.S.M.D., l'âge limite en chant est de 30 ans.
0
- < Liste des sujets
- Charte