Enregistrements en 24 bit 48 khz ou 24 bit 96 khz
- 348 réponses
- 45 participants
- 47 529 vues
- 49 followers
![fardochePQ fardochePQ](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
fardochePQ
623
![623 posts au compteur 623 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/5.png)
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/07/2006 à 04:32:48Enregistrements en 24 bit 48 khz ou 24 bit 96 khz
Allo à tout les mordus de musiques,
Ma question est...
Je veux enregistrer un petit projet guitare, voix, violon, basse et drums midi.
Mais je me demande si on prend en considération que j'ai suffisamment de place sur mes disques dur si il y a vraiment une différence audible pour le communs des mortels entre un enregistrement 24 bit 48 khz ou un enregistrement 24 bit 96 khz.
Si l’équipement est important pour cette question je vous invite à regarder sur mon profil tout est la.
Merci
Ma question est...
Je veux enregistrer un petit projet guitare, voix, violon, basse et drums midi.
Mais je me demande si on prend en considération que j'ai suffisamment de place sur mes disques dur si il y a vraiment une différence audible pour le communs des mortels entre un enregistrement 24 bit 48 khz ou un enregistrement 24 bit 96 khz.
Si l’équipement est important pour cette question je vous invite à regarder sur mon profil tout est la.
Merci
![kosmix kosmix](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/5/154710.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=6a35927a0c6ab02e2854194253b6216b)
kosmix
47420
![47420 posts au compteur 47420 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/11.png)
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
21 Posté le 27/04/2016 à 20:36:25
Citation de EraTom :
En 2016, si tu tombes sur un outil moderne qui est incapable de le faire c'est que tu te trouves devant un truc merdique conçu par des gens incompétents.
Un ingénieur informaticien incompétent ça existe ?
![:oops2: :oops2:](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_redface2.gif)
Non ça s'peut même pas !
![:-D :-D](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mrgreen.gif)
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
![EraTom EraTom](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
EraTom
2282
![2282 posts au compteur 2282 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
22 Posté le 28/04/2016 à 07:30:58
Surtout que ce sont des compétences d'un ingénieur en traitement du signal (qui correspond plutôt à un profil électronicien) dont on aurait besoin...
![Honey'S Honey'S](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/4/3/439435.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d54549a8c2117b3cb528df7cf152fe63)
Honey'S
4834
![4834 posts au compteur 4834 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
23 Posté le 30/12/2016 à 03:04:36
Citation de rroland :
Citation :(donc, pour un CD à 44,1kHz, il est préférable d'avoir enregistré avec une session à 88,2 par exemple).
C'est une légende (une de plus). Cela ne fera aucune différence au final.
C'est marrant parce que dans un de tes articles tu conseils justement (dans le cas ou on veuille pousser la fréquence d'échantillonnage) de préférer le 88.2 au 96 a cause de cette conversion plus simple pour revenir au 44.1 . T'es plus de cet avis?
Ceci dit les convertisseurs de studio de mastering actuels doivent être capables de convertir correctement tout et n’importe quoi (et heureusement).
Rock'n'Roll Is Dead
![TomA SL TomA SL](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/2/7/27067.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=c8c5050f2d1ecf442b2eba7598c5579f)
TomA SL
7525
![7525 posts au compteur 7525 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/8.png)
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
24 Posté le 30/12/2016 à 10:18:59
Il dit juste que tant qu'à choisir une fréquence supérieure à 44.1 il vaut mieux choisir 88.2 que 96 qui posera moins de soucis lorsqu'on repassera à 44.1 ![;) ;)](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif)
![;) ;)](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif)
![kosmix kosmix](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/5/154710.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=6a35927a0c6ab02e2854194253b6216b)
kosmix
47420
![47420 posts au compteur 47420 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/11.png)
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
25 Posté le 30/12/2016 à 16:24:20
Sauf que si j'ai bien suivi et bien compris (c'est pas gagné) je crois me rappeler que quelqu'un a dit que le 88.2 utilisait le filtre anti-repliement du 44.1 alors que le 96 utiliserait celui du 48 qui serait de meilleure qualité... information à prendre au conditionnel bien-sûr ![:-D :-D](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mrgreen.gif)
![:-D :-D](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mrgreen.gif)
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
![Honey'S Honey'S](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/4/3/439435.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d54549a8c2117b3cb528df7cf152fe63)
Honey'S
4834
![4834 posts au compteur 4834 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
26 Posté le 30/12/2016 à 17:45:32
Citation de TomA :
Il dit juste que tant qu'à choisir une fréquence supérieure à 44.1 il vaut mieux choisir 88.2 que 96 qui posera moins de soucis lorsqu'on repassera à 44.1
Oui j'ai compris, mais justement rroland dans un de ses articles il y a quelques années disait la même chose et la il a l'air de dire que c'est un mythe cette histoire de conversion. (a moins qu'il parle juste du mythe de gagner en qualité quand on enregistre plus haut que 44.1, dans ce cas il a mal compris ce que voulait dire Xinferno je pense)
Rock'n'Roll Is Dead
![kosmix kosmix](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/5/154710.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=6a35927a0c6ab02e2854194253b6216b)
kosmix
47420
![47420 posts au compteur 47420 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/11.png)
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
27 Posté le 30/12/2016 à 19:02:20
Il me semble aussi que EraTom à dit qu'il n'y avait aucune différence de qualité significative entre les conversions 96>44.1 et 88.2>44.1
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
![Honey'S Honey'S](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/4/3/439435.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d54549a8c2117b3cb528df7cf152fe63)
Honey'S
4834
![4834 posts au compteur 4834 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
28 Posté le 30/12/2016 à 20:27:59
De toute façon quelques soit le format y a pas beaucoup de différences dans tout les cas, mp3 comprit d'ailleurs...
Rock'n'Roll Is Dead
![Kiradu95 Kiradu95](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/6/4/640696.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=6fcd846d2edc1a85dd9ec955e0f8de57)
Kiradu95
1898
![1898 posts au compteur 1898 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
29 Posté le 30/12/2016 à 20:35:17
Citation de Honey'S :
De toute façon quelques soit le format y a pas beaucoup de différences dans tout les cas, mp3 comprit d'ailleurs...
Non par contre la différence mp3 wav s'entend assez clairement si on a de bonnes enceintes, même avec du 320.
![Honey'S Honey'S](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/4/3/439435.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d54549a8c2117b3cb528df7cf152fe63)
Honey'S
4834
![4834 posts au compteur 4834 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
30 Posté le 30/12/2016 à 20:41:49
Tiens j'ai posté ça il y a quelques jours, un mix a moi masterisé par un studio en 24/96, j'ai fais un export mp3 128 pour comparer (tout est expliqué dans le post et t'as le liens pour les fichiers) honnêtement même avec mon K702 j’entends pas grand chose, en tout cas rien qui justifie de se prendre le choux.
https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.634348,test-comparatif-d-un-titre-en-24-96-et-mp3-128kbps,post.9082379.html
https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.634348,test-comparatif-d-un-titre-en-24-96-et-mp3-128kbps,post.9082379.html
Rock'n'Roll Is Dead
- < Liste des sujets
- Charte