Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 601 601
Articles 625 625
Médias 4 911 4,9k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 013 17k

Sujet L'avenir du 5.1 ?

  • 260 réponses
  • 46 participants
  • 6 925 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion L'avenir du 5.1 ?
Oui je sais, il y a eu plusieurs sujets sur Jarre et son récent coup médiatique de l'album en 5.1 ... il ne s'agit nullement de "Jarre pour ou contre" :8O:

En fait la réflexion que je vous propose dans ce sujet tient de la réaction que j'ai eue en écoutant ses récents propos sur 2 axes indissociables :

- une écoute désormais "différente" de la musique qu'il présente à chaque fois en faisant l'analogie avec le passage mono-stéréo

- une "nouvelle façon de composer" qui serait induite

Pour le premier point, travaillant dans le jeu video depuis de longues années je dirais que l'expérience est loin d'être nouvelle pour le grand public (QSound et autres technos "3D" ) mais je réagis un peu à chaud et je suis prêt à tout entendre.

Pour le deuxième, je serais curieux d'entendre vos réactions selon les styles : quoi mixer où comment et pourquoi ?... allez, en poussant le délire, est-ce-que le 5.1 pourrait devenir un style à part entière ou serait-il réservé aux musiques d'ambiance et/ou concrète, dans quelle mesure pourrait-il se populariser ?

A vous les studios :bravo:

I'm Back

Afficher le sujet de la discussion
41
D'un point de vue réalisme, la musique en 5.1, je trouve ça moyen.

Si on se base par rapport à une musique jouée en live, la perception de la musique est quasimment toujours frontale (sans compter la reflexion des sons sur les murs).

L'auditoire est toujours face au groupe, un chef d'orchestre qui dirige ses musiciens leur fait face, il n'est pas au centre.

Tout ça pour dire que je m'étais acheté il y a trois ou quatre ans un lecteur de dvd compatible dvd audio et je m'étais acheté quelques disques histoire de tester le format.

Sur des disques de musique classique remixés en 5.1, c'est marrant à écouter pendant cinq minutes, mais entendre des instruments localisés derrière sa tête à tous bout de champs devient vite fatiguant et nuit au réalisme de l'ensemble.

Je dirai même plus que c'est le cas de tous les genres de musique que j'ai pu écouter sur ce support.

Je pense que c'est pour ça que les ventes ne décollent pas, pas parce que les deux formats (dvd audio et sacd) se tirent la bourre, la plupart des lecteurs aujourd'hui lisent les deux formats, mais plutôt parce que cela dénature la musique (dans le cas des remixages).

Mais bon, la technologie dans son ensemble a parfois du bon ( l.a. woman des Doors en stéréo 24 bit/96 khz).
"in this album they’ll make you mosh and want to kick your dog across the room"
42
Moi ça me soule à force parce que si le son part de tous les côtés l'image ne suit pas alors je me retrouve à regarder dans une espèce de fenetre trop petite...frustrant

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

43
Avant il y'a eu le MONO
Ensuite il y'eu la STEREO
Aujourd'hui il y'a L'AERO....

Je pense qu'il faut pas qu'on se la joue vieux con réac et tant mieux si il y'a rupture avec le passé. L'evolution technique est au service de la musique et pas l'inverse.
44
Je suis pour mais mon écran ne sui plus là il est Toujours aussi plat (de plus en plus même!!!)

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

45
La télé éteinte, la pièce completement dans le noir,et tu te plonges sans problemes... regarder une paire d'yeux pendant 75 minutes je m'en b...
46

Citation : Maintenant, si au niveau du realisme, c'est pas ca, pourquoi l'utiliser dans un cadre 'conventionel' comme tu dis


Bon je suis pas très calé techniquement mais qu'appeles-tu réalisme? Par rapport à la stéréo, le 5.1 devrait être théoriquement plus réaliste non? On perçoit de tout les côtés ou pas? Eclairez-moi là. :???:

Citation : Sur des disques de musique classique remixés en 5.1, c'est marrant à écouter pendant cinq minutes, mais entendre des instruments localisés derrière sa tête à tous bout de champs devient vite fatiguant et nuit au réalisme de l'ensemble.


Oui mais n'est ce pas du à un mauvais mixage, du stéréo mal mixée (du style une cocotte funky à fond à droite durant tout le disque) ça gonfle également.
J'ai l'impression que le 5.1 est actuellement très mal utilisé, le mix fait souvent ressortir exagéremment la technologie (c'est nouveau ! faut que ça s'entende) au lieu d'une utilisation créative et modéré en 2 mots : plus fin.

Chuuuutt!

47

Citation : J'ai l'impression que le 5.1 est actuellement très mal utilisé, le mix fait souvent ressortir exagéremment la technologie (c'est nouveau ! faut que ça s'entende) au lieu d'une utilisation créative et modéré en 2 mots : plus fin.



Les permices de la stereo ont engendrés les mêmes problemes...les mix batterie a gauche le reste a droite c'est gerbant....

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

48

Citation :

Bon je suis pas très calé techniquement mais qu'appeles-tu réalisme? Par rapport à la stéréo, le 5.1 devrait être théoriquement plus réaliste non?



Je suis pas du tout specialiste de la perception de l'espace audio, mais je crois bien que le 5.1 est la pire des solutions. Surtout, mais la c'est le cas de toutes les technologies, c'est avant tout mis en avant pour des raisons de sous (faut tout changer, etc...).

Faut dire que je suis particulirement peu sensible a ces technologies car je crois avoir moi meme un probleme de perception de l'espace (me souviens d'experiences durant une petite demo de prise de son montrant les differences entre certaines positions de couples+ la fameuse tete dont le nom m'echappe, je captais aucune difference, et j'ai pourtant une oreille pas trop pourrie pour le reste).

Le probleme fondamental du N.M (donc 5.1, 7.1, 10.2), c'est que ca depend de la ou tu es par rapport aux enceintes, et ca depend egalement pas mal de l'auditeur. Donc pour le realisme, c'est pas forcement convaincant. T'as d'autres solutions, comme l'ambisonic, la wave field synthesis. Si vraiment ca t'interesse, car je veux pas dire trop de conneries dans un domaine qui n'est pas le mien, je peux demander a un pote qui fait une these sur le sujet qui est bien plus cale que moi sur ces problemes.
49
Ca these il la fait ou...je sais aqu'a france telecom il bosse beaucoup sur le binaural et l'ambisonic...

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

50
Merci pour les précisions Gabou. Si quelqu'un à un adresse qui résume tout ça, voire même, si on pouvait avoir un p'ti article AF, ce serait cool. :bravo:
Moi si j'avais le matos, je crois que je m'essaierai bien à ça, surtout pour ce que je fait.

Chuuuutt!