Hertz et bits: comment travailler et convertir le son?

Citation : Plus il calcule d'information ça veut dire quoi ? Plus de bits par échantillon ?

Citation : La demi fréquence d'échantillonnage agit comme un miroir, et lorsqu'une composante fréquentielle veut passer au travers, au lieu de continuer pour aller à sa fréquence réelle elle avance à reculons.

Citation : Comment la dynamique d'un signal compris entre 20 Hz et 20 kHz, ce qu'on entend donc, pourrait être influencée par le fait de prendre une bande passante supérieure ?

Citation : Pourquoi je ne voudrais pas

Citation : Donc c'est la frequence d'echantillonnage qui cree le repliement? Ou bien le repliement due aux erreurs de quantification ne se traduirait-il pas accoustiquement (c'est a dire ce que l'on est cense percevoir) sur la plage de frequence?

Citation : Tu l'as dit en substance precedemment, on repousse la frequence de repliement en augmentant la bande passante, donc le repliement etant moins audible

Citation : il se pourrait que notre oreille entende alors des frequences jusqu'alors inaudible a cause du repliement potentiellement plus audible en 44.1. Tu crees une frequence en 30kHz, en 48 elle va se retrouver en 18khz (audible dans les limites de notre perception), alors qu'en 96 (96/2 = 48 et 48-30 = 18), 48 - 18 = 30kHz, bien au dela de notre perception de sorte que le repliement ne parasite plus les frequence audible autour de 20Khz, ainsi en 96 la frequence de repliement a 30Khz est desormais inaudible des lors les 18Khz qui etait parasite par le repliement en 44.1 ne le sont plus, moins de parasite, meilleure perception.

Citation : Celui qui trouve le bon ordre a gagné une montre en bois avec un briquet du même métal... Ca vous va ?

PS : je ne peux par contre pas faire ça avant la fin de semaine, désolé

Citation : Sinon tu vas prendre quoi comme fichier ? Faut s'entendre sur la procédure aussi...

Citation : Autre test, tu fais un mixage complet en 96K avec uniquement des sources sonores en audio.

Citation : Forcément quand tu supprimes un parasite, tu entends mieux le signal utile. Mais là encore, quel rapport avec la quantification ?

Citation : Donc au plus la quantification permet d'affiner la definition (dynamique), plus elle offre de details qui sortent de la plage frequentielle audible comme pour ce fameux petit detail sonore a 30Khz qui peut etre ne serait pas definie en 16bit (a cause d'un nombre de valeur par bit trop faible) mais qui peut etre modele en 24bit, et bien qu'inaudible en tant que tel, lors d'un echantillonnage en 48Khz, peut creer un repliement qui lui s'entend sur 18Khz, de maniere certe minime mais qui a force d'accumulation peut denaturer le rendus final, et creer comme une frottement harmonique proche de ce que l'on appelle frequence de battement.

A partir de ca le 24bit peut potentiellement creer plus de repliement en 44.1 que ne le ferait le 16bits du fait qu'il modelise des informations qui s'exprime sur une plage de frequence alors non sollicite en 16bit, d'ou l'interet pour eviter tout repliement audible d'augmenter la bande passante des lors que l'on augmente la quantization.

Citation : si ton petit détail est à 30 kHz, TU NE PEUX PAS L'ENTENDRE si il n'est pas replié.

Citation : Ensuite, comment une information pourrait-elle exister en 24 bits et pas en 16 bits si elle est audible ?

Citation : si tu lis la définition du repliement, ça n'a strictement rien à voir avec la quantification, c'est uniquement une question de fréquence d'échantillonnage !

Citation : en admettant qu'il y a du vrai dans ce que tu racontes, tu te contentes depuis le début d'avancer des soi disant vérités sans essayer de les expliquer, juste du "c'est comme ça voilà" sans te poser de questions.

Citation : Je me permets de vous rappeler que nos chères interfaces audio ont des filtres anti-repliement à front raide qui coupent juste avant Freq-échant/2.

Citation : J'ai pris l'exemple du 30Khz par facilite parceque c'est toi qui l'avait donne au depart, j'aurais pas due effectivement, c'est vrais mes enceintes ne diffuse pas au dela de 24Khz, mais le repliement (si je ne m'abuse) existe dans la mesure ou le son est sous echantillonne et pas dans la mesure ou ce son est audible dans les limite de l'oreille humaine, or il s'avere que sur l'exemple que t'as donnee (30Khz) ce repliement apparait dans les frequences audibles des lors qu'on echantillonne en 48Khz, j'aurais pris n'importe qu'elle autre frequence dans le spectre audible en 44.1 le probleme aurait ete identique. Ce qui est sur c'est que les hautes frequences d'echantillonnage enlevent les parasites.

Citation : En 16 bit le nombre de valeur par bit n'est pas suffisant pour reconstruire un detail harmonique present uniquement au dela de 96db. Quand tu traficote la dynamique a l'aide par exemple d'un booster tu te rend compte que le son change, semble mieux detaille quand tu le pousse. D'ailleur tu pourrais nous en dire un peux plus tu semble etre le mieux place sur ce sujet.

Citation : Je n'ai jamais dit que le repliement etait due a la quantification, je n'ai fait qu'appliquer la formule que t'as donne pour me rendre compte qu'un sous echantillonnage + une quantification au dela de 16bit pouvait faire apparaitre certains problemes moins flagrant sur un signal dont la plage dynamique ne depasse pas les 96db.

Citation : Comme un repliement audible pouvant apparaitre a partir d'un signal suffisemment amplifie au dela de 96db pour devenir genant, et cela meme dans une frequence inaudible a partir du moment ou il provoque un repliement dans une frequence audible lors d'un sous echantillonnage. A priori Nyquist n'a pas etablie de limite dans les frequences d'echantillonnage, du moins j'ai pas lus qu'il avait ennonce de simplement doubler les limites de l'oreille (soit 2 fois 20khz)pour eviter tout repliement.

Citation : D'ailleurs avec ces filtres l'histoire du signal 30khz est effectivement sans interet, mais quid sur les frequences audibles?

Citation : Après, si tu essaies de faire apparaître du 26 kHz échantillonné en 48 kHz, il va apparaître à 22 kHz. Il y a donc repliement sans que cela soit audible... 

Citation : un signal utile à un niveau pareil, il a peu de chances d'exister, vu qu'il risque d'être complètement noyé dans le bruit de fond qui est rarement en dessous de -96 dB, sauf sur du matos très haut de gamme et encore c'est en théorie.

Citation : C'est-à-dire ? Un bon filtre anti repliement ne modifie pas les fréquences en dessous de Fs/2, et atténue très fortement au delà, point final...