Hertz et bits: comment travailler et convertir le son?

clinik

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/05/2008 à 03:10:08

Salut,

Je vais essayer d'etre clair.

Je fait de la musique electronique avec cubase, dans un style assez minimaliste et épuré.
Il y a donc peu de sons, beaucoup de vide, et, en conséquences, j'ai besoin d'une qualité de son vraiment top, voire chirurgical!...

J'aurais donc aimé avoir quelques conseils et informations au niveau de la résolution et des fréquences d'échantillonages au moment de composer, ainsi que (et surtout!), sur le format d'encodage audio après export.

Par exemple, j'ai composé en 96000/24, fait un export, puis encodé avec wavelab en mp3, aac, flac, etc... : c'est dégeulasse.

Pourriez-vous me filer un p'tit coup de main?

ps: ma config: cubase + m-audio410 +d ynaudio bm5a

Anonyme

9677

151 Posté le 04/06/2008 à 17:38:52

Bon, j'ai rechargé et j'ai toujours des soucis, mais moins et pratiquement seulement sur la voix gauche, bizarre.

1/ 88 (SGDJ), 2/ 44, 3/ 88, 4/ 44, 5/ 88, 6/ 44, 7/ 44, 8/ 88, 9/ 88 & 10/ 44

Et je pensais à un truc. Le résultat de ce test peut-être biaisé par le fait du resampling. Lorsque j'avais fait le test, j'avais entré une source analogique et je pouvais donc passer de 44,1 à 88,2 instantanément en introduisant une conversion AD et une conversion DA sans passer par une étape de downsampling, c'est à dire que dans le cas de l'écoute en 44,1, la conversion en lecture était aussi effectuée par le convertisseur en 44,1, et cela fait une différence, notamment et paradoxalement si on compare le 44,1 et le 88,1 en conversion AD/DA sans downsampling avec un convertisseur de qualité moyenne.

My2€cents.

JM

0

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

152 Posté le 04/06/2008 à 18:04:15

Citation : je pouvais donc passer de 44,1 à 88,2 instantanément

Si c'est toi qui faisait la manipe en sachant sur quelle fréquence tu étais, désolé mais cela invalide ton jugement. :clin:

Ceci est un flag, je n'ai pas le matos adéquat pour écouter (sortie casque de portable, hum, tout est noyé dans le bruit). Je ferai l'expérience quand je pourrai sur LynxTwo-C/NS10 et avec un K240.

Le fait d'utiliser un resampling m'embête un peu, dans la mesure où e resampling induit du filtrage et donc une opération destructive en haut du spectre. Ce qui ne signifie nullement que quiconque ici va l'entendre... :lol:

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

153 Posté le 04/06/2008 à 18:14:10

OK, merci pour ta contribution Jan.

Pour le problème que tu évoques, je pense que nous avons des conditions de travail assez similaires à celles de ton test, à savoir que je suis passé par des convertos et que j'ai utilisé le fichier original comme une source analogique aussi. J'ai effectué strictement les mêmes manips pour les deux fichiers, simplement l'un a été passé en 44.1 pour revenir en 88.2, et l'autre a été resamplé deux fois en 88.2.

Donc si différence entre 44 et 88 il y a, elle devrait ressortir à l'écoute de ce test. :noidea:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

154 Posté le 04/06/2008 à 18:17:10

Excellent Nonconforme, on attend ton avis de pied ferme.

(Pour la petite info, je n'ai toujours pas besoin de couper d'arbre... :clin:

)

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

155 Posté le 04/06/2008 à 18:33:03

J'ai déjà une montre, et je doute que tu doives abattre un arbre pour moi. j'ai déjà fait ce genre de test, et quand c'est bien fait (double aveugle) en général tout le monde repart la queue entre les jambes. :lol:

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

156 Posté le 04/06/2008 à 18:43:23

Hé ! Ma c'est cé qué yé dis depouis un bail... :noidea:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

3670

157 Posté le 04/06/2008 à 18:56:45

Citation : Schmark : tu ne donnes que 8 résultats sur 10 extraits, c'est normal ?

oui oui normal :mdr:

je brancherai mon purin a la maison si j ai le temps pour refaire une egoutte serieuse ..ne m attendez pas ca ne sera pas avant dimanche

PS > na Zdrowie :boire:

0

Anonyme

9677

158 Posté le 04/06/2008 à 19:02:07

Citation : Si c'est toi qui faisait la manipe en sachant sur quelle fréquence tu étais, désolé mais cela invalide ton jugement.

Non, je te rassure, nous étions deux à faire les tests, faut pas pousser quand même, à mon âge, on commence à avoir une petite idée de la manière de gérer un test d'écoute ;)

JM

0

mao4free

175

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

159 Posté le 05/06/2008 à 13:14:51

Salut à tous,

Voilà je viens de voir ce sujet qui m'intéresse fortement !
Alors j'ai fait le blind test et franchement c'est pas flagrant !! :??:

Mais je joue le jeu en vous indiquant ce que j'ai perçu :
1/ 88
2/ 44
3/ 44
4/ 88
5/ 44
6/ 44
7/ 88
8/ 88
9/ 44
10/44

Voilà, en tout cas j'attends avec impatience les réponses ...

0

Yannick

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

160 Posté le 05/06/2008 à 17:14:10

Merci Mao4free, on attend encore un petit peu, notamment que Nonconforme nous ait livré son avis, et je lève le voile Lundi prochain au plus tard : ça vous va ?

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

10074

161 Posté le 05/06/2008 à 17:17:15

Moi ca me va.

0

mao4free

175

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

162 Posté le 06/06/2008 à 09:23:04

Citation : je lève le voile Lundi prochain au plus tard : ça vous va ?

Oui bien sur, c'est parfait !! :bravo:

0

Yannick

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

163 Posté le 06/06/2008 à 09:51:51

Peu de chances que mon studio soit fini d'ici lundi... :mdr:

Mais je ne regarderai pas la réponse, je reviendrai quand j'aurai pu écouter. ;)

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

mao4free

175

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

164 Posté le 06/06/2008 à 10:27:50

Citation : Peu de chances que mon studio soit fini d'ici lundi... Mais je ne regarderai pas la réponse, je reviendrai quand j'aurai pu écouter.

Oh l'autre, le tricheur !! :mdr:

Bon courage pour ton studio ... :clin:

0

Yannick

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

165 Posté le 06/06/2008 à 16:41:12

Citation : Peu de chances que mon studio soit fini d'ici lundi...

Boâh, tente le coup au casque, histoire de... :clin:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

10074

166 Posté le 09/06/2008 à 12:55:30

Roulements de tambours......

0

mao4free

175

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

167 Posté le 09/06/2008 à 13:00:01

Citation : Roulements de tambours......

And the winner is ... ???? :lol:

0

Yannick

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

168 Posté le 09/06/2008 à 16:42:07

Citation : And the winner is ... ????

Nobody mon. :ptdr:

Au pied de mon arbre je vivrai encore heureux...

La combinaison était : 88-44-44-88-44-88-88-44-44-44.

Ce qui nous donne le classement suivant :

1/ Mao4free : 8/10
2/ Docks : 6/10
3/ Karlos73 : 5/10
4/ Jan : 3/10
5/ Schmark : 2/10.

Perso, je reste donc plutôt convaincu qu'une fréquence d'échantillonnage élevée à l'enregistrement n'apporte pas grand'chose d'autre que des emmerdements supplémentaires, et qu'un home studiste n'a donc aucun intérêt à les utiliser compte tenu de la qualité moyenne du matos qu'il possède souvent.

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

10074

169 Posté le 09/06/2008 à 17:12:55

Dans un soucis d'honnêteté (mais bon on s'en doute) je précise que j'ai mis ca complètement au pif.

0

Anonyme

9677

170 Posté le 09/06/2008 à 17:46:36

Je rappelle dans un souci d'honnêteté que j'avais des doutes sur presque toutes mes réponses (en fait, pas sur celles qui sont bonnes, c'est rassurant) ce qui démontre comme l'a dit Phil que le passage à des fréquences d'échantillonnage élevées n'est pas une priorité, ce dont on n'avait pas besoin de me convaincre*.

D'autant, qu'arrivé à 49 ans, on n'entend plus la, différence. Mais les résultats auraient sans doute été différents avec d'autre enregistrements. Les tests que j'avais menés personnellement l'avaient été sur des enregistrements symphonique.

En tout cas, ce qui est drôle dans cette histoire c'est qu'en fin de compte, les productions pro sont encore majoritairement effectuées en 44,1 alors que les homestudistes passent en 96 ou même en 192 comme j'ai lu il n'y a pas longtemps sur AF. Soit-disant pour que les plugs fonctionnent mieux. Est-ce que le fait que les prods argentées utilisent des périphs hard plutôt que des plugs est une cause, ou est-ce que les homestudistes ont tendance à couper des dBs, qu'ils ne maitrisent pas toujours, en quatre pour des raisons plus ou moins superfétatoires ?

Encore de beaux débats en perspective, moi je vous'l'dit !

JM

*Pour l'anecdote, j'ai fait le test trois fois, j'ai obtenu trois résultats différents, et j'ai fini par faire la moyenne. Du coup, je me doutais bien que c'était pas le jour et la nuit.

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

171 Posté le 09/06/2008 à 18:19:41

Oui, je suis en train de finir le pre-master d'un très gros projet de Reggae (avé Luciano et tout...), dont les prises et mixes ont été faits à Seattle et Los Angeles dans des studios qui n'ont rien d'amateur... :clin:

Eh ben force est d'admettre que l'on m'a livré la totalité des fichiers en 44.1/24, et que ça n'empêche pas que ça sonne plutôt d'enfer... :noidea:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

10074

172 Posté le 09/06/2008 à 20:12:46

Ya pas un lot de consolation pour les 5 premiers? :mdr:

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

173 Posté le 09/06/2008 à 22:14:59

Citation : Ya pas un lot de consolation pour les 5 premiers?

Si : un pal avec des clous et des échardes... :diable:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

10074

174 Posté le 09/06/2008 à 23:37:56

même po peur!

0

mao4free

175

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

175 Posté le 10/06/2008 à 08:10:44

Citation : La combinaison était : 88-44-44-88-44-88-88-44-44-44.

Ce qui nous donne le classement suivant :

1/ Mao4free : 8/10
2/ Docks : 6/10
3/ Karlos73 : 5/10
4/ Jan : 3/10
5/ Schmark : 2/10.

Merci pour ce test !
Perso, c'est aussi un peu au pif, au feeling ! Maintenant, 8/10 c'est simplement de la chance j'ai pas entendu de différences hormis les "chrkrkkfks" à chaque changement de fréquence ! :bravo:

Hors sujet : je crois que vendredi 13 je vais me faire un loto :lol:

0

Yannick