05 Mai 2008 à 03:10Hertz et bits: comment travailler et convertir le son?
#1
Salut,
Je vais essayer d'etre clair.
Je fait de la musique electronique avec cubase, dans un style assez minimaliste et épuré.
Il y a donc peu de sons, beaucoup de vide, et, en conséquences, j'ai besoin d'une qualité de son vraiment top, voire chirurgical!...
J'aurais donc aimé avoir quelques conseils et informations au niveau de la résolution et des fréquences d'échantillonages au moment de composer, ainsi que (et surtout!), sur le format d'encodage audio après export.
Par exemple, j'ai composé en 96000/24, fait un export, puis encodé avec wavelab en mp3, aac, flac, etc... : c'est dégeulasse.
Pourriez-vous me filer un p'tit coup de main?
ps: ma config: cubase + m-audio410 +d ynaudio bm5a
Bon allez voici mon pronostic, fait sur des écoutes et au casque à la maison (bas de gamme mais correct) : 44/44/88/88/44/44/88/44/88/88
Après je crois qu'on peux difficilement faire plus ardus comme blind test, toutes ces variations de jeux et ces amplitudes c'est un vrais bordel pour une écoute objective, d'autant que les petite parasites due aux changements de fréquence on tendances a conditionner...
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
27 Mai 2008 à 18:37
#127
Merci bien Karlos, c'est sympa tout ça. Pour les coupures, je suis désolé mais je n'avais pas le temps de chiader des cross-faders, et puis je me suis dit que ça faciliterait l'audition des changements de fichiers.
Allez les autres, au casse-pipe comme tout le monde !
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Après petit diagnostique cela ne vient pas du navigateur (j'ai firefox) mais du proxy derrière lequel je suis... Il y a une limitation sur les download dans la journée. J'ai bon espoir que ça marche plus tard dans la soirée.
à plus
Ba elle motive pas grand monde la belle montre en bois de phil.Pourtant il en a ch..., c'est du grand art!
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
31 Mai 2008 à 02:42
#134
Yep, Inouire, contacte-moi par PM et précise-moi ton mail. Ca nous fera un avis de plus.
Mais c'est drôlement ballot ton histoire de limitation. Tu ne peux même pas télécharger en plusieurs fois ? Ou alors télécharger depuis un autre endroit ?
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Bon juste pour le coup sur mes supeeeeer event tr6 ( bon pas si mal hein ) carte son de mon pc internet ou j entend le DD et le proc rugir ..mais bon histoire de, j ai a peu pres 44 88 44 44 88 44 44 44
ben ouai j aime bien les montres mais la je suis pas pres d etre ponctuel ;)
edit > je n ai ecoute que le fichier fourni par Phill ... au moins c est straight ;)
Anonyme
9677
04 Juin 2008 à 12:49
#140
Salut Phil, désolé pour le temps de réponse, je ne suis pas venu sur AF très souvent ces temps-cis et j'avais même oublié l'existence de cette filière.
Bon, la dernière fois que j'ai fait cette expérience, c'était en 2001, et je dois avouer que cela avait été assez facile.
Aujourd'hui, sept ans plus tard et avec un autre programme musical, des extraits tout de même trop courts à mon humble avis, et une partie du fichier corrompue (pas d'avis sur les deux derniers extraits pour cette raison, mais aussi quelques artefacts au milieu de certains autre extraits) je donne une réponse mais sans aucune assurance de tomber juste, au moins pour certaines d'entre elles.
Ma conclusion est toujours la même, même si la différence peut être audible, elle reste tout à fait négligeable par rapport à la qualité intrinsèque de n'importe quel élément de la chaine de production, et des conditions d'écoute. Le choix d'un bon compresseur en 44,1 sera toujours meilleur qu'un converto moins bon en 88,2.
JM
Anonyme
10074
04 Juin 2008 à 14:39
#141
Salut Jan
t'entends quoi par corrompu?
Anonyme
9677
04 Juin 2008 à 15:26
#142
Les dernières 20s du fichier son quasi inaudibles tellement il y a de scratches numériques. Il y en a d'autres sur le reste du fichier, mais suffisamment espacés.
JM
Anonyme
10074
04 Juin 2008 à 15:33
#143
Tu parles des petits cracks qu'on entend régulièrement genre un vinil qui tourne derierre le pianiste?
Anonyme
9677
04 Juin 2008 à 16:08
#144
Oui.
JM
Anonyme
10074
04 Juin 2008 à 16:37
#145
Au début je l'entendait même pas sur les enceintes, c'est en écoutant au casque que ca ma sauté aux oreilles.
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
04 Juin 2008 à 17:02
#146
Salut Jan, essaie de changer de programme pour la lecture, ici, seuls les changements de fréquence sont audibles.
Autrement, merci pour ces tentatives, j'attends encore un peu, des fois que Jan arriverait à une meilleure lecture sous un autre soft, et j'annoncerai les résultats.
Schmark : tu ne donnes que 8 résultats sur 10 extraits, c'est normal ?
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Je vais les télécharger de nouveau, car mon soft de lecture c'est Nuendo4 qui n'a pas l'habitude de me faire ce genre de choses, deplus VLC me donne la même chose.
JM
Anonyme
10074
04 Juin 2008 à 17:15
#148
On serait les 2 seuls a avoir ces parasites?
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
04 Juin 2008 à 17:21
#149
Curieux...
Je viens de tester sous VLC (version Linux), R-A-S...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
..mais bon histoire de, j ai a peu pres 44 88 44 44 88 44 44 44 
;)