Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet voile / grain des productions commerciales

  • 157 réponses
  • 23 participants
  • 8 537 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion voile / grain des productions commerciales

hello,

j'écoute plein de prods commerciales variété pop entre 1980 et 2010 au casque, et quasiment toutes ont un voile, un grain, un souffle aigu particulier  (dû aux matos, aux bandes, etc. je pense).

quand moi je fais un morceau essentiellement électro (avec quelques synthés vintages hardware tout de meme), etc.   c'est trop 'propre', y a pas ce 'liant', ce 'souffle' (qui est utile je trouve !), etc.         En exagérant, ça sonne un peu stérile.

QU'utiliserez vous pour 'lier' les ingrédients ?   Je rentre pas dans le débat software mastering versus hardware, mais que me conseilleriez vous en software ?

A+

2

Salut,

ce que tu appeles ce "souffle", c'est peut être un peu d'air qui te manque, de la présence; Donc probablement de la reverb, ce qui aide pour lier (et sur les prods que tu ecoutes, c'est du haut de gamme donc attention à vouloir faire pareil avec du matos inferieur en qualité !)

L'effet d'un compresseur sur le master peut être utilisé comme liant (doucement hein..)

Et enfin, si tu ne passes jamais par des prises micro (supposition), cela peut rendre eventuellement un aspect plus "etouffé". Le matos "high end" c'est bien dans la bande de frequence que tu precise qu'il fait bien la difference..

en esperant t'avoir aidé, et bonne musique

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

3

Oui j'utilise (entre autres) des compresseurs software sur le master pour faire un prémastering, mais cela ne rajoute pas de grain, souffle, voile...

Quoi utiliser dans ce but là?

4

Je sais pas si j'ai bien compris ton besoin mais perso pour donné un peu ce côté grain j'utilise volontier les DUYvalve et tape mais aussi les MCDSP AC2 le premier est tout format VST, AU, RTAS alors que le second est encore en RTAS only, mais sa va changer je crois en mai prochain j'ai plus en tête la date.

Bien utilisé sa donne du grain et un côté vintage du son sur bande.

Pour lier effectivement il y a les reverbes delay, mais sur les prod que tu écoute il y a aussi le travail de mastering qui est à prendre en compte.

Ensuite avant mastering tu peux utiliser un comp sur le master mais dit avant moi il faut rester light et ainsi laisser de quoi faire un bon mastering.

"le son est personnel, il caractérise l'identité du musicien, et non l'instrument !" A. Daniélou
5

Sorry de pas directement constructif, mais il est totalement illusoire de vouloir reproduire le son d'un album commercial à la maison.

C'est même pas une question de matos, mais un tout : arrangements, prise de son/qualité des samples de base/mixage/mastering.

Là où 15 professionnels successifs interviennent, il est délicat de faire tout tout seul, sans connaissances parfaites dans chaque domaine....

 

Note que je dis d'une manière générale, ça ne t'est pas directement destiné : je te connais pas.

 

Après, attention à pas prendre comme point de repère un album des Floyd du milieu 70's si toi même tu fais de la hard tek....

6

+ 1 avec youtou.  Le prix du matos s'est démocratisé, ce qui est une bonne chose car on peut actuellement créer à la maison.  Mais quand on veut du matériel "pro", cela coûte toujours cher.  Alors comparons ce qui est comparable.  Une production professionnelle implique du matériel et des connaissances en rapport.

Ce n'est pas une raison pour arrêter la musique icon_tourne.gif mais il faut juste prendre conscience du fossé qui sépare une prod "pro" d'une prod "home made"

7

Tout à fait d'accord : on ne peut pas remplacer à soi tout seul tout une chaîne de production, etc.
Le but est ici de s'approcher d'un résultat le plus pro possible.

Pour cela prenons un exemple concret : les 6 premières secondes de https://www.youtube.com/watch?v=kkT7MYMjj9g (Bang Gang - Inside,    un excellent groupe islandais, rien à voir avec le porno, malgré le nom du groupe).

Parlons uniquement de la première note. Ca sonne pro, c'est indiscutable. (écoutez sur deezer pour une meilleure qualité). La basse est ronde, vivante (pas 'plate').

Il s'agit là d'un simple accord avec un Rhodes + une note de basse avec une guitare basse ou un orgue. On doit pouvoir être capable d'avoir un résultat. Je ne dis pas identique (c'est infaisable),   mais au moins tout aussi pro, ça DOIT etre faisable :)  pour peu qu'on ait les compétences.

J'ai un orgue hammond à dispo, une guitare basse et un bon ampli, divers micros (si jamais je veux reprendre le son de l'ampli) dont certains assez chers. + Des bons samples de rhodes.  Une MOTU 828 MK2 pas mal du tout (je connais des albums excellents, mixage parfait, dont les mic ont été enregistré directement avec une MOTU 828 MK1). DOnc là c'est pas une question de matos. Mais bel et bien une question de compétence :)

Comment arriver à un tel  son ? Quels effets ?

J'ai fait des tests pour reproduire (c'est un exemple , j'aurais pu en choisir un autre) ce premier accord de l'intro de la chanson. Mais je suis très loin du résultat.

Ce challenge à but 'didactique' vous intéresse ? Pouvez vous m'aider ?

 

[ Dernière édition du message le 28/10/2010 à 17:59:14 ]

8
Citation :
Sorry de pas directement constructif, mais il est totalement illusoire de vouloir reproduire le son d'un album commercial à la maison.
+1

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

9

oui bon ok, j'ai compris ;)     mais là avec l'exemple d'un son de 6 secondes avec 1 son de rhodes et un son de basse ça devrait être jouable , non ??  (voir mon post plus haut)?

(je ne parle pas d'un album ici).

 

[ Dernière édition du message le 28/10/2010 à 19:09:49 ]

10
Non plus.C'est pas la quantité d'instrument,mais la qualitée du matos avec lequel tu vas travailler ton son.

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"