Le son : phénomènes physiques et physiologiques (ou psychoacoustiques)

Tu était bien parti Doc, mais il y a eu quelques dérapages  :

Citation de Dr Pouet :

Le seul cas où le terme de phase est adapté c'est lorsque 2 micros servent à repiquer 2 ondes opposées, comme au-dessus et en-dessous d'une caisse claire.

La situation de la caisse claire est beaucoup plus complexe que ça, la phase relative, sur une seule peau, n'est pas constante. La peau ne se comporte pas comme un piston, mais plutôt comme la surface de l'eau lorsqu'on y jette une pierre. Par conséquent la phase est différente en chaque point de la peau.

La seconde peau n'est pas acoustiquement étanche et le son de l'impact de la baguette passe au travers, déformé par le filtre acoustique que constitue cette peau inférieure. Mais en plus s'y ajoute le son de la peau de résonance et celui du timbre contre cette peau.

Au final, la relation de phase entre la position du micro du dessus et celui du dessous est beaucoup trop complexe pour être résumée à une inversion de polarité.

En complément, il faut préciser que la phase se rapporte toujours à une fréquence, alors que le délai ne provoque pas de déphasage constant, mais variable en fonction de la fréquence (comme tu l'as souligné). La distance entre les deux micros de la caisse claire implique un délai sur la source principale (l'impact sur la peau de frappe). Donc, toutes choses égales par ailleurs, nous aurons en plus un délai dû à la différence de distance entre la frappe et les deux micros.

Moralité, le choix d'inverser la polarité d'un micro n'est pas une affaire de théorie, mais de choix esthétique, et doit être traité dans le cas de la caisse claire en fonction de ce qu'on recherche dans le domaine fréquenciel.

JM

On ne se bat pas, c'est moi qui avais tort. La vieillesse est un naufrage
JM

L'histoire de la confusion entre polarité, délai et phase est une approximation/erreur assez commune et on la rencontre aussi dans les explications sur les prises de son au couple. On lit d'ailleurs souvent prise de son de phase, ce qui est parfaitement faux, l'oreille humaine n'étant pas sensible à la phase des signaux lorsqu'on parle de localisation. C'est bien le délai et le niveau qui interviennent beaucoup, et ensuite vient le travail du lobe de l'oreille, et autres subtilités.

JM

Et comprendre les phénomènes permet de trouver des solutions qu'on imaginerait sans doute pas, et d'éviter des conneries qu'on éviterait pas. Dans le cas de la caisse claire, ll y a tant de techniciens qui inversent la polarité du micro sous caisse claire sans même écouter ce que ça donne sans le faire. Ce qu'il faut retenir, c'est que la situation est trop complexe pour qu'une solution marche à tous les coups, même si statistiquement, c'est cette solution qui fonctionne le mieux.

Ne pas comprendre ces phénomènes mène aussi à des comportements bizarres comme utiliser deux micros en couple ORTF sur une seule voie de console plutôt qu'un seul micro en pensant que ce sera mieux (vécu).

JM

:flag:

Je te suis tout à fait Samplehunter. D'autant que je constate quasi quotidiennement qu'à mon avis, nombre de home-studistes ne se posent pas les questions essentielles, et s'interrogent trop souvent sur l'accessoire.

Cela dit, c'est encore plus souvent le cas des audiophiles qui investissent parfois des fortunes dans des câbles alors que l'acoustique de leur salon est une cata.

Il suffit de voir sur AF le nombre de fils ou les gens s'interrogent sur ce qui est mieux 32 ou 64bits ? 24bits ou 32bits flottant ? Dither Pow-R ou Dither Izotope ? La sommation analo contre la sommation ITB ? Le sexe des anges ? Alors que ce sont souvent les mêmes qui font leurs prises avec du matériel moyen, contrôlé avec des enceintes moyennes dans une chambre de 9 mètres carré.

Qu'est-ce qu'on a a foutre du bruit de quantification en 24 bits de résolution lorsqu'on mixe dans une chambre d'étudiant ?

JM