réactions au dossier In studio with Blanc-Francard & Schmitt
- 623 réponses
- 88 participants
- 63 977 vues
- 76 followers
Red Led
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
C.i.r.c.u.s.
ouais mais bon sur les quelques approximations qu'il raconte y'a quand même un gars d'expérience qui parle et qui n'est pas plongé dans ses bouquins!!
je remets pas en doute le fait que tous les daw sonnent pareils mais il utilise quand même un peu plus de matos et qui fait la différence!!
Beat Thang 4 Life
#Houba
J'ai eu la chance de travailler avec la même équipe dans des très très gros studios (genre à 1000 la journée, sans ingé) et en home studio (bien équipé en périph mais même pas de table, tout à l'écran/souris) et, franchement, la différence (réelle quand même) est imperceptible pour un auditeur lambda (= non spécialiste obnubilé par le son) dans des conditions d'écoute normales.
Le gros de la différence entre une prod et une autre ce sont les compétences (et talents) des compositeurs, interprètes, arrangeurs, réalisateur, techniciens, bien plus que le matos. Et le temps qu'on y passe aussi.
Le reste c'est effets de mode et commerce.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Anonyme
Citation :
ouais mais bon sur les quelques approximations qu'il raconte y'a quand même un gars d'expérience qui parle
et je n'ai jamais dit le contraire, comme je l'ai dit j'ai trouvé l'interview globalement très intéressante.
Citation :
mais il utilise quand même un peu plus de matos et qui fait la différence!!
ben pour le mix pas vraiment en fait, si j'ai bien compris il travaille au maximum le son à la prise avec les périphes (ou le choix des mics vu qu'il semble avoir un parc micro très conséquent) mais après le mix se fait en essentiellement en numérique avec le protools+console.
Mais bon, de toute façon, je le répète, il n'est pas question de juger sa façon de faire ou ses compétences.
Citation :
Le gros de la différence entre une prod et une autre ce sont les compétences (et talents) des compositeurs, interprètes, arrangeurs, réalisateur, techniciens, bien plus que le matos. Et le temps qu'on y passe aussi.
je pense qu'on sera tous d'accord là dessus.
une anecdote allant dans ce sens:
dans le thread des masterings collectifs, Phil443 qui est ingénieur de mastering et disposant d'un gros studio très bien équipé (table ssl et compagnie) avait fait participer un stagiaire, ce dernier avait donc accès à une grosse cabine de mastering, avec des racks tous plus haut de gamme les uns que les autres des grosses enceintes et tout le toutim, et bien au final, c'était le pire master de tous, et de loin, pourtant les autres avaient étés fait en home studio, et je pense exclusivement au plug sur des enceintes bas/moyen de gamme.
[ Dernière édition du message le 26/10/2011 à 21:01:32 ]
oboreal
Si tu rajoute à ça le fait qu'un ingé cinquantenaire a fait ses études théoriques à une époque où le numérique n'était pas du tout démocratisé, et le fait que tout le monde n'est pas un geek souhaitant à tout pris savoir comment marche, au fond, une sommation numérique (je connais plusieurs bons ingés dont c'est le cas), tu peux rapidement comprendre pourquoi quelqu'un peut assez facilement dire une ou deux inepties techniques tout en étant un grand ingé son...
undo
Par contre, et ça ça devient vraiment agaçant sur les forums, il devient impossible de remettre en cause l'avis ou les propos de quelqu'un si celui ci fait "autorité" dans sa discipline (et ce, même si on argumente ou qu'on démontre ce qu'on dit) comme si l'argument d'autorité était une démonstration irréfutable et indiscutable, et pire, des fois on se fait même insulter
c'est quand même fou de remettre en cause le 1-1 égal 0 quand les preuves de tests sérieusement réalisés viennent étayer le propos, ce qui n'est jamais le cas de ces soi-disant contradicteurs qui en restent à des affirmations sous influence, souvent énoncées par des personnes qui ont un peu de mal, je crois, à assimiler la réalité du numérique (comment remettre en cause une annulation totale de signal, faites la même opération avec votre compte en banque et essayez d'expliquer à votre banquier que la différence vous rend créditeur!)
pour les septiques, réalisez le test vous-même et ne confondez pas la sommation simple avec sommation de projet complet avec traitements (dans ce cas, l'intéraction des plugs avec la plateforme et la réaction non-linéaire de certain, comme les soundtoys par hasard, peuvent entrainer des différences)
modérer les insultes c'est bien, mais sur un forum technique je préfèrerais que les modérateurs zieuttent les absurdités énoncées afin d'éviter aux moutons aux avis imperturbables d'être influencés par d'autres qui énoncent une vérité non-prouvée
la parlotte non-fondée est d'un autre temps je rois
voilà j'ai fini mon p'ti caca !
Lv mastering
Si tu rajoute à ça le fait qu'un ingé cinquantenaire a fait ses études théoriques à une époque où le numérique n'était pas du tout démocratisé...
Si tu parles de DBF, je ne sais pas son âge exact mais il est à mon avis entre 65 et 70 ans.
Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/
[ Dernière édition du message le 26/10/2011 à 21:11:25 ]
C.i.r.c.u.s.
Citation :
juste un petit post pour soutenir Docks, jen ai marre de le voir se faire attaquer alors que c'est pratiquement le seul qui justifie ses dires !!!
Hors sujet :
et moi j'ai fait un post pour soutenir DBF!!
Beat Thang 4 Life
Anonyme
Citation de docks :
Par contre, et ça ça devient vraiment agaçant sur les forums, il devient impossible de remettre en cause l'avis ou les propos de quelqu'un si celui ci fait "autorité" dans sa discipline (et ce, même si on argumente ou qu'on démontre ce qu'on dit) comme si l'argument d'autorité était une démonstration irréfutable et indiscutable, et pire, des fois on se fait même insulter
ca à même rien à voir avec l'argument d'autorité...
c'est tout simplement que les gens détestent qu'on remette en question leurs certitudes... pro, amateurs, musiciens, mixeurs,...
a ca se rajoute le fait que les gens aiment se conforter dans leur choix...
Un mec qui à claquer 10000 boules dans une table de mixage numérique ne va pas accepter le fait que la sommation dans n'importe quel DAW soit exactement pareille... c'est humain... on se persuade d'avoir fait les meilleurs choix (non pas que d'acheter une table numérique en soit un mauvais!!!! mais c'est pour l'idée)
undo
1955
je pense qu'il voulait mettre l'imagination au pouvoir, mais c'était peut être une époque ou les artistes avaient le temps en studio , une époque ou les disques se vendaient , ou les artistes entraient en studio avec un bout de chanson ( et pas une centaines de pistes..... ) et les producers "faisaient le reste" ;
bonne musique à tous.
- < Liste des sujets
- Charte