Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier In studio with Blanc-Francard & Schmitt

  • 623 réponses
  • 88 participants
  • 66 799 vues
  • 76 followers
Sujet de la discussion In studio with Blanc-Francard & Schmitt
A l'occasion de la sortie de Pro Tools 10 et du système Pro Tools HDX, AVID a tourné une interview de Dominique Blanc-Francard et Bénédicte Schmitt dans leur studio Labomatic.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
526

oui mais si les gros studios qui restent sont sur des plugs,  il n'y aura quand même pas beaucoup de home studio pouvant débourser 2000 euros pour un equaliseur

je pense par contre que soit les marques vont se tourner vers les plugs, soit qu'elles vont tourner leur hardware vers les home studios

mais pour le hardware haut de gamme, qui aura les moyens si ce ne sont plus les gros studios

 

d'autant que les plugs ne vont cesser de progresser

 

écoutez-vous les uns les autres

527
Citation :
Exact....ça relève du défi d'ouvrir un projet de mix ITB sur lequel on a travaillé il y a 10 ans.

C'est vrai que c'est vachement plus pratique de refaire un projet en full analo :/

Le problème, c'est qu'on fait évoluer nos configs comme des idiots. Quand un config marche, on la garde en l'etat, on bosse avec jusqu'au bout. Quand on change, on change tout. Si on doit réouvrir un projet monté sur la machine 1, on allume la machine 1.
528
Citation :
mais pour le hardware haut de gamme, qui aura les moyens si ce ne sont plus les gros studios


C'était déjà le cas, c'est le cas et ça sera le cas.


Le hardware (de qualité douteuse) pas cher ça existe déjà.

529
Citation :
Si on doit réouvrir un projet monté sur la machine 1, on allume la machine 1.
Faut avoir la place de stocker, et ça empêche de revendre du vieux matos pour en acheter du nouveau.
530
Le vieux matos informatique ça se revend pas, si ?
531
Citation :
Le problème, c'est qu'on fait évoluer nos configs comme des idiots. Quand un config marche, on la garde en l'etat, on bosse avec jusqu'au bout.

Pas forcément...en tous cas on peut le faire en sachant plus ou moins ce qu'il va se passer lors de la ré-activation des plugins.
Il y a aussi la solution d'utiliser uniquement des plugs protégés par "numéro de série", des freeware ou les plugs intégrés au logiciel hôte.

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 15/11/2011 à 22:50:18 ]

532
Duch : si. Probablement pas très cher pour un PC au bout de quelques années, apparemment plus pour les Mac, mais ça se revend. Et le matos musical (carte son, etc.), ça se déprécie moins vite qu'une carte graphique de gamer.
533
Citation :
Faut avoir la place de stocker, et ça empêche de revendre du vieux matos pour en acheter du nouveau.

bien sur, mais ça prend pas plus de place qu'un magneto a bande ou qu'un 16 adat.

Par contre c'est vrai qu'en cas de reinstallation pure, on peut etre emmerdé avec les plugins a reactiver. deux solutions: garder la machine en l'etat, et se faire un ghost pour reinstaller tel quel.
ça devient plus compliqué quand il faut trouver des pieces pour reparer 10 ans apres, mais bon, encore une fois, pas plus compliqué qu'avec un multipiste a bande.
534

Je comprend pas trop le parallèle avec un magnéto à bande ...

 

Un magnéto à bande peut être utilisé sans une config actuelle comme une ancienne (par ex Lord alge vide ses PT sur les bandes et s'en sert de player pour mixer). Un vieux pc d'il y a 10-15 ans pas vraiment ...(a part en simple player ...)

Combien sont ceux qui utilisent encore leur pc d'il y a 15 ans sur des sessions actuels ?

Autre chose, combien sont ceux ayant vraiment testé un mix genre hybride avec au moins 50 % de Hardware de bonne facture + une bonne console avant de condamner l'analo ?

 

Pour ma part, sur des musiques très actuelles, ou il y a bcp de travail d'effets au mix, sur les voix par exemple, genre RnB etc etc, j'ai tendance à utiliser des plug pour leur nombre d'instance. (quand t'as 60 pistes de chant avec des contre chant partout .. l'analo n'est pas approprié)

 

Quand je reviens à un groupe de rock et config plus classiques basse batterie, guitare chant, je tourne principalement en analo.

C'est la complexité du projet et le style qui vont me guider vers le process le plus approprié.

 

 

 

[ Dernière édition du message le 16/11/2011 à 10:12:58 ]

535
x
Hors sujet :
> Je comprend pas trop le parallèle avec un magnéto à bande ...

Au début la discussion partait de "ouvrir aujourd'hui une session d'il y a 15 ans" ; d'où le parallèle entre une vieille session cubase avec plein de plug-ins, ou le fait de sortir du placard une bande 16 pistes qui nécessite un magnéto précis.

Cela dit il y a des limites à la comparaison : avoir les mêmes effets correspondrait à ressortir la console, les EQ et tous les matos hardware d'il y a 15 ans. Et surtout, dans une sessions DAW on retrouve les réglages de chaque paramètre, qu'on n'a pas avec du hardware.

En face de ce confort appréciable, le changement d'ordinateur, donc d'OS, couplé aux changements de périphériques et de drivers, le tout lié aux changements de logiciel DAW, entraîne que :
- on jette beaucoup, d'où une interrogation sur l'investissement
- il est pas facile de rouvrir d'anciennes sessions
etc...


Là je te rejoins sur le parallèle pas facile à établir : on compare un peu des trucs pas comparables. Au final ça risque d'être surtout un choix guidé par plein de préférences personnelles.
536
x
Hors sujet :
merci pour l'impeccable résumé, Pouet!
537

Hors sujet :

Citation :

retrouve les réglages de chaque paramètre, qu'on n'a pas avec du hardware.

Pourquoi ? le recall analo est pratiqué, il prend juste un peu de temps

 

 

 

538
x
Hors sujet :
> Pourquoi ? le recall analo est pratiqué, il prend juste un peu de temps

Ben uniquement sur la console, par sur les EQ, compresseurs, ou réverb externes. Je me trompe ? Et le recall fonctionne aussi pour les paramètres d'EQ de la console ? J'imaginais que c'était surtout pour les faders de gain.
539

 

Hors sujet :

 

Bien à partir du moment ou il y a un bouton, tu le remet au même en droit et voilà tu retrouves ton réglage !

Après il y a le recall 100 % manuel ou tu notes tes réglages et les réapplique

le recall (tout court) où un logiciel (ou des led) t'indiquent le positionnement du potard et tu le replaces manuellement

et le total recall qui rappelle les paramètres précédemment utilisées.

 

bref dans tous les cas, retrouver un réglage en analo est quelque chose de courant et n'est pas un point bloquant.

Ca été pratiqué et est toujours pratiqué. Heureusement même sinon on pourrait même pas passer d'un morceau à un autre au court du mix d'un album !!

 

Donc comme dit précédemment à part éventuellement le temps passé (automatique ou pas) le recall analo n'est pas un problème.

 

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 16/11/2011 à 14:06:50 ]

540
Ben rien que le temps a noter, en fin de chaque sesson, et a recabler, reregler et tout ça...
541

Quand tu connais ton studio par coeur et que tout est correctement patché, c'est assez rapide.

après je ne fais que répondre à cette phrase :

 

Citation :

Et surtout, dans une sessions DAW on retrouve les réglages de chaque paramètre, qu'on n'a pas avec du hardware.

 

Citation :

Ben rien que le temps a noter, en fin de chaque sesson, et a recabler, reregler et tout ça...

Rien que le temps de ressortir de la cave sa vielle bécane d'il y a 15 ans icon_mrgreen.gif

[ Dernière édition du message le 16/11/2011 à 14:24:24 ]

542
En fait il existe 2 mondes, celui ci est comme une douce couette.



Les autres comme moi se contenteront d'une promo UAD préamplificateur + carte DSP...
:|
543
en même temps le total recall c'est aussi de l'informatique. La dernière fois que j'ai vu ça c'est sur une Neve VR impeccablement remise à neuf. L'écran était moderne mais l'affichage texte (et le soft derrière je suppose)faisait très préhistoire de l'informatique.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


544
Idem pour Studer/SSL/Lafont des années 80-90 ou l'automation consistait à remettre en place chaque potar (à la main) grâce à 2 diodes, up et down.
SSL continue avec sa série XLogic...
Comme le souligne epebe, ça ne date pas d'hier.
545
Citation :
Rien que le temps de ressortir de la cave sa vielle bécane d'il y a 15 ans

Ben en fait elles sont rackées, cablées, et pretes a l'usage. j'en ai que deux pour le moment, je sais pas ce que ça donnera dans 50 ans :)
546
Si j'avais à résumer je dirais :
Vive l'analo pour les studio d'enregistrement professionnels et les ingés sons qui connaissent parfaitement leur matos et savent magnifier le son.
Vive le numérique pour les artistes/producteurs peut fortunés qui peuvent proprement coucher toutes leurs idées, et présenter leur boulot avant de finaliser en studio.

Après pouvoir ressortir ses vieilles sessions Pro Tools 10 ans plus tard, ok pour du boulot inachevé que l'on veut finir mais cela reste anecdotique, sinon on fait des remix et des remastering avec des stems stockés sur bande ou disque dur depuis longtemps. Si c'est pour retoucher 10 ans après un boulot qui n'avait pas satisfait, autant tout refaire en gardant l'esprit, parfois c'est mieux que de re-bricoler à l'identique un truc laissé de côté.
547

Je suis assez d'accord

548

Citation de : karlos73

Si j'avais à résumer je dirais :
Vive l'analo pour les studio d'enregistrement professionnels et les ingés sons qui connaissent parfaitement leur matos et savent magnifier le son.
Vive le numérique pour les artistes/producteurs peut fortunés qui peuvent proprement coucher toutes leurs idées, et présenter leur boulot avant de finaliser en studio.

Après pouvoir ressortir ses vieilles sessions Pro Tools 10 ans plus tard, ok pour du boulot inachevé que l'on veut finir mais cela reste anecdotique, sinon on fait des remix et des remastering avec des stems stockés sur bande ou disque dur depuis longtemps. Si c'est pour retoucher 10 ans après un boulot qui n'avait pas satisfait, autant tout refaire en gardant l'esprit, parfois c'est mieux que de re-bricoler à l'identique un truc laissé de côté.

 

Je suis plutôt d'accord avec depuis le début de ton intervention mrgreen.

549
Citation :
Vive l'analo pour les studio d'enregistrement professionnels et les ingés sons qui connaissent parfaitement leur matos et savent magnifier le son.
Vive le numérique pour les artistes/producteurs peut fortunés qui peuvent proprement coucher toutes leurs idées, et présenter leur boulot avant de finaliser en studio.

Cela dit, DBF&BS utilisent largement le numérique : console numérique, Protools...

Autant l'analo est cher et donc peu accessible avec des budgets restreints, autant le numérique semble quand même convenir à des studios et ingés son comme ceux de l'interview, pourtant pro et compétents sur leur matos.

Donc... pourquoi cet argumentaire ?
550
Oui mais il a aussi pas mal de racks analos dans son studio... Avec la réductions des budgets en général, le temps de création en studio est de plus en plus rare car couteux pour les labels, donc, économie oblige, chacun bosse chez soit en numérique et finalise en studio. J'imagine que l'avantage de Pro Tools pour les ingés sons est donc d'abord économique, cela permet de récupérer les sessions des producteurs, et de faire éventuellement du reamping quand le budget ne permet pas des séances d'enregistrement longues.