Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier In studio with Blanc-Francard & Schmitt

  • 623 réponses
  • 88 participants
  • 66 800 vues
  • 76 followers
Sujet de la discussion In studio with Blanc-Francard & Schmitt
A l'occasion de la sortie de Pro Tools 10 et du système Pro Tools HDX, AVID a tourné une interview de Dominique Blanc-Francard et Bénédicte Schmitt dans leur studio Labomatic.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
501

Citation :

Chaque étape est un Art à part entière (un métier) qui demande de grandes connaissances et de la pratique!
Mener de front plusieurs activités et vouloir exceller en tout est très compliqué et demande beaucoup de temps !

Surtout qu'aujourd'hui la technologie est devenue bien envahissante par rapport au résultat. Il y en a qui la maîtrise plutôt bien, mais pour pouvoir devenir 100% opérationnel techniquement et revenir à des notions purement musicales après, c'est une tout autre affaire.. Pourtant malgré cela, ça n'empêche pas certaines personnes de penser qu'il est maintenant possible de prendre la place de tout ces gens dont c'est le métiers. Les techniciens, les réalisateurs, les arrangeurs.. les producteurs.. et bientôt les autres musiciens pourquoi pas? En effet : « ça sert à quoi après tout je peux tout faire tout seul les doigts dans le nez.. » Et de penser également : « de toutes façons la technologie laisse libre cours à ma créativité sans m'embêter avec d'autres personnes qui mettront leurs nez dans mon travail .. Je suis un artiste complet moi monsieur!.. y a juste ma petite marmotte qui emballe mes cd sous un magnifique cellophane.. » icon_biggrin.gif

karlos, je ne pense pas qu'une personne est dit ici que faire appel à un arrangeur était obligatoire..Ça n'est pas toujours indispensable bien sûr. icon_wink.gif

 

Merci pour le lien Dr Pouet.

 

[ Dernière édition du message le 12/11/2011 à 14:01:09 ]

502
A l'heure actuelle compte tenu des moyens mis a disposition dans le commerce il est beaucoup façile de s'enregistrer et d'obtenir un son tres correct.
Il peut être possible que certaines personnes particulièrement douées "accouchent" quasi des les prémires prises de la bonne interprétation, moi je suis a l'opposé, un peu comme Pénéloppe qui défaisait son ouvrage chaque jour en attendant le retour d'Ulysse. Je recommence et recommence, je remaquette certain morceaux qui ont plus de 30ans certains jours
l'autoproduction chez soi permet cela, chose impensable en dehors de ce contexte. Je suppose ne pas être le seul a pratiquer de la sorte.
Voila encore pour moi un exemple de l'un des avantages de l'autoproduction.

503
Je trouve ce débat un peu stérile ...

Il y a des personnes qui composent de très bonnes musiques de A à Z et ont également de fortes compétences techniques pour réaliser eux même leurs enregistrements et mixages.
Il suffit de bien séquencer chaque activité, un jour on est à fond dans la compo, un autre à fond dans le son un autre à fond dans le mixage.
L'erreur à ne pas faire est de cumuler plusieurs domaine le même jour.

D'autre personnes font juste des guitare voix et s'entourent pour le reste. ça peut être par des réalisateur ou même d'autres musicien ou membre du groupe.

Il faut simplement être conscient de ses compétences, se contenter de faire ce que l'on sait et s'entourer et se faire aider pour le reste.

Pour moi le principal défaut est de ne pas avoir conscience de ses limites et donc de s'attaquer à des domaines ou l'on est pas assez performant au lieu de se faire aider.
Quand on a conscience de ses limites on peut travailler ou se faire entourer pour les dépasser .
504
Rappelons aussi que se payer un réal ou arrangeur qui a un nom, c'est une façon (efficace?) de faire son trou, son réseau, a grand renfort de name dropping...
505
Citation :
chaque cas est particulier, et c'est souvent l'artiste qui a le dernier mot, personne n'a jamais imposé d'arrangeur ou réa
Sauf dans les majors, combien de fois j'ai vus le DA décider pour l'artiste quel arrangeur et quel type d'arrangement... D'ailleurs j'ai de sérieux doutes sur certaines personnes qui endossent le métier de DA...
Citation :
ensuite comme ça a été dit, il paraît évident qu'un artiste qui des morceaux guitare-voix va avoir besoin d'aide pour faire un disque ( si il le souhaite )
Oui c'est l'exemple type.. de toute façon je n'ai jamais dis que le métier d'arrangeur ne servait à rien, simplement il ne s'accommode pas de toute les situations, je vois mal un réal expliquer à Keith Moon qu'il doit jouer sa partie de batterie différemment, il se serait pris une baguette dans la tronche direct.

Maintenant je comprend l'agacement des professionnels du son devant la tendance actuelle qui consiste à tout vouloir faire sois-m^me grâce aux plugin et aux ordis. Malheureusement force est de constater qu'hormis dans les majors, de plus en plus de labels indépendants, faute d'argent (crise du disque, baisse de fréquentation des salles etc...), demandent aux artistes des "produits clé en main", tout au plus ils financent le mastering, le reste étant à la charge de l'artiste, donc forcément c'est le système D qui prédomine, et tous le monde en souffre : isolement des artistes, manque à gagner pour les pros du son, baisse de la qualité en général, c'est le prix a payer pour la "nouvelle économie" qui touche la musique.



[ Dernière édition du message le 12/11/2011 à 14:31:01 ]

506

Citation :

Sauf dans les majors, combien de fois j'ai vus le DA décider pour l'artiste quel arrangeur et quel type d'arrangement...

Je confirme.

Citation :

D'ailleurs j'ai de sérieux doutes sur certaines personnes qui endossent le métier de DA...

La définition du poste devrait être faite en fonction de ceux qui sont bons, logiquement mrgreen

JM

507
Citation :
Il faut simplement être conscient de ses compétences, se contenter de faire ce que l'on sait et s'entourer et se faire aider pour le reste.
+1

Citation :
je vois mal un réal expliquer à Keith Moon qu'il doit jouer sa partie de batterie différemment, il se serait pris une baguette dans la tronche direct.
Tu serais bien étonné. Les plus grands sont souvent les plus humbles. Keith Moon il connait sa partie, mais n'a pas nécessairement le recul qu'à le réal. Le réal va lui dire "là j'essaierais plutôt ça" Et Keith Moon il va essayer. Et puis dire "Ah, ben, oui, t'as raison" ou "Non, tu vois, ça ne marche pas mieux, c'est même moins bien"

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


508
Citation :
Les plus grands sont souvent les plus humbles. Keith Moon il connait sa partie, mais n'a pas nécessairement le recul qu'à le réal.
Oui alors là d'un "grand" à un autre c'est très variable, je ne sais pas véritablement comment aurait réagi Keith Moon, paix ait son âme, mais il n'avait certainement pas besoin du recul d'un réal, celui de Townshend, Daltrey, et Entwistle suffisait amplement.

[ Dernière édition du message le 12/11/2011 à 15:30:54 ]

509

Citation :

Sauf dans les majors, combien de fois j'ai vus le DA décider pour l'artiste quel arrangeur et quel type d'arrangement...

Parfois ils décident même de tout.. et des erreurs(?) parfois impardonnables sont commis, c'est hélas dans la nature humaine..L'exemple qui me vient en tête c'est la chanteuse dénommée Rose pour l'avoir côtoyé (très peu de temps) professionnellement. Décriée par les critiques, descendue par quasiment tout le monde (humainement ça été très dur). J'étais présent lors de ses premiers concerts avant de jeter l'éponge. Elle a été littéralement jetée en pâture dans un monde qu'elle ne connaissait de toute évidence pas.. Et pourtant elle avait des choses à dire, à faire entendre. Son seul tort était d'être très mal préparée à ça. D'ailleurs, comment aurait-elle pu si préparer, tout le monde décidaient à sa place.. icon_rolleyes.gif

Son quatorzième concert solo (elle n'en n'avait jamais fait avant!) donné dans des conditions qu'elle ne maîtrisait absolument pas, était à l'Olympia.. Une hérésie totale!! Un casse gueule absolu!! Alors oui, de temps à autres on aimerait bien être dans la tête de certains décideurs pour comprendre leurs choix.. icon_confused.gif

510
Citation :
je ne sais pas véritablement comment aurait réagi Keith Moon, paix ait son âme, mais il n'avait certainement pas besoin du recul d'un réal, celui de Townshend, Daltrey, et Entwistle suffisait amplement.

Ceux qui réussissent, c'est souvent que
- Ils sont capables de se remettre en question
- Ils écoutent les autres (ce qui ne veux pas dire qu'ils suivent les autres, mais au moins ils écoutent et en retirent quelque chose s'il y a matière)
- Ils sont capables de travailler en équipe
- Ils bossent énormément leurs compos avant de les mettre en boîte

Tous critères très généralement absents en tout ou en partie chez les artistes autoproduits

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


[ Dernière édition du message le 12/11/2011 à 15:40:36 ]

511
Je voulais dans mon dernier post mettre en exemple pratique, l'un des avantages du home studio, c'est vrai que je tourne un peu en rond sur le sujet, mais je me demande combien de ceux qui postent en ont un, sans doute la plupart, donc y a quand même des raisons de défendre un peu le truc.:D::D::D:

[ Dernière édition du message le 12/11/2011 à 15:48:58 ]

512
Citation :
Tous critères très généralement absents en tout ou en partie chez les artistes autoproduits
Gaffe aux généralités, tu as raison sur le fond, mais comme je l'ai dit précédemment l'autoprod est aussi une nécessité pour certains, et une conséquence de la crise des labels, du moins pour les labels qui n'intègrent pas leur propre structure de prod.
Et puis dans certains genre musicaux comme l'electro, l'autoprod est en soit un passage obligé du genre, or dire que ceux qui s'autoproduisent ne savent pas écouter les conseils ou travailler en équipe...
513
Les conceilleurs ne sont pas toujours les payeurs c'est bien connus aussi, au final les deux sont pas du tout incompatible, je crois même que c'est l'idéal, on bosse comme des fous chez soi façon autoprod si ça suffit pas, ça peut peut être intéresser DBF, et apres on joue le tout en live avec des super zicos, c'est'y pas jojo.
514
Citation :
Gaffe aux généralités, tu as raison sur le fond, mais comme je l'ai dit précédemment l'autoprod est aussi une nécessité pour certains, et une conséquence de la crise des labels,
Certes. Il faut juste être conscient que du point de vue des labels sérieux (ceux qui vont mettre un vrai budget promo), 99% au moins des autoprods sont des démos. Le 1% qui reste, vu la quantité d'autoprods, ça fait quand même du monde. Je ne crois donc pas généraliser

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


515
Citation :
Il faut juste être conscient que du point de vue des labels sérieux (ceux qui vont mettre un vrai budget promo), 99% au moins des autoprods sont des démos.
Oui mais ce qui intéresse un label, c'est le bénéfice qu'il va se faire. Ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas intéressés par un artiste que celui-ci n'est pas bon, et vice-versa.
516

c 'est fou aussi de voir comme les plugs-in ont gagné du terrain

est-ce que ça annonce un peu la fin des gros equaliseurs, reverbs et compresseurs  hardware ?

en dehors de ceux spécialement pour le mastering

écoutez-vous les uns les autres

517


Pour moi, c'est clair que les periphs hardware vont disparaitre à moyen terme, ou en tout cas se raréfier de manière drastique, comme ça a déjà été le cas pour les enregistreurs à bande...

 

Après, il restera toujours des nostalgiques... icon_wink.gif

518

pour le mix, c'est fort probable, pour l'enregistrement par contre, je pense qu'on en est loin.

519

Oui, dans les périphs, j'éxcluai évidemment  les preamps et les convertisseurs... (même si pour les preamps, ça viendra peut être un jour)  icon_wink.gif

520

je parle également des équa et compresseurs, d'ailleurs c'est l'utilisation que semble en faire DBF.

Pour les préamplis, même si y'a les micros numériques qui débarquent (très chers quand même) je pense qu'on utilisera encore un bout de temps les préamplis analo dédiés, ne serait-ce que pour la possibilité de coloration que ça apporte si on rentre un peu dedans, ou juste par habitude "culturelle" ou même par "nostalgie".

521
C'est vrai que la Relab LX480 ça tue! Les "vrais" 480L sont pour la plus part en fin de vie...
300€...
522
Je pense plutôt que le hardware a encore de belles années devant lui. Auparavant on ne vendait ces machines qu'a des studios pro. Aujourd'hui, n'importe quelle personne qui "fait de la musique" est un acheteur potentiel. D'ailleurs, depuis que j'utilise l'Eq UAD Neve 1073, je sais que la première chose que j'acheterais si je gagnais au Loto c'est un vrai. Je sais aussi qu'en réalité ça ne m'apportera pas grand chose mais comme la plupart des êtres humains j'ai un côté fétichiste.

[ Dernière édition du message le 15/11/2011 à 16:37:51 ]

523
x
Hors sujet :
Il ne faut pas non plus trop se focaliser sur le hardware analogique. La preuve, DBf kiffe la chaleur du numérique...:bravo:


Victime de la mode...
524

Le seul problème des plug c'est que c'est un investissement à perte à 100 % dans le temps.

 

Ton 1073 Hardware tu t'en sert toute ta vie logiquement.

 

Moi je pense juste que les editeurs de plug vont se faire bouffer par les plug natif des DAW. Et qu'on achétera très peu de plug au final.

525
Citation :
Le seul problème des plug c'est que c'est un investissement à perte à 100 % dans le temps.



Exact....ça relève du défi d'ouvrir un projet de mix ITB sur lequel on a travaillé il y a 10 ans.

Un bon nombre de plugs ne peuvent plus être activés, la carte DSP n'est plus là, l'éditeur propose
le super-méga bundle version 8 mais plus le petit plugin d'eq qu'on a pourtant utilisé sur chaque piste etc ...etc....

Bon...ça n'intéresse pas énormément de monde non plus de remonter le temps...

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/