Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 609 609
Articles 633 633
Médias 4 992 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 069 17,1k

Face aux plugins, les machines analogiques ont-elles de l'avenir ?

  • 299 réponses
  • 44 participants
  • 23 250 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Face aux plugins, les machines analogiques ont-elles de l'avenir ?
Bonsoir,

Avec les nombreux plugins "émulant" plus ou moins bien le comportements de racks analo, est-ce que ces derniers ont-ils un bon avenir ?

[ Dernière édition du message le 05/03/2012 à 18:26:38 ]

Afficher le sujet de la discussion
31

faut pas comparer une batterie en plug in et une vrai batterie, rien ne vaut le vrai (idem pour la guitare )

idem pour les machines analogique avec les plug in.

en plus de sa... l'analogique c'est pour la vie , les plug in je pense qu'un moment donner il y aura plus sa mise a jour...

32

j'ai jamais fait aucune mise à jours pour aucun plug.

Citation :

 l'analogique c'est pour la vie , les plug in je pense qu'un moment donner il y aura plus sa mise a jour...

 idem pour l'analo, j'en parlais avec le représentant d'elysia en france qui me faisait part des problèmes d'appro en lampes de qualité pour les fabricants de haut de gamme (il est aussi consultant pour DW FEARN), d'ailleur de plus en plus foutent des lampes à 3 sous dans leurs racks, même à 3000$, sans parler de la maintenance qui entraîne aussi un coût conséquent pour un studio pro.

33
Pour la batterie je suis d'accord ... Quoi que c'est bluffant quand même, pour notre album on a utilisé Superior drummer et aussi une vraie batterie et au final on y voit que du feu ... Enfin si on voit clairement que le Superior drummer sonne mieux que nos prises foireuses ... Et c'est également de plus en plus utilisé chez les pro. Enfin cela dit c'est clair qu'il manque un truc, comme tout ce qui est émulé.

Pour les guitares en revanche y a pas photo, les émulations sont merdiques, mais pour les machines, franchement on s'y perd je trouve. Enfin je dis ça par rapport aux choses entendues, je ne possède pas de hardware malheureusement.

Y en a entre vous qui possèdent des machines qui sont émulées par UAD ? Je possède quelques plugins chez eux, ce serait peut-être intéressant de comparer ? Notamment le Studer A800.
En tout cas pour moi je trouve que les plugins UAD sont un cran au dessus des autres, même les fameux Waves je les trouve moins bons. J'aimerai bien tester Nebula, ça a l'air sympa vu ce que vous en dites !

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

34

Perso, j'ai de plus en plus tendance à revenir au hardware pour les questions d'ergonomie...

Quant au liquid mix, l'ergonomie était loin d'être top et paradoxalement, malgré mon attirance pour les potards en général, pour le coup, j'étais plus souvent à manipuler la partie plug à l'écran que sur le bouzin... jusqu'à le virer car la qualité n'y était vraiment pas....

(Pourquoi jouer tant de notes alors qu'il suffit de jouer les plus belles ? MD)

35

le drummer je l'utilise beaucoup... mais j'ai des clients hyper minutieux...  mais vraiment  hyper minutieux , jusqu'au point de les virer du studio... lol , dés qu'ils prennent des vrai instrument, des baguettes dans les mains , voila le changement!!!

ils repartent avec l'impatience de revenir , tendis que les plug in , ils sont rongé , parce que c'est pas bon pour leur oreille.

 

les clients qui sont fou de musique et qui vit que pour la musique... vous avez ma parole , il y a rien a faire, il préfèrent le vrai son!!!

 

36

Citation :

vous avez ma parole , il y a rien a faire, il préfèrent le vrai son!!!

 autant je vois le côté "vrai" pour un instrument, autant pour un rack d'effet je vois pas ce que l'analo aurait de plus vrai que le numérique, les deux étants des artifices quoi qu'il arrive.

37
Bah ouais c'est pas la même chose, à jouer superior drummer c'est moins bon, mais dans un mix c'est bien meilleur, car très peu de gens peuvent faire des prises aussi bonnes. Mais je reste d'accord, le vrai son c'est mieux :)

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

38
Citation :
Citation :

Je rejoins Dock, si c'est pour faire du 1 potard=1 fonction autant prendre de l'analo direct.



Attention, on entre là dans des considérations personnelles basées sur nos goûts propres.

Par ex, contrairement à toi, je préfère utiliser la table de mix virtuelle de mon DAW plutôt qu'une surface de contrôle ; mais le contact physique avec les boutons de mes racks vont me manquer en mixage numérique...



En dehors de questions de gouts, je pensais aussi à la maintenance, et à l'investissement sur le long terme (qui est sur le très long terme à perte).
Les machines numériques sont en général assez dures à réparer... quand c'est possible!
La plupart du temps, c'est retour à l'usine avec absence de la bécane au studio pour un temps indéterminé.

Avec de l'analo, les pièces sont dispo en ligne et livré en 24h! Et la maintenance est aisée.

Donc si c'est pour avoir un rack numérique qui en émule une analo ben je prend l'analo (ou mieux je le monte moi même).
39

quand je dis sa , je parle pour les instruments (qu'il prefere le vrai son ).

 

pour ceux qui concerne les racks effets ... je peut te dire que sa triche pas... quand je passe un mix dans du vrai matos pro , et ensuite je l'ecoute chez moi , sa sonne idem ( sa sonne vrai ). SA SONNE CAUSTAUD

tendis que les plug in , ceux que j’attends en studio et une fois à la maison , c'est pas bon ! SA SONNE PETIT ET FLOU

 

40

j'arrete de parler !

dernière chose:

a ceux qui concerne la batterie , c'est un vrai gros travaillent et du temps (dans la prise et dans le mix).

sa reste personnel mais ... c'est la ou tu vois quelqu'un de pro au manette!