Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Avis sur mixage et aide sur mastering si le mix serait ok pour cette étape

  • 193 réponses
  • 12 participants
  • 22 327 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Avis sur mixage et aide sur mastering si le mix serait ok pour cette étape
Salut,

Ca fait des semaines que je travaille et re-travaille sur ce mix.
Le contexte reste amateur, pour me faire plaisir, m'amuser, et progresser, je me donne de la matière.
Même avec plusieurs jours d'oublie et repos de mes oreilles,
j'ai au moins 10 versions du mix, mais toutes plus ou moins ressemblantes.
Je suis perdu, je suis jamais content. Et mes amis entendent toujours la même choses.
C'est pourquoi j'en appel a la communauté.
J'aimerais passer à l'étape du mastering. (Quant je le fais c'est un moyen pour moi de me dire que le morceaux est fini, que je peu passer à un autre)
Mais je n'en apprend pas plus.
Le morceaux est-il apte?
y a t'il des choses a corriger?
Si oui et non, ca serait sympa une ame charitable qui voudrait me faire écouter sa vision.
Ca m'aiderait a me rendre compte de la différence. Ou me rendre compte de mes erreurs avec cette exemple concret au titre évocateur de mon ras le bol.
Le lien pour télécharger le morceaux (c'est une reprise, Mustang Sally à la guitare)
http://dl.free.fr/lnqIo7wPV

Ou ici

https://www.sendspace.com/file/y4ldxd

[ Dernière édition du message le 21/04/2012 à 19:12:53 ]

Afficher le sujet de la discussion
61
Citation :
Sinon je propose à l'auteur du thread une version de son mix masterisé par laurend d ( bien présent au premier plan , reverbérisé avec automation des paramétres


@AudioAme,
Si je comprend bien tu as masteriser une version masteriser. C'est hors sujet.
Car une des idées du tread c'était de m'aider et de pouvoir écouter un mix original ensuite corrigé, pour avoir une vision du mastering, et des différentes manières de travailler.

La tiennes est particulière, voir original en post44. Mais je doutes qu'une vision aussi artistique plaise vraiment aux personnes qui on bosser en aval.

Edit,
J'ai relu ton post,, en faite c'était un exemple pour les reverb. Oki

[ Dernière édition du message le 01/05/2012 à 14:58:26 ]

62
x
Hors sujet :
Citation :
La reverb par son type ( j'aimerai qu'on en parle dans un thread dédié dailleurs , j'ai des questions à ce sujet ) créée , elle , plutôt la profondeur du champ . Ses caractéristiques de premiéres reflection différentes d'un type à l'autre me donne une impression d'environement différent et pas de position dans mon espace visu/auditif .


Oui moi aussi... si on peut créer un tread la dessus. C'était exactement le sens de mes questions au sujet de la reverb. Je comprend bien ce que tu as essayer de faire Audiame.
63
Citation de philrud :
Citation de studioame : Par  contre je peux écouter , et critiquer lol ... contructive hein la critique .  +1 .Et merci à toi !


Bah on est là pour s'entraider ,hein . Le dernier master est nettement plus cohérent philrud . Plus plein . Bon , je crois quand même qu'il y a trop de basse , d'infra je dirai . J'ai mon casque qui vibre ... Grave . Tu passes tes masters sur des systémes avec beaucoup de basses ? Je trouve vraiment que ca souffle du bas .
Sinon j'ai pu charger la version corrigée , et audio convert l'a mise au format flac . Ca c'est fait .
J'écoute ça bientôt ... Pour un eventuel master , je verrai . LE premier mix me semblait trop problématique pour envisager de s'adonner à une tentative de récupération . Plus par les panoramique aléatoires et des effets de phases . Mais c'est peut être corrigé dans la seconde . A voir donc ...
Bon dimanche

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

64
Citation :
J'écoute ça bientôt ... Pour un eventuel master , je verrai . LE premier mix me semblait trop problématique pour envisager de s'adonner à une tentative de récupération . Plus par les panoramique aléatoires et des effets de phases . Mais c'est peut être corrigé dans la seconde . A voir donc ...


Oui, le 2ème a était corriger. Corriger correctement, suffisamment, un maximum d'avis la dessus serait vraiment les bienvenues.

Les effets de phase don tu parles.
Elle m'énerve cette phase, j'ai bien mi un léger chorus sur certaines guitares rythmique. Tu parles de ca, ou d'un effets de phase désagréable du a des erreurs de mix. Ou autre chose.
Faire un topic aussi sur les différences entre phase artistique, et véritable erreur de phase avec des exmple audio ca serait bien aussi.
65
Je parle des effets de phases involontaires , les voulus sont sensés être interessant .
C'est souvent par inversion de phase ou mauvais callage à l'échantillon . Chose qui peut être volontaire au demeurant . La batterie me semblait pas symétrique niveau trio kick cc hh .
Les éléments de ton titre n'ont pas besoin de se ballader d'une enceinte à l'autre en permanence ( les tom jaillissaient à 2'21'' avec un effet de phase sur l'ambiance .
Pas besoin de ballader les guitares non plus , ni rien ... C'est les instrus et leurs histoire qui nous baladent ...
Ceci dit j'ai pas vraiment pu tout bien écouter par manque de temps .
Bon de toute façon , le premier mix étant passé à la trappe on l'oublie .

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

66

Citation de fabsqueak :

Philrud, je crois que tu as mal compris. Après écoute, tu as fais ton master à partir du lien du post1

 Et oui ...Et comme il est acide un max ,c'est difficile à rattraper .En revanche ton 2ème mix je l'ai chargé ,écouté :beaucoup moins acide et facilement arrangeable;mais j'ai un souci .Je ne peux pas graver un cd pour le passer sur mon système hard à cause (je pense) de l'échantillonnage de ce mix qui est en 2,82 Mbit/s alors que mon graveur window travaille en 1,41 Mbit/s :je suis coincé .

Donc,j'ai commencé à travailler ton mix sur mon logiciel (là ou je compose un peu) :c'est pas mal ,ça arrange ,mais je préfère mes traitements hard plus nombreux.Enfin ,je t'en ferais peut-être un (master) avec ce logiciel qui est quand même génial.

Mais j'aurais quand même bien souhaité pouvoir graver un cd de ce 2ème mix pour le travailler en hard... headscratch.gif

Mon soundcloud  Good times !   

                      

67
Il suffit de convertir le fichier 32 bits en 16 bits.
68

Citation de laurend :

 Il suffit de convertir le fichier 32 bits en 16 bits.

 Il faut avoir les bons outils ;je sais pas si je les ai ...Peut-être par mon logiciel ,je vais voir ça.Merci laurend !

 

Mon soundcloud  Good times !   

                      

69
Une proposition de master :
https://rapidshare.com/files/2411367115/MUSTANG_SALLY_MASTER_lm.wav

Je trouve le morceau très agréable à écouter (je ne connais pas l'original).

Les seuls petits reproches que j'aurais à faire concernent :
Le son des toms de batterie, pas très adapté au style à mon avis.
Le son de la basse un peu "plastic".
Les timbres des 2 guitares qui sont très semblables l'un à l'autre. Peut-être que les différencier un tant soit peu aurait été bienvenu.

70
Salut ,

bon ben j'ai ecouté le misque , c'est bien mieux que le premier .
JE pose des petites remarques issue d'une ecoute avec des oreilles qui saignent ( petit boulot qui traine en longueur ) . Va falloir laisser le casque et le reste quelques jours pour récupérer .
Donc je pose mes notes sur l'écoute du mix original , note subjective prise à la volée .

Je trouve que :

Les toms sont trop larges
Les guitares trop pannée
Le placement semble aléatoire et imposé pour habiller.
Une guitare au centre ressemble à son double de droite , puis passe à droite . Faut suivre ...
Elle n'est pas assez large et semble être dans piéce au centre .
La basse manque d'impact et de rondeur naturelle .
0'45'' La drum semble s'intérioriser pendant une seconde .
1.47 les toms sont sérrés ( piéce dans la piéce )
ca manque d'espace et de rebond .
Le pied lui est abstrait , un peu partout comme les toms ( basse ) sur l'intro qui semblent s'évanouir dans l'espace . J'ai jamais entendu ça sur un cd ...
Le charley sur cette version semble amoindri , moins de détails de jeu .
J'aime bien le ssttttrrrcchhh à 1'36'' , mais il a perdu le charme de la premiere version .
1'57 '' la guitare à droite encore trop pannée et chargée en bas médium lorsqu'elle rentre .
Moins pannée et en arriére plan avec de la profondeur j'aurai trouvé ça mieux ;
2' 20 '' echappée de tom à gauche , c'est un choix de circonstance , mais ils ont quittés le paysage d'un espace préférablement concrétisable .
2.27'' le petit jeu de phase sur le delay guitare me froisse les typans . bon y a la fatigue aussi .
2.36 on l'entend encore à gauche une derniére fois . un mute oublié ?
la petite guitare funky à 3'17 '' ,j'aurai bien fait sortir le guitariste du décor pour l'assoir à ma droite , hors enceinte . C'est toujours marrant d'entendre des sons venir de là ou ne les attend pas ... Jeu de phase à la Cabrel '
4'06''le break ou l'on entend la drums dans un autre espace ... Heu qu'est ce que j'ai voulu direlà ?

Bref , un mix qui mériterait encore quelques ajustages avant de passer au mastering . J'aime bien le son , le jeu de zicos et l'esprit . Bonnes prises et bon équilibre des timbres

J'ai fait un mast ... Heu , on va dire un pseudo master . Car je me doute bien que cette partie reste l'affaire de spécialiste . Et j'entend bien que je suis à la rue niveau traitement et pratique . Je vais encore écouter à oreilles reposées les masters déposer et je poserai surement une question ou deux sur le fameux algorythme .

Le master ( volume optimisé quoi ) ...

MASTERING SALLY STUDIO AME.aif
http://www12.zippyshare.com/v/73201879/file.html

Mais aprés les vacances ... Bonne journée
.

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 02/05/2012 à 08:21:36 ]