réactions au dossier Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
- 1 480 réponses
- 186 participants
- 190 633 vues
- 449 followers
Afficher le sujet de la discussion
Fab connait bien son métériel, et il sait PARFAITEMENT ce qu'il fait. Et chercher à maitriser la technologie de façon précise n'empeche pas l'empirisme et l'expérimentation même bizare. Ayant fabriqué moi-même préamp, micro, bus de sommation, Eq à lampe, etc... pour mon studio, je serai le 1er à faire des choses peu recommendable et en dehors des rangs pour inover, ou arriver au son que je recherche, mais si je ne connais rien à l'électronique je vais surtout perdre mon temps et dans 90% des cas tomber sur un résultat moyen....
Fab ayant mixé un tube de Shakira, je préconise de le tenir lui-même responsable de la loudness war !!!!!!
Parfait. Ben je t'invite la prochaine fois que Fab Dupont fait un mix en public, à monter sur scène
avec lui et à lui expliquer qu'il a tord, devant tout le monde.
on fait ça ?
de plus chers amis en blouse blanche, on sait aujourd'hui que l'univers au niveau atomique,
et donc quantique, est régi par le hasard et les probabilités...
alors les mathématiques pour puristes .... hein
enfin, les gars si vous parlez comme ça aux artistes que vous enregistrez et mixez,
j'ose pas imaginer les cauchemards qu'ils font le soir après les séances....
- " t' as vu l'ingé son comme il m'a piqué avec son équerre de ouf ? "...
oui tu as parfaitement raison. Personnellement, tant que la machine tient le coup, je préfère avoir toutes les pistes sous la main....
mais je comprends aussi ta démarche !! d'ailleur, tu devrais peut être garder tout dans la même session, mais bouncer une partie, réimporter le bounce dans ta session, et désactiver les pistes bouncés, comme pas 50 versions du projet....
Anonyme
117
@ offenbach...
parfaitement d'accord... donc il faut essayer de faire au mieux dans les deux domaines, technique & artistique.
mais Fab dit dans la vidéo du mixage qu'il n'aime clairement pas les disques du commerce qui ont tendance à être mixés et pensés d'une façon trop radicalement scientifique...
n'aurait-il donc pas le droit d'avoir cette opinion sous prétexte que certains ingés sons bardés de diplômes ne jurent que par le placement à l'équerre des micros ?...
j'ai bien peur que d'avoir un esprit trop radical n'ait pas du tout sa place dans ce métier Messieurs
les Jurés.
on est là pour donner du rêve, pas des leçons.
et certains d'entre vous seraient bien surpris de voir comment le métier a évolué dans certains studios pros, parfois pas vraiment en bien.
et puis vous messieurs les donneurs de leçons, vous les scientifiques ' garants de l'intégrité et de la propreté du signal audio '.... c'est pas vous des fois qui avez inventé le layering, la compression parallèle, le mastering loudness war fashion, et autres abbérrations audio qui ont clairement et largement participé à l'agonie progressive de l'industrie du disque ? hum ?
on peut pas cacher son ignorance technique derrière son ressenti, d'accord avec toi.
mais peut-on dissimuler sa personnalité radicale et donc effrayante pour la plupart des artistes, qui
ont besoin d'être en permanence rassurés car fragiles, et Fab l'a souligné élégamment aussi,
derrière la bannière étoilée du justicier audionumérique qui veut avoir raison tout le temps et partout ?
à méditer messieurs les équaliseurs fous !
parfaitement d'accord... donc il faut essayer de faire au mieux dans les deux domaines, technique & artistique.
mais Fab dit dans la vidéo du mixage qu'il n'aime clairement pas les disques du commerce qui ont tendance à être mixés et pensés d'une façon trop radicalement scientifique...
n'aurait-il donc pas le droit d'avoir cette opinion sous prétexte que certains ingés sons bardés de diplômes ne jurent que par le placement à l'équerre des micros ?...
j'ai bien peur que d'avoir un esprit trop radical n'ait pas du tout sa place dans ce métier Messieurs
les Jurés.
on est là pour donner du rêve, pas des leçons.
et certains d'entre vous seraient bien surpris de voir comment le métier a évolué dans certains studios pros, parfois pas vraiment en bien.
et puis vous messieurs les donneurs de leçons, vous les scientifiques ' garants de l'intégrité et de la propreté du signal audio '.... c'est pas vous des fois qui avez inventé le layering, la compression parallèle, le mastering loudness war fashion, et autres abbérrations audio qui ont clairement et largement participé à l'agonie progressive de l'industrie du disque ? hum ?
on peut pas cacher son ignorance technique derrière son ressenti, d'accord avec toi.
mais peut-on dissimuler sa personnalité radicale et donc effrayante pour la plupart des artistes, qui
ont besoin d'être en permanence rassurés car fragiles, et Fab l'a souligné élégamment aussi,
derrière la bannière étoilée du justicier audionumérique qui veut avoir raison tout le temps et partout ?
à méditer messieurs les équaliseurs fous !
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation :
mais Fab dit dans la vidéo du mixage qu'il n'aime clairement pas les disques du commerce qui ont tendance à être mixés et pensés d'une façon trop radicalement scientifique...
n'aurait-il donc pas le droit d'avoir cette opinion sous prétexte que certains ingés sons bardés de diplômes ne jurent que par le placement à l'équerre des micros ?...
Fab connait bien son métériel, et il sait PARFAITEMENT ce qu'il fait. Et chercher à maitriser la technologie de façon précise n'empeche pas l'empirisme et l'expérimentation même bizare. Ayant fabriqué moi-même préamp, micro, bus de sommation, Eq à lampe, etc... pour mon studio, je serai le 1er à faire des choses peu recommendable et en dehors des rangs pour inover, ou arriver au son que je recherche, mais si je ne connais rien à l'électronique je vais surtout perdre mon temps et dans 90% des cas tomber sur un résultat moyen....
Citation :
et puis vous messieurs les donneurs de leçons, vous les scientifiques ' garants de l'intégrité et de la propreté du signal audio '.... c'est pas vous des fois qui avez inventé le layering, la compression parallèle, le mastering loudness war fashion, et autres abbérrations audio qui ont clairement et largement participé à l'agonie progressive de l'industrie du disque ? hum ?
Fab ayant mixé un tube de Shakira, je préconise de le tenir lui-même responsable de la loudness war !!!!!!
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Jean-Hub
116
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de Will :Citation :
c'est quand même asser galère quand tu doit refaire tout un export de l'album de 40 minutes, que le client le veux pour hier, et qu'un autre attends son mix pour le soir ... ta machine est vraiment mobilisé pendant 40 minutes.
Accessoirement, tu prends aussi le risque de te tourner en ridicule auprès de ceux qui vérifient ce genre d'affirmation et de perdre toute crédibilité sur tes propos ultérieurs, ce qui serait dommage vu que je ne doute pas que tu aies des connaissances intéressantes à partager.
Excuse moi Will, mais es-tu certain de faire référence au bon post dans ton commentaire? Car je ne vois rien de ridicule dans ce que tu cites.
Anonyme
117
Citation de newjazz :
Citation de 10k :Parfois il faut savoir oublier ses convictions pour se mettre au service
d'une chanson....
Il y a les convictions, et il y a les lois mathématiques.
Quand tu fais un bounce dans une DAW, ce sont des maths qui entrent en jeu, des additions de 0 et de 1 ... et rien d'autre!
Transféré de binaire en système décimal, 2+2 donnera 4 aussi bien dans Cubase que dans Logic ou Live...
Des simples tests en annulation de phase le démontrent encore et encore que des fichiers traités avec les mêmes plugs dans des DAWs différentes sont identiques. Comme le dit Docks, cela n'a rien à voir avec une opinion, c'est un fait.
Parfait. Ben je t'invite la prochaine fois que Fab Dupont fait un mix en public, à monter sur scène
avec lui et à lui expliquer qu'il a tord, devant tout le monde.
on fait ça ?
de plus chers amis en blouse blanche, on sait aujourd'hui que l'univers au niveau atomique,
et donc quantique, est régi par le hasard et les probabilités...
alors les mathématiques pour puristes .... hein
enfin, les gars si vous parlez comme ça aux artistes que vous enregistrez et mixez,
j'ose pas imaginer les cauchemards qu'ils font le soir après les séances....
- " t' as vu l'ingé son comme il m'a piqué avec son équerre de ouf ? "...
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Jean-Hub
116
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
oops, mon poste est arrivée entre deux.
Comme le dit trés justement "newjazz",
finalement on s'en fout, ça reste du numérique,
y'a pas spécialement de perte contrairement au bounce analogique...
Bref. Comme dit plus haut, chacun sa méthode.
Allez, vivement le 12 novembre, voir quel inconnu va nous mettre une claque !
Comme le dit trés justement "newjazz",
finalement on s'en fout, ça reste du numérique,
y'a pas spécialement de perte contrairement au bounce analogique...
Bref. Comme dit plus haut, chacun sa méthode.
Allez, vivement le 12 novembre, voir quel inconnu va nous mettre une claque !
Jean-Hub
116
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
@ offenbach
Ok, no problemo. (c'est vrai que ça peut monter trés vite (le nombre de piste).
Sinon, pour le Acer, oui d'accord puisque c'est ton UAD qui fait tout le boulot !
Ok, no problemo. (c'est vrai que ça peut monter trés vite (le nombre de piste).
Sinon, pour le Acer, oui d'accord puisque c'est ton UAD qui fait tout le boulot !
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation :
Comme le dit trés justement "newjazz",
finalement on s'en fout, ça reste du numérique,
y'a pas spécialement de perte contrairement au bounce analogique...
Bref. Comme dit plus haut, chacun sa méthode.
oui tu as parfaitement raison. Personnellement, tant que la machine tient le coup, je préfère avoir toutes les pistes sous la main....
mais je comprends aussi ta démarche !! d'ailleur, tu devrais peut être garder tout dans la même session, mais bouncer une partie, réimporter le bounce dans ta session, et désactiver les pistes bouncés, comme pas 50 versions du projet....
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Jean-Hub
116
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
en fait, c'est ce que je fais souvent !
Comme quoi, mieux vaut se voir devant un bon verre (ou dans un studio)
que sur un forum (je m'exprimme mal à l'écrit)
Comme quoi, mieux vaut se voir devant un bon verre (ou dans un studio)
que sur un forum (je m'exprimme mal à l'écrit)
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Bah ouai !! à qd des rencontres de mixeurs chevronnés AF ???
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Anonyme
8413
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Reno 
kanaga
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Etienne1992
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Jean-Hub
116
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
117
@kanaga, de rien ! y'a toujours une solution, même quand elle paraît pas super élégante
@ Etienne1992, le truc n'est pas un problème en soi, les débats feront toujours rage sur tout,
le souci c'est quand les gens veulent avoir raison et que d'autres ne sont pas d'accord.
Je pense que le vrai fond dans le débat analogique/numérique, ne vient pas forcément de la sommation
mathématique dans un séquenceur.
Il vient plus de la psychoacoustique, donc de la perception humaine d'une sonorité.
De plus il ne faut pas oublier que quand on lit un mix, on l'écoute fatalement à travers une interface
audio. Et là mathématiquement, rien n'est rigide. Il s'agit d'électronique, de transducteurs.
Et au niveau électrique rien n'est jamais stable. On ne peut pas vraiment savoir avec certitude
si on entend deux fois de suite la même chose, dû justement à l'agitation électronique.
C'est aussi ce qui à mon sens, manque dans les DAW pour finaliser la ressemblance avec du matos
analogique: le hasard. Le bruit. Les imperfections. Voilà pourquoi le débat continuera sans fin.
Il y a ceux qui aiment le tout bien propre. Et il y a ceux qui trouvent l'imperfection jolie et agréable... artistique.
Pour ceux qui n'ont pas encore l'expérience du studio, tout l'enjeu est là, il n'est pas technique,
ni artistique, avant tout il est psychologique, humain.
Comment gérer l'égo, les goûts, les visions, les envies de chacun, ingé son, musiciens, réal, etc...
J'ai déjà vu des situations explosives dans certaines séances... c'est ce qu'il faut essayer d'éviter je pense. Non ?
@ Etienne1992, le truc n'est pas un problème en soi, les débats feront toujours rage sur tout,
le souci c'est quand les gens veulent avoir raison et que d'autres ne sont pas d'accord.
Je pense que le vrai fond dans le débat analogique/numérique, ne vient pas forcément de la sommation
mathématique dans un séquenceur.
Il vient plus de la psychoacoustique, donc de la perception humaine d'une sonorité.
De plus il ne faut pas oublier que quand on lit un mix, on l'écoute fatalement à travers une interface
audio. Et là mathématiquement, rien n'est rigide. Il s'agit d'électronique, de transducteurs.
Et au niveau électrique rien n'est jamais stable. On ne peut pas vraiment savoir avec certitude
si on entend deux fois de suite la même chose, dû justement à l'agitation électronique.
C'est aussi ce qui à mon sens, manque dans les DAW pour finaliser la ressemblance avec du matos
analogique: le hasard. Le bruit. Les imperfections. Voilà pourquoi le débat continuera sans fin.
Il y a ceux qui aiment le tout bien propre. Et il y a ceux qui trouvent l'imperfection jolie et agréable... artistique.
Pour ceux qui n'ont pas encore l'expérience du studio, tout l'enjeu est là, il n'est pas technique,
ni artistique, avant tout il est psychologique, humain.
Comment gérer l'égo, les goûts, les visions, les envies de chacun, ingé son, musiciens, réal, etc...
J'ai déjà vu des situations explosives dans certaines séances... c'est ce qu'il faut essayer d'éviter je pense. Non ?
Kyin
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Etienne1992
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
philrud
3782
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
+1000 à 10k ! 
Citation de Etienne1992 :
C'est quand même fous que ce genre de débats revienne toujours à un moment ou un autre sur la table.
C'est normal,et ça reviendra encore .Il y en a qui savent,d'autres qui apprennent ,d'autres qui font comme ci,d'autres comme ça ,ceux qui font comme ci expliquent aux autres que c'est bien parce que(....),ceux qui font pas comme ci expliquent comment ils font,etc...Tout le monde ne sait pas tout ,beaucoup sont là pour apprendre ou voir les petites astuces :c'est un peu la vie sur AF ;non ? 
Et puis ,les logiciels ont chacun leur trucs particuliers ,le matériel sonne comme ci et puis comme ça ,etc...Et c'est très bien d'en débattre ,mais avant ,il faut chercher dans le moteur,voir si le sujet existe déjà . 
Mais on aime bien en rediscuter encore et encore,tu as raison ! C'est pas un peu ça la passion ,non ? 
Mon soundcloud Good times !
Anonyme
1412
Sinon, y a la solution Phil Spector : arriver au studio avec un flingue pour mettre tout le monde d'accord ! 
Anonyme
117
Et si on mettait un peu de poésie ?...
Juste un truc, qui peut mettre Science et Art au même niveau.
La Théorie des Cordes. En quelques mots, c'est une théorie mathématique qui énonce un postulat,
chaque particule élémentaire serait constituée d'un brin d'énergie ou corde vibrante. La fréquence de vibration donnerait alors la note, disons la qualité, la particularité de sa particule....
C'est beau non ?....
De plus, on peut s'interroger, d'où vient la musique ? pourquoi on l'exprime ?... pourquoi elle
nous parle....
Bref.
Peace & Love.
Juste un truc, qui peut mettre Science et Art au même niveau.
La Théorie des Cordes. En quelques mots, c'est une théorie mathématique qui énonce un postulat,
chaque particule élémentaire serait constituée d'un brin d'énergie ou corde vibrante. La fréquence de vibration donnerait alors la note, disons la qualité, la particularité de sa particule....
C'est beau non ?....
De plus, on peut s'interroger, d'où vient la musique ? pourquoi on l'exprime ?... pourquoi elle
nous parle....
Bref.
Peace & Love.
- < Liste des sujets
- Charte