Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier Knox, Knox, Knox on the Dupont's door

  • 1 480 réponses
  • 186 participants
  • 190 626 vues
  • 449 followers
Sujet de la discussion Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
Chose promise, chose due : un mois tout juste après la diffusion de la vidéo sur l’enregistrement de Will Knox par Fab Dupont, voici la vidéo sur le mixage de la chanson.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
201
Il faut toujours éviter la réverb sur le bus master : rien de pire pour tout lisser et enlever le relief d'un mix. En dosant au cas par cas c'est comme ça que l'on crée / sculpte la profondeur. Surtout avec 2 réverbs ! :)
Après c'est juste mon avis ...

"Tu vois le SM58 ? Ben tu enlèves la bonnette au bout et ça te fait un SM57 ! !"

202
Les ingés mastering utilisent pourtant souvent des reverbs (inclu même dans des plugs et des suites dédiés, ozone etc. )
203
A faible dosage cela permet souvent de donner une unité spatiale au mix.
204
La beauté étant culturelle et n'existant pas en soi, il est donc tout à fait impossible de juger un mix, pas plus qu'il n'est possible de juger une musique. Le jugement ne serait valable que par rapport à nos propres références.
Le jugement sera donc relatif à la propre culture musicale de Fabulous, avec ses propre références et ses propres gouts et il ne reste donc plus aux participants qu'à souhaiter que la référence culturelle ne soit pas celle-ci :

waka waka de shakira produit par Fabulous Dupont
(à moins bien-sûr que Fabulous n'ait produit ce morceau que pour l'argent, à lui de nous le dire)
Car en l'occurrence dans ce type de production, la référence culturelle est uniquement le pognon vous l'aurez compris.

[ Dernière édition du message le 02/11/2012 à 13:17:53 ]

205
Euh tu note la contradiction dans ton post saturax ?

 

 

206
La beauté existe, il suffit de savoir la regarder ou l'écouter ;)
et non la voir ou l'entendre.

La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

 

http://soundcloud.com/epsilon-4

 

 

[ Dernière édition du message le 02/11/2012 à 13:31:29 ]

207
HS=on
x
Hors sujet :
Citation de 10K :


C'est jamais facile et on se met régulièrement en danger pour se dépasser. Et plus que jamais dans un contexte de crise éco + crise de l'industrie du disque,...



Juste une petite réaction sur la crise du disque. Cette année, c'est à dire l'an 2012, nous fêtons les 30 ans de la commercialisation des premiers lecteurs CD en 1982, par Philips et Sony conjointement. Même si le CDA a mit 6 ou 8 ans à se démocratiser (prix élevé des lecteurs et rareté d'un support naissant), il n'en n'est pas moins un support "Vintage"!
Je vous laisse méditer là dessus

HS=off

Métaphore poétique=on

700 mixs à écouter, c'est comme un chercheur d'or qui remue des tonnes de glèbe pour au final tomber sur une minuscule pépite...

Métaphore poétique=off

[ Dernière édition du message le 02/11/2012 à 13:37:09 ]

208

Marginal Ray :

Euh, juste pour rectifier, la citation de trazom ci dessus n'est pas de trazom.

209
Citation de bgregory :
Les ingés mastering utilisent pourtant souvent des reverbs (inclu même dans des plugs et des suites dédiés, ozone etc. )

Je n'ai jamais utilisé de réverb lors d'un mastering. La manipulation de la dynamique à cette étape de la production, en amplifiant les bas niveaux, a naturellement tendance à réhausser les réverbs et les effets basés sur les retards en général. Si Ozone inclut une réverb, je pense que c'est plus un argument marketing qu'une indication fiable sur l'usage des réverb en mastering. Nombre d'utilisateurs de ce méga plug-in de traitement l'utilisent aussi en mixage.
210
Ca fait jamais de mal, donc je réitaire un remerciement a fab, a will et ces musiciens, mais pour être encore plus complet ce remerciement s'adresse a toute l'équipe des audiodays, avec une mention particulière a Christophe bouillot d'audio addict qui est a l'origine de cet évenement au combien réjouissant.
Si j'avais un voeux a formuler, a Fab se serait celui de voir une vidéo tout a fait dans le même esprit, dans un but identique, mais faite dans des conditions optimums. J'entends par là sans contraintes de temps, ni de matériels, ni de place ect
en fait une vidéo de l'enregistrement d'une chanson faite dans les meilleures conditions possibles. Le résultat devrait sans doute être encore plus pertinent; les probêmes diaphoniques évoqués peut être moins problêmetiques. ect
Le but serait de pouvoir mesurer l'apport qualitatif en terme de qualité du son, qu'il pourrait y avoir entre un enregistrement fait dans les conditions précaires tel que celui fait lors de ces audiodays, avec un enregistrement fait dans les meilleures règles de l'art.
Fab releveras tu cet éventuel défi ? ;)

[ Dernière édition du message le 02/11/2012 à 14:35:40 ]

211
Bien vu vjm

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

212
Pour revenir à la reverb en mastering. Pour moi elle sert juste à réparer des erreurs de mixage du style queues de reverb coupé à la fin du titre. Si le mix est bien, ya aucune raison de rajouter de la reverb selon moi.

 

213

Merci pour cette vidéo intéressante, j'apprécie beaucoup l'explication du parti pris de faire disparaitre l'espace réel pour faire apparaitre un espace inexistant et la manière simple pour le réalisé. Je suis personnellement parti dans une direction toute autre, peut être faute de savoir comment réalisé ce genre d'effet.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

214
Citation :
Essaye par exemple de pitcher ta voix ou d'utiliser un correcteur de hauteur en direct dans Reaper : impossible, à cause de la latence


Faux... la latence ne dépend pas du software mais du hardware qui l'entoure...

Avec un laptop 64 bit, une RME fireface 800 et Reaper, je tourne à 2ms de latence. edrums -> superior drummer... et pour ce qui est du pitch en temps réel... je pense que t'as simplement pas essayé...

Si tu installes Reaper sur un PC ou un MAC qui a l'équivalent de puissance des DSP du hardware de protools, tu arriveras aux mêmes possibilités...

Après biensur, le fait que chez AVID ca soit du tout en un et tout pret à l'emploi ca facilite pas mal de choses et ca évite de mettre les mains dans le cambouis... mais ca à un prix...
215
à laurend,
les discours sur la "non" intégrité peuvent encore plus facilement tourner à l'aigre. On en a des exemples concrets dans notre vie de tous les jours.

[ Dernière édition du message le 02/11/2012 à 15:52:32 ]

216
"René la taupe" a au moins le mérite d'être une taupe et de chanter à l'aveugle. C'est prodigieux qu'ils arrivent à vendre ce type de musique. Enfin ils en vendent...pas tant que ça car les rayons cd des vendeurs de cd se désertifient à vue d'oeil.
A force de mettre ce genre de chose en rayon, à la fin les gens se cassent. Ca semble logique.

[ Dernière édition du message le 02/11/2012 à 16:08:22 ]

217
Si l'intégrité se résume à travailler ou non avec Shakira, c'est que la situation n'est pas si grave ...
218
Citation de ReNo :

Faux... la latence ne dépend pas du software mais du hardware qui l'entoure...

Je n'ai pas dit le contraire. Mais seul Protools et UAD (avec ses plug maison) gèrent le DSP. Quant à la voix pitchée sur Reaper avec Reapitch, j'ai essayé, et j'ai bien de la latence, que ce soit en mode WASAPI exclusif ou Asio. Ce serait évidemment pareil avec Protools sans DSP. Peut-être que mon PC est un peu juste (Intel Core2 duo E8400 à 3 GHz & carte Roland UA-25EX)...

Autre chose : personne n'a répondu à ma question sur le choix des micros. Avec des SM 57/58 ou équivalent, ça aurait donnée quoi ? Sans doute beaucoup moins de repisse, mais en contre partie moins de fidélité, notamment sur la voix. Mais pour quel bilan, finalement ?
219
Sorry to feed the Troll
220
pour Saturax
peut être que de préter son talent, a un projet qui ne nous cause pas trop, pourrait peut être nous permettre de l'aprécier un peu plus.
Gagner de l'argent n'est pas un problême, c'est de ne pas en gagner qui en un...non?

[ Dernière édition du message le 02/11/2012 à 16:13:34 ]

221
Le détail n'est jamais grave en soi. C'est la vision d'ensemble qui est grave !

[ Dernière édition du message le 02/11/2012 à 16:14:12 ]

222
La video ne marche pas au Senegal. Est ce qu'il y a une possibilité de m'envoyer un lien pour la télécharger ?
223
Gagner de l'argent n'est effectivement pas un problème. Par contre ce qu'on doit faire pour en gagner peut en être un. Enfin pour ceux qui ont une éthique, pas pour les autres évidemment.
224
Est ce tout simplement possible actuellement d'avoir une éthique surtout pour un jeune qui débute dans ce métier?
Et puis si on pousse le concept d'éthique a son paroxisme, on considère l'art comme du sacré, et on ne fait pas de commerce avec le sacré... non?

[ Dernière édition du message le 02/11/2012 à 16:24:40 ]

225
C'est vrai on ne devrait pas faire de commerce avec du sacré dans l'idéal.
Bon je ne dis pas que si Shakira frappait à ma porte pour enregistrer dans ma chambre sur mon mac mini je la recevrais pas pour essayer de la draguer en lui collant un microphone T-bone devant la bouche, mais en tout cas je détruirais les fichiers sons une fois finis, par respect pour la mémoire de Stravinsky, St-saens, Mussorgsky, Rimsky Korsakov...et bien d'autres.

[ Dernière édition du message le 02/11/2012 à 16:36:11 ]