Sujet [SONDAGE] Sommation InTheBox vs Sommation avec console analog....
- 157 réponses
- 28 participants
- 14 063 vues
- 42 followers
Afficher le sujet de la discussion
Avec plaisir.
Je pense que ce que tu fais là ça donne plus d'effet que la sommation en elle-même. Pour un résultat exploitable scientifiquement (ce qui n'est peut-être pas le but ici, dsl si je t'embête) il faudrait comme tu dis faire des tests à la sinusoïde, faire des fonctions des transferts, mesure de distorsions, précision des pans... Je pense que si certains préfèrent la sommation analogique, ce n'est pas pour la sommation en elle-même, mais plutôt la légère saturation etc quand la console travaille. Je vois ça plus comme un effet hardware parce que de toute manière ton signal est plus dégradé quand il revient que quand il sort. Attention je ne dis pas qu'il ne peut pas revenir plus beau (selon les goûts), mais à mon avis un sommateur ligne sans rien d'autre n'apporte pas grand-chose. (j'ai testé quelques machines) Si tu commences à insérer un eq ou à pousser le gain ou autres là ça commence à devenir intéressant, il faut juste que ça t'apporte plus que ça ne te dégrade ton signal. Donc bien faire le choix des convertos, console et autres. Et savoir ce que tu recherches. Si tu veux du 100% clean et précis je pense qu'il ne faut plus ressortir du numérique une fois le signale converti. Voilà c'est que mon avis.
airwin
293
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
dart
9679
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Schizoide
768
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Je dévie un peu de l'objectif initial de ce topic (pardon offenbach), mais je n'ai pas pu résister à l'envie d'importer les trois fichiers dans une session PT et de tenter un petit prémastering.
Et, chose troublante, malgré une préférence comme beaucoup ici pour l'extrait B en "simple écoute“, j'ai trouvé l'extrait A bien plus facile à travailler.A mon sens, il offre plus de souplesse de traitement.
Bien évidemment, cet avis n'est pas à prendre en compte pour départager de sondage hein, ce n'est qu'une simple observation de geek, rien de plus.
Et, chose troublante, malgré une préférence comme beaucoup ici pour l'extrait B en "simple écoute“, j'ai trouvé l'extrait A bien plus facile à travailler.A mon sens, il offre plus de souplesse de traitement.
Bien évidemment, cet avis n'est pas à prendre en compte pour départager de sondage hein, ce n'est qu'une simple observation de geek, rien de plus.
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de : Schizoide
Je dévie un peu de l'objectif initial de ce topic (pardon offenbach), mais je n'ai pas pu résister à l'envie d'importer les trois fichiers dans une session PT et de tenter un petit prémastering.
Et, chose troublante, malgré une préférence comme beaucoup ici pour l'extrait B en "simple écoute“, j'ai trouvé l'extrait A bien plus facile à travailler.A mon sens, il offre plus de souplesse de traitement.
Bien évidemment, cet avis n'est pas à prendre en compte pour départager de sondage hein, ce n'est qu'une simple observation de geek, rien de plus.
Ce n'est pas sans intérêt au contraire ! par contre c'est pas un vrai mix, mais juste un rough mix rapide... donc certains problèmes de mix qui sont plus ou moins masqués deviennent très apparents lorsqu'on masterise.... la 2eme série de test, j'ai poussé un peu plus loin le mix... ainsi tu pourras retenter à partir d'une base un poil plus nette !
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Schizoide
768
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Citation de offenbach :
la 2eme série de test, j'ai poussé un peu plus loin le mix... ainsi tu pourras retenter à partir d'une base un poil plus nette !
Avec plaisir.
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Guaige
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Citation de offenbach :
D'autre part j'ai volontairement tapé assez fort dans le master de la console afin de "bien marquer" le son...
Je pense que ce que tu fais là ça donne plus d'effet que la sommation en elle-même. Pour un résultat exploitable scientifiquement (ce qui n'est peut-être pas le but ici, dsl si je t'embête) il faudrait comme tu dis faire des tests à la sinusoïde, faire des fonctions des transferts, mesure de distorsions, précision des pans... Je pense que si certains préfèrent la sommation analogique, ce n'est pas pour la sommation en elle-même, mais plutôt la légère saturation etc quand la console travaille. Je vois ça plus comme un effet hardware parce que de toute manière ton signal est plus dégradé quand il revient que quand il sort. Attention je ne dis pas qu'il ne peut pas revenir plus beau (selon les goûts), mais à mon avis un sommateur ligne sans rien d'autre n'apporte pas grand-chose. (j'ai testé quelques machines) Si tu commences à insérer un eq ou à pousser le gain ou autres là ça commence à devenir intéressant, il faut juste que ça t'apporte plus que ça ne te dégrade ton signal. Donc bien faire le choix des convertos, console et autres. Et savoir ce que tu recherches. Si tu veux du 100% clean et précis je pense qu'il ne faut plus ressortir du numérique une fois le signale converti. Voilà c'est que mon avis.
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Anonyme
2063
alors là je suis sur le c...
autant B = OTB me semblait très clair
autant entre A et C il ne me semblait pas y avoir photo
edit: dans le sens A = ITB !
autant B = OTB me semblait très clair
autant entre A et C il ne me semblait pas y avoir photo
edit: dans le sens A = ITB !
[ Dernière édition du message le 16/10/2013 à 14:11:51 ]
- < Liste des sujets
- Charte